Galvenie plašsaziņas līdzekļi ir ziņojuši, ka Binance Proof-of-Reserves audits patiesībā nebija audits. Cīņai ir pievienojušies citi. Binance cīnās pretī.
Nesenā ziņot Wall Street Journal norāda, ka Binance cenšas nomierināt investorus, taču tā finanses joprojām ir noslēpums. Šeit noslēpums attiecas uz Mazars veikto rezervju pierādīšanas auditu.
Ņemot vērā, ka WSJ nodrukāja šādu rakstu, tas nozīmē, ka sekojošo FUD var izrādīties diezgan grūti Binance atvairīt. Turklāt, tiklīdz šāda populāra platforma publicēs kaut ko līdzīgu, daudzas citas ziņu platformas, visticamāk, sekos šim piemēram. To jau ir izdarījuši CoinTelegraph, Investing.com un Zero Hedge.
Rezervju apliecinājuma ziņojums
Šķiet, ka problēma ir tāda, ka daži eksperti ir paziņojuši, ka Mazars veiktais rezervju pierādījuma ziņojums patiesībā nav audits. Ziņojums tika sagatavots, izmantojot metodoloģiju, ko sauc par “saskaņotu procedūru” (AUP).
Daži saka, ka tā ir problēma, jo AUP ir tas, kā Binance vēlējās sagatavot ziņojumu, nevis pilnīgu revīziju, kurā revidenti paši izlemj, kā viņi veiks procesu.
WSJ rakstā tika izcelta ziņojuma sadaļa ar nosaukumu “ziņojuma informācija”, kurā Binance rīcībā esošā bitkoina faktiskā summa nesakrīt. Kamēr “klientu saistību pārskata atlikums” uzrādīja 597,602 582,486, “aktīvu bilances pārskats” uzrādīja 3 XNUMX – starpība ir aptuveni XNUMX%.
Cīņai pievienojas bijušais Kraken izpilddirektors
Džesija Pauels, bijušais Kraken izpilddirektors, pievienojās cīņai, kad viņš tviterī paziņoja, ka Binance ir atzinis, ka ir "maksātnespējīgs" attiecībā uz "aktīviem, kas ir parādā pret kontrolētajiem žetoniem". Viņš apsūdzēja Binance tā paša “nodrošinājuma uzskaites trika” izmantošanā kā FTX.
Binance klientu atbalsta dienests atbildēja uz Pauela tvītu, sakot, ka viņš nav sapratis un ka viņa izvirzītā apsūdzība var nodarīt "vairāk ļaunuma nekā labuma". Viņi turpināja:
4-3 % “atšķirība” ir saistīta ar BTC, kas tika aizdots klientiem, izmantojot maržas vai aizdevumu programmas, kuri, iespējams, kā nodrošinājumu ir izmantojuši marķierus, kas nav iekļauti ziņojumā. Ja mēs tos ņemtu vērā (citiem vārdiem sakot, ja mēs nesniegtu šos BTC aizdevumus), mēs būtu 101% nodrošināti
— Binance klientu atbalsts (@BinanceHelpDesk) Decembris 8, 2022
Uz ko Pauels atbildēja:
Mēs runājam par 2 dažādām lietām. PoR nav nodrošinājuma pierādījums. Jautājums ir, vai jums ir 1:1 BTC glabāšanā par katru BTC kāda bilancē (ieskaitot aizdevumus un maržu). Ja jūs aizdodat BTC, šis BTC nāk no kaut kurienes.
- Jesse Powell (@jespow) Decembris 8, 2022
Pēc tam Binance klientu atbalsta dienests tviterī ievietoja tālāk norādīto informāciju ar precizējošiem tvītiem:
3-Ir svarīgi norādīt, ka “negatīvie atlikumi” ir līdzekļi, ko aizņēmušies klienti, kuri ir izvēlējušies izmantot maržas un aizdevumu produktus. Visi aizdevumi ir pilnībā nodrošināti virs 100%, un uz tiem attiecas citi riska pārvaldības protokoli, piemēram, automātiskā likvidācija, ja nepieciešams.
— Binance klientu atbalsts (@BinanceHelpDesk) Decembris 8, 2022
Vai saņemt savus līdzekļus no Binance?
Treviss Klings, Ikigai Asset Management CIO, ieteica investoriem izņemt savus līdzekļus no Binance, sakot, ka viņam nav nekādu pārliecinošu pierādījumu, lai to apgalvotu, taču piebilda, ka arī viņam nebija nekādu stingru pierādījumu par FTX, pirms tas notika. uz leju.
Tomēr savā pēdējā tvītā par šo tēmu viņš teica: "Es lūdzu, lai Binance iet garām."
Tikmēr CZ of Binance turpināja cīnīties pret to, ko viņš uzskatīja par FUD. Viņš izteica noslēpumainu piezīmi, iespējams, apgalvojot, ka dažus no galvenajiem plašsaziņas līdzekļiem finansē kāds, kuru viņš nebija gatavs nosaukt:
smh, daži mediji joprojām strādā...
- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) Decembris 12, 2022
Atruna: Šis raksts ir paredzēts tikai informatīviem nolūkiem. Tas netiek piedāvāts vai paredzēts izmantot kā juridisku, nodokļu, ieguldījumu, finanšu vai citu padomu.
Avots: https://cryptodaily.co.uk/2022/12/is-there-a-plot-to-bring-binance-and-crypto-down