ASV tiesa uzdod jautājumus par SEC noraidīšanu pelēktoņu Bitcoin fondam

ASV Federālās apelācijas tiesas tiesneši apšaubīja Vērtspapīru un biržu komisijas nostāju attiecībā uz lēmumu noraidīt Grayscale Investment pieteikumu par tūlītēju bitkoinu biržā tirgotu fondu.

Trīs tiesnešu kolēģija uzdeva nozīmīgus jautājumus par SEC nostāju šajā jautājumā, jo īpaši tāpēc, ka tā iepriekš bija apstiprinājusi Bitcoin nākotnes līgumus. 

Apšaubīta SEC nostāja 

ASV federālās apelācijas tiesas tiesnešu kolēģija apšaubījusi Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) lēmumu noraidīt Grayscale Investment pieteikumu par tūlītēju bitkoinu biržā tirgotu fondu. Tiesneši novēroja, ka aģentūra iepriekš bija apstiprinājusi bitcoin fjūčeru produktus. Pagājušā gada jūnijā Vērtspapīru un biržu komisija noraidīja Grayscale Investment LLC pieteikumu pārveidot savu Grayscale Bitcoin Trust par biržā tirgotu fondu (ETF). Pamatojot savu lēmumu, SEC norādīja, ka priekšlikums neatbilst krāpšanas apkarošanas un investoru aizsardzības standartiem. 

Grayscale pārstāvēja bijušais ģenerāladvokāts Donalds Verrilli Junior, kurš izklāstīja problēmu ar SEC lēmumu, norādot, 

"Pamatproblēma ar rīkojumu ir tā, ka tas ir pretrunā iepriekšējiem SEC rīkojumiem, kas dod zaļo gaismu Bitcoin nākotnes ETP, kas rada tādu pašu krāpšanas un manipulācijas risku un kuriem ir tas pats CME [Chicago Mercantile Exchange] uzraudzības mehānisms, lai aizsargātu pret šiem riskiem. ”.

Iepriekš SEC bija apstiprinājusi ieguldījumu produktus no vairākiem uzņēmumiem, tostarp ProShares, Teucrium, VanEck un Valkyrie, kas visi bija saistīti ar BTC Futures. Rezultātā tiesneši apšaubīja SEC par Grayscale argumentu, norādot, ka, tā kā regulatīvā iestāde ir apstiprinājusi noteiktus uzraudzības līgumus, lai novērstu krāpšanu ar Bitcoin nākotnes līgumiem balstītos ETF, tam pašam vajadzētu būt apmierinošam Grayscale's spot fondam. Tiesnesis novēroja, 

“Šķiet, ka ir labi, ja aģentūra saka, labi, mums ir vajadzīga papildu informācija, taču šķiet, ka šeit ir diezgan daudz informācijas par to, kā šie tirgi darbojas kopā, un SEC nav piedāvājusi nekādus paskaidrojumus… ka lūgumrakstu iesniedzēji šeit ir nepareizi."

SEC atgrūž atpakaļ 

Ierodoties SEC, vecākā juriste Emīlija Parise apstrīdēja, ka attiecīgie piedāvājumi nav salīdzināmi ar pelēktoņu priekšlikumu, jo ieviestie uzraudzības mehānismi nav identiski. Parise norādīja, ka ierosinātā ETF pamatā esošie aktīvi ir sadrumstaloti un neregulēti atšķirībā no CME, kas ir Preču nākotnes darījumu un tirdzniecības komisijas (CFTC) darbības jomā. Parise arī noraidīja argumentu, ka tūlītējo un nākotnes līgumu tirgi pārvietojas kopā, norādot, ka vēl nav skaidrs, vai fjūčeru tirgus ved uz tūlītēju tirgu, ja to ietekmē krāpšana un manipulācijas, vai otrādi, nosaucot pierādījumus par jauktiem šajā brīdī. Attiecībā uz pelēktoņu priekšlikumu Parise norādīja, ka CME uzraudzība kalpos tikai kā aizstājējs tūlītējo tirgu uzraudzībai. 

Galvenais rezultāts 

Pašlaik notiekošā lieta ir saistīta ar brīdi, kad kriptovalūtu nozare vairākkārt ir vērsusies pret Vērtspapīru un biržu komisiju par tās represijām pret digitālajiem aktīviem. Šīs konkrētās lietas iznākums varētu attaisnot SEC nostāju vai atbrīvot ceļu citiem uzņēmumiem, lai piedāvātu biržā tirgotos bitcoin fondus, ja lēmums būs par labu pelēkajiem toņiem. Ir vairāki citi spēlētāji, kuru spot bitcoin ETF noraidīja SEC. Tajos ietilpst SkyBridge Capital, FMR LLC Fidelity un Valkyrie Investments Inc. 

Stīvens Makklurgs, Valkīrijas galvenais investīciju direktors, uzskata, ka spot bitcoin ETF netiks apstiprināts vēl vismaz gadu. Tikmēr Fidelity pārstāvis bija nedaudz optimistiskāks, norādot, ka uzņēmums cer uz konstruktīvu dialogu ar SEC. Tikmēr Maikls Sonnenšeins, Pelēktoņu Grayscale izpilddirektors paziņoja, ka viņš uzskata, ka galīgais lēmums šajā lietā varētu tikt pieņemts rudenī, un joprojām cer uz labvēlīgu iznākumu. 

Atruna: Šis raksts ir paredzēts tikai informatīviem nolūkiem. Tas netiek piedāvāts vai paredzēts izmantot kā juridisku, nodokļu, ieguldījumu, finanšu vai citu padomu.