Kriptogrāfijas

“Mājas” regulators varētu atrisināt kriptovalūtu “sadrumstalotās uzraudzības” problēmu: kontrolieris

03/07/2023
Bitcoin Ethereum ziņas

Kriptovalūtas firmas, kas dažādās valstīs pārvalda vairākas vienības, būtu jāpārrauga vienam konsolidētam “mājas” regulatoram, lai neļautu tām spēlēt “spēles”, kuru mērķis ir novērst regulatorus, uzskata ASV banku regulatora vadītāja pienākumu izpildītājs.

Valūtas kontroliera (OCC) vadītāja pienākumu izpildītājs Maikls Hsu sniedza komentārus sagatavotajā ziņojumā. piezīmes 6. marta Starptautisko baņķieru institūta konferencei Vašingtonā, DC

OCC ir Valsts kases departamenta birojs, kas regulē ASV bankas un kura mērķis ir nodrošināt valsts banku sistēmas drošību. Tam ir spēks atļaut vai liegt bankām no iesaistīšanās ar kriptogrāfiju saistītās darbībās.

attēls

Savā runā Hsu sniedza "noderīgas mācības kriptovalūtām" no tradicionālās banku darbības par to, kā saglabāt uzticību visā pasaulē.

Viņš apgalvoja, ka, ja vien kriptovalūtu uzņēmumu neregulē viena vienība, tie, kas darbojas ar uzņēmumiem vairākās jurisdikcijās, “potenciāli spēlēs čaulas spēles”, piemērojot arbitrāžas noteikumus, un pēc tam varēs “maskēt savus patiesos riska profilus”.

“Lai būtu skaidrs, ne visi globālie kriptogrāfijas spēlētāji to darīs. Taču mēs nevarēsim zināt, kuri spēlētāji ir uzticami un kuri ne, kamēr uzticama trešā puse, piemēram, konsolidēta izcelsmes valsts uzraugs, nevarēs tos jēgpilni uzraudzīt.

“Pašlaik nevienai kriptovalūtu platformai netiek piemērota konsolidēta uzraudzība. Nevienu,” viņš piebilda.

Kriptobiržas FTX bankrots tika izmantots kā piemērs tam, kāpēc telpai bija nepieciešams “mājas” regulators. Hsu salīdzināja biržu ar tikpat nedzīvu Bank of Credit and Commerce International (BCCI) - globālu banku, kas tika atklāta kā iesaistīta finanšu noziegumos.

Hsu sacīja, ka abu uzņēmumu “sadrumstalotā uzraudzība” nozīmē, ka neviena iestāde vai revidents nevar izveidot “konsolidētu un holistisku skatījumu” uz tiem, jo ​​tie darbojas dažādās valstīs bez informācijas apmaiņas starp iestādēm.

"Šķietami atrodoties visur un strukturējot vienības vairākās jurisdikcijās, tās faktiski nekur nebija un varēja izvairīties no jēgpilna regulējuma."

Savā pamatojumā, lai atbalstītu šādu pārraudzību, Hsu pauda, ​​ka argumenti Bitcoin (BTC).

Viņš piebilda, ka vienādranga maksājumi “praktiski neeksistē”, un kriptogrāfija galvenokārt ir kļuvusi par alternatīvu aktīvu klasi, kurā dominē tirdzniecības darbība, kas balstās uz starpproduktiem, lai tā “darbotos jebkurā mērogā”.

"Pagājušā gada notikumi ir parādījuši, ka uzticība šiem starpniekiem var tikt ātri zaudēta, liels skaits cilvēku var tikt ievainots un var rasties nevēlamas sekas tradicionālajai finanšu sistēmai."

Hsu sacīja, ka starptautiskās struktūras, kas noteica nepieciešamību pēc "visaptverošas globālas uzraudzības un reglamentējošās sistēmas kriptovalūtu dalībniekiem", varētu ņemt vērā mācības, kas gūtas no BCCI lietas.

Saistītie: Valsts kases sekretāre Dženeta Jellena aicina izveidot stingru regulējumu kriptovalūtu darbībām

Finanšu stabilitātes padome (FSB), Starptautiskais Valūtas fonds (SVF), Starptautiskā Vērtspapīru komisiju organizācija (IOSCO) un Starptautisko norēķinu banka (BIS) bija struktūras, kuras Hsu nosauca īpaši.

FSB, SVF un BIS ir šobrīd strādā pie papīriem un ieteikumi, lai izveidotu standartus globālam kriptovalūtu regulējumam

“Uzticība ir trausla lieta. To ir grūti nopelnīt un viegli zaudēt, ”sacīja Hsu.

"Regulējošā koordinācija un uzraudzības sadarbība var palīdzēt mazināt šīs uzticības zaudēšanas riskus. Mēs to esam iemācījušies banku darbā. Es uzskatu, ka tajā ir noderīgas mācības par kriptovalūtu.