(Bloomberg) — 3M Co mēģinājums bloķēt vairāk nekā 230,000 XNUMX tiesas prāvu žūrijas prāvas, apsūdzot to par kaitējuma nodarīšanu ASV karavīriem, šonedēļ saskarsies ar galveno pārbaudījumu federālā tiesneša priekšā Indianapolisā.
Visvairāk lasītie no Bloomberg
ASV bankrota tiesnesis Džefrijs Dž. Grehems gatavojas apsvērt iespēju uz laiku apturēt tiesas prāvas, lai 3M un tā bankrotējušais meitasuzņēmums Aearo Technologies varētu mēģināt nokārtot prasības, no kurām lielāko daļu ir iesnieguši veterāni, kuri apgalvo, ka kaujas ieroču ausu aizbāžņi ir palikuši. viņiem ir dzirdes bojājumi.
Grehema lēmums atbalsosies citu firmu birojos, kas saskaras ar milzīgu skaitu tiesas prāvu par atbildību par produktiem, intervijā sacīja Hārvardas Juridiskās skolas profesors Džareds Eliass.
"Tiktāl 3M šeit piedzīvo neveiksmi, tas, visticamāk, iedarbinās trauksmes zvanus citās korporatīvās padomes telpās uzņēmumiem, kuri vēlas izmantot bankrota sistēmas priekšrocības," sacīja Eliass.
Stratēģiskās izejas
Aearo lietā tiek izmantota arvien populārāka stratēģija, kurā ienesīgi uzņēmumi izmanto maksātnespējas procesu, lai piespiestu izlīguma sarunas ar cietušajiem, kas cietuši no iespējami kaitīgiem produktiem. Johnson & Johnson un zāģmateriālu gigants Georgia-Pacific arī ir nostādījuši vienības bankrotu ar tādu pašu mērķi izbeigt savas tiesvedības problēmas vienuviet, nevis cīnīties ar tūkstošiem tiesas prāvu visā valstī.
Cīņa ar katru lietu dažādu zvērināto priekšā visā valstī nav iespējama, tiesā strīdējās bankrotējušo J&J un 3M vienības. Masu deliktu jeb tiesas prāvu sistēmas kritiķi piekrīt.
"Masu pārkāpumi ir likumīgs terorisms, jo, pat ja uzņēmums nav atbildīgs par 80% no pret to izvirzītajām prasībām, aizsardzības izmaksas to nogalinās," intervijā sacīja bankrota advokāts Martins Bīnenstoks. Bienenstock ir Proskauer Rose advokātu biroja biznesa risinājumu prakses vadītājs.
26. jūlijā uzņēmums Indianapolisā bankrotēja Aearo Technologies. Saskaņā ar 11. nodaļas noteikumiem Aearo ir automātiski tiesīgs iesaldēt tiesas prāvas, ar kurām tas saskaras, taču, tā kā 3M pati neiesniedza bankrotu, tiesnesim ir jāpiekrīt rūpnieciskajam konglomerātam nodrošināt tādu pašu aizsardzību.
"Bankrots var novērst gadu desmitiem ilgušo tiesvedību un tās izdevumus un padarīt uzņēmumu stabilu," sacīja Bīnenstoks. Bankrota gadījumā cietušie joprojām var iekasēt naudu no uzņēmuma, taču saskaņā ar dažādiem noteikumiem, kas samazina masveida, vairāku miljonu dolāru spriedumu iespējamību.
Atbildības uzņemšanās
To karavīru aizstāvji, kuri iesūdz tiesā 3M, apgalvo, ka 11. nodaļas bankrota noteikumi nekad nav bijuši paredzēti ienesīgām korporācijām.
"Mūsu bankrota process nekad nebija paredzēts, lai ļautu mūsu Fortune 500 uzņēmumiem izvairīties no atbildības," pagājušajā nedēļā Aearo tiesas sēdē Grehemam sacīja dažu veterānu juriste Melānija L. Čiganovska. Cyganowski ir bijušais bankrota tiesnesis, kurš cīnās ar 3M un J&J centieniem atrisināt savas juridiskās problēmas bankrota gadījumā.
Lasiet vairāk: Vājdzirdīgi veterāni izgaro 3M taktikā par ausu aizbāžņu tērpiem
3M aizstāvēja savu pieeju tiesvedībai, apgalvojot, ka bankrots būs labāks prasītājiem un uzņēmumam.
"Būs lielāka skaidrība par to, kurš var pretendēt uz prasību, lielāka skaidrība par to, kā novērtēt līdzīgā situācijā esošus prasītājus, un mēs ātrāk nonāksim pie izšķiršanas," sacīja Ēriks Rukers, 3M viceprezidents un asociētais ģenerālpadomnieks. kādā intervijā.
Tiesvedības perspektīva
Ja 3M neizdosies pārcelt tiesvedību uz bankrota tiesu, zaudējumi liktu citiem uzņēmumiem vilcināties izmantot šo procesu, sacīja Eliass, kurš iebilda pret J&J stratēģiju.
"Neviens izpilddirektors nevēlas iesniegt bankrotu," sacīja Eliass. "Vienīgais, kas ir sliktāks par bankrota pieteikumu, ir iesniegt bankrota pieteikumu un saņemt paziņojumu, ka jūs to izdarījāt nepareizi."
Līdz pagājušajam mēnesim 3M cīnījās ar prasībām federālajā tiesā Pensakolā, Floridā, kur tiesnesis pārraudzīja sākotnējās procesuālās darbības, kas bija nepieciešamas, lai sagatavotu prasības atsevišķām zvērināto tiesas prāvām, kas notiks citās tiesās. Tiesnesis, kas pārrauga šo procesu, kas pazīstams kā vairāku apgabalu tiesvedība jeb MDL, ir apšaubījis 3M lēmumu tā vietā izmantot bankrotu.
"3M un Aearo izstrādāja shēmu, kā uz visiem laikiem izvairīties no MDL un šīs tiesas," nesenā tiesas spriedumā sacīja ASV apgabaltiesas tiesnesis Keisijs Rodžerss. Uzņēmums bija "neapmierināts ar šīs tiesas lēmumiem un zvērināto spriedumiem", viņa piebilda.
Bankrots ir Aearo Technologies LLC, 22-02890, Amerikas Savienoto Valstu Indiānas dienvidu apgabala bankrota tiesa (Indianapolisa).
Visvairāk lasītie no Bloomberg Businessweek
© 2022 Bloomberg LP
Avots: https://finance.yahoo.com/news/3m-awaits-bankruptcy-ruling-could-154612843.html