Godīgs nodoklis apvieno kļūdainu politiku ar briesmīgu politiku

Kongresa republikāņiem nevajadzētu pārsteigt, ka viņi ir pakļauti uzbrukumam tagad, kad godīgais nodoklis, a priekšlikums Federālā ienākuma nodokļa aizstāšana ar 30% nacionālo tirdzniecības nodokli tiek apsvērta pēc viena Džordžijas kongresmeņa rīkojuma. Jau ilgu laiku ir zināms, ka, lai likumdevējus un kandidātus pakļautu uzbrukumiem, pietiek tikai ar potenciālā atbalsta paušanu godīgam nodoklim, nemaz nerunājot par tiesību aktu ierosināšanu balsošanai.

Fakts, ka godīgais nodoklis rada nesamērīgu kaitējumu pensionāriem, kuri dzīvo ar fiksētiem ienākumiem, ir tikai viens no daudzajiem iemesliem, kāpēc republikāņi šogad nepieņems godīgu nodokli un kāpēc tas, iespējams, pat nenonāks līdz zemākajam balsojumam Pārstāvju palātā. Godīga nodokļa nepilnības gan no politikas, gan politiskā viedokļa ir bijušas acīmredzamas jau vairāk nekā desmit gadus.

"Katrs vēlēšanu cikls kandidāti, kuri atbalsta (vai pat saka labus vārdus) GODĪGU nodokli, nonāk uzbrukumā un nostājas aizsardzības," ekonomists Dens Mičels. norādīja, 2010. gadā, uzsverot, ka godīgā nodokļa politiskā toksicitāte nav jauna atklāsme. "Daudzi nodokļu reformas kandidāti ir zaudējuši vēlēšanās labvēlīgos štatos un apgabalos, galvenokārt tāpēc, ka viņu oponenti spēja veiksmīgi demagoģiski vērsties pret valsts tirdzniecības nodokli."

Mičels nav vienīgais, kurš ir brīdinājis par godīgā nodokļa atbalstīšanas draudiem. Bija arī briesmas, apstiprinot godīgu nodokli dokumentēta Wall Street Journal redakcijas kolēģija tajā pašā gadā Mičels publicēja iepriekš minētos novērojumus:

"Līdz šim 16 Pārstāvju palātas un trīs Senāta sacīkstēs demokrāti vienā vai otrā vietā ir apstrīdējuši GOP kandidātus, paužot interesi par FAIR nodokli," teikts 2010. gada Wall Street Journal redakcijā. "Godīgiem nodokļu atbalstītājiem ir taisnība, sakot, ka šie demokrātu uzbrukumi ir negodīgi un nepiemin priekšlikuma nodokļu samazināšanu, taču šķiet, ka uzbrukumi darbojas."

Daži, kas turpmākajos vēlēšanu ciklos nav ņēmuši vērā šos brīdinājumus, ir cietuši no sekām. Piemēram, kongresmene Nensija Meisa atklāja šo pirmo izspēli savā 2020. gada sacīkstē, kurā viņa ar žileti pārsvaru pārspēja Džo Kaningemu.

Demokrātiskā Kongresa kampaņas komiteja šajā vēlēšanu ciklā rādīja TV reklāmas stāstot vēlētājiem Dienvidkarolīnas pirmajā Kongresa apgabalā, ka “Mace atbalsta nodokļu palielināšanu par 23% gandrīz visam, ko mēs pērkam. Ģimenes pārtikas preces. Medicīniskās procedūras. Pat recepšu medikamenti senioriem. Mace plāns tos visus apliek ar nodokļiem. Divdesmit trīs procenti."

Fair Tax atbalstītājiem nav jājūtas nomāktiem tikai tāpēc, ka kongresmena Badija Kārtera (R-Ga.) Fair Tax likumprojekts netiks pieņemts pat republikāņu vadītajā Pārstāvju palātā. Ir jāpiebilst, ka uzvar godīga nodokļa atbalstītāji, taču šīs uzvaras nāk valsts līmenī, kur likumdevēji un vadītāji pēdējo desmit gadu laikā ir panākuši ievērojamu progresu, atkāpjoties no ienākuma nodokļiem kā valdības finansēšanas veida.

Vairāk nekā 20 štatu vadītāji un likumdevēji pēdējo divu gadu laikā ir samazinājuši iedzīvotāju ienākuma nodokļa likmes. Šī gada sākumā ienākumu likmju samazinājumi stājās spēkā Arizonā, Aidaho, Indiānā, Aiovas štatā, Kentuki, Misisipi, Misūri, Nebraskā, Ņūhempšīrā, Ņujorkā, Dienvidkarolīnā un Ziemeļkarolīnā. Faktiski vidējās valsts ienākuma nodokļa likmes pēdējos gados ir samazinājušās un ir gatavas to turpināt.

Pēc visa šī progresa valsts ienākuma nodokļa likmju un vispārējā nodokļu sloga samazināšanā pēdējos gados daudzu štatu likumdevēji un gubernatori cenšas 2023. gadā ieviest lielāku ienākuma nodokļa likmju samazināšanu un nodokļu reformu. Piemēram, Arkanzasā gubernatore Sāra Sandersa teica viņas mērķis ir pakāpeniski atcelt valsts ienākuma nodokli. Rietumvirdžīnijas likumdevēji gadā pieņēma ievērojamu ienākuma nodokļa samazinājumu janvāra vidū. Viskonsinas Senāta vadītājs LeMaheiu ir ierosinot noteikt vienotu ienākuma nodokli 3.25% apmērā vairāk nekā četrus gadus. Ziemeļkarolīnas Senāta prezidents Fils Bergers teica, ka vēlētos samazināt Ziemeļkarolīnas ienākuma nodokļa likmi līdz 2.5% lai atbilstu Arizonai. Pat Arizonā likumdevēji vēlas samazināt savu jauno vienoto nodokli 2.5% apmērā, kas ir zemākā vienotā ienākuma nodokļa likme valstī, vēl 2023. gadā.

Šā gada beigās Ņūhempšīra tagad kļūs par devīto štatu bez ienākuma nodokļa. Lai gan Granīta štatā nav jāmaksā nodoklis par ienākumiem no algas, ir nodoklis par dividendēm un procentu ienākumiem. Tomēr, pateicoties budžetam, ko pirms diviem gadiem parakstīja gubernators Kriss Sununu, Ņūhempšīras investīciju ienākuma nodoklis ir plānots pakāpeniski atcelt līdz 2026. gada beigām.

Ņūhempšīras likumdevēji tagad virzās uz priekšu ar priekšlikumu paātrināt šī nodokļa atcelšanu. Mājas rēķins 100, ja tas tiktu pieņemts, līdz šā gada beigām atceltu ieguldījumu ienākuma nodokli. Kad Ņūhempšīras investīciju ienākuma nodoklis tiks atcelts, Ņūhempšīra kļūs par devīto štatu bez ienākuma nodokļa un par devīto štatu ar to, kas faktiski ir godīgs nodoklis. Tas kopā ar Tenesī likumdevēju ieguldījumu ienākuma nodokļa atcelšanu 2021. gadā iezīmē 28% pieaugumu to štatu skaitā, kuriem nav jāmaksā ienākuma nodoklis tikai pēdējos gados.

Runājot par debatēm par godīgiem nodokļiem, kas pašlaik rosās Vašingtonā, iespējams, ka tas viss ir radies no neprecīziem ziņojumiem vai vienkārša pārpratuma, kas radās vēlā nakts balsojuma laikā. Senāta vairākuma līderis Čaks Šūmers 24. janvāra preses konferencē apvainoja to, ko viņš sauca par "republikāņu nacionālo tirdzniecības nodokli". Tomēr ziņojumi, kas publicēti tikai dažas stundas pirms Šūmera piezīmēm, liek apšaubīt, vai godīgais nodoklis patiešām bija daļa no darījuma, kas nodrošināja Kevina Makartija runu.

"Esmu dzirdējis, ka tā bija daļa no sarunām, ka tas tiks nosaukts uz grīdas balsošanai," kongresmenis Badijs Kārters teica reportieris par HillKārters piebilst, ka Makartijs nedeva nekādus solījumus saistībā ar balsojumu par godīgu nodokli. "Es nezinu, vai viņš kādam būtu solījis," sacīja Kārters.

Jaunākie spīkera Makartija komentāri liecina, ka nav gaidāms balsojums par godīgu nodokli un ka pārstāvja Kārtera likumprojekts tiks pakļauts regulārai kārtībai, kas nozīmē, ka tas vispirms ir jāizskata komitejā. "Viss, ko viņš [kongresmenis Badijs Kārters] izdarīja, bija likumprojekta iesniegšana," sacīja spīkers Makartijs teica Lerijs Kudlovs intervijas laikā 24. janvārī. "Lai likumprojekts nonāktu izskatīšanā, tas būtu jāizskata komitejā."

Kad CNN reportieris 24. janvāra vakarā jautāja, vai viņš atbalsta godīgu nodokli, spīkers Makartijs atbildēja ar skaidru un vienkāršu “nē”.

Kad kongresā tiks uzvarēts taisnīgā nodokļa likumprojekts, neatkarīgi no tā, vai tas notiek komitejā vai Parlamentā, daudzi godīga nodokļa atbalstītāji būs sarūgtināti. Taču Fair Tax entuziasti, nevis sarūgtināti, tā vietā varētu ņemt vērā norises valsts līmenī un apsvērt iespēju pielāgot savu uzmanību štatu galvaspilsētām. Šķiet, ka šķēršļi vienota nodokļa federālajai pieņemšanai ir nepārvarami ne tikai politisku, bet arī politisku iemeslu dēļ. Tomēr štatos ne tikai ir iespējama godīga nodokļa pāreja uz patēriņa nodokļa bāzi, bet arī tā notiek.