"Hellraiser" piedāvā dažas jaunas apskates vietas, daudz sāpju, bet maz prieka

Hellraiser (2022)

_{Spiegu stikls/novērtējums R/115 minūtes}

_{Režisors Deivids Brokners}

_{Autori Bens Kolinss un Lūks Pjotrovskis, ar Kolinsa, Pjotrosvki un Deivida Goijera stāstu}

_{Pamatojoties uz Klaiva Bārkera filmu “The Hellbound Heart”.}

_{Eli Borna operatore}

_{Mūzika Ben Lovett}

_{7. oktobrī debitēs Hulu ar Volta Disneja palīdzību}

Deivida Broknera Hellraiser jūtas kā izcils piemērs tam, kas ir kļuvis par "Nebēdājiet!" franšīzes filmu veidošanas laikmets. Tā ir jauna Klaiva Bārkera noveles “The Hellbound Heart” variācija vai, precīzāk, tā ir vēl viena pagodināta daļa no tā, kas varētu būt jauns. Hellraiser franšīze. Tam ir pienācīgs budžets, daži pārāk kvalificēti aktieri un sava daļa sāpīgu R-kategoriju asinspirts. Tomēr filmu, kas šo piektdien debitēs Hulu, pārņem īpaša vajadzība spēlēt līdzi faniem. Tas ir gandrīz pārāk cienījami savā labā. Jo tas būtībā ir pagodināts Hellraiser 1. daļas versija 2.0, tā jūtas atturīga stāstu un vizuālo tēlu ziņā. Tas sasniedz lielāko daļu ritmu, pēc kuriem lielākā daļa fanu alkst, taču tikai tā un tikai tā. Tā kā tas ir iestrēdzis, izejot cauri pirmajai kustībai, tas nekad nepaplašina savu redzesloku tālāk par to, ko mēs sagaidām.

Vēl satraucošāks ir tas, kā filma galu galā pārvēršas par vispārēju tīņu filmu, kurā pusducis seksīgu jaunu pieaugušo dodas uz vienu vietu un tiek pakļauti pārdabiskam draudam. Tas, ka pārdabiskais drauds ir Pinhead (Jaime Clayton spēle, pat ja viņa lielākoties ir abstrakts jēdziens), un viņas cenobites ir vērtīgas tikai tiem, kas jau zina. Citādi viņas ir izsmalcināti groteskas (tradicionālās S&M drēbes nomaina pret tām, lai tās valkātu miesas daļas ārpusē), bet citādi vispārpieņemtas boogiemen un boogie sievietes, kas laiku pa laikam izpļāpā banalitātes par šauro robežu starp baudu un sāpēm. Vistuvāk zemtekstam ir padarīt tā galveno varoni (atklāti sakot, iespaidīgo Odesas A'zionu) par atveseļojošu narkomānu, kas spēlē visu sāpju = baudas motīvu. Tāpat kā daudzi turpinājumi, šī šķiet kā vispārēja šausmu filma, kas tika pārveidota Hellraiser filma.

Tiem, kam nepieciešams sižets, filma sākas ar prologu, kurā visu paveiktais miljardieris Gorans Višņičs pabeidz “Raudu konfigurāciju” (domājiet par Rubika kubu, bet ar par 74% vairāk slepkavības) un šausmīgi cieš no savām mīklu risināšanas prasmēm. . Pēc tam mēs pārejam pie jaunās Railijas (Aziona), kura dzīvo kopā ar savu skarbo brāli Brendonu Flinu un viņa ilggadējo draugu (Adams Feisons), kad viņa atgūstas no atkarības. Neveicas lieliski, un viņas draugs (Drū Stārkijs) nepalīdz, pārliecinot viņu palīdzēt viņam aplaupīt krātuvi. Nekādas balvas par uzminēšanu, kas tiek nozagts, vai uzminēšanu, ka šīs šķietami nekaitīgās laupīšanas rezultātā 100 minūšu laikā tiek novilktas metāla ķēdes, saplēsta gaļa un pontifikācija. Šajā versijā jums ir jāsagriež kastīte, lai izsauktu ārpuszemes kaitēkļus, kas smird pēc Railija brāļa, kurš iekauj sevi nāves rotaļlietā un tiek burtiski ievilkts ellē. Diemžēl!

Es netaisos izlikties Hellraiser 2022. gads ir “sliktāks” nekā (lielākā daļa) daudzo tiešo VHS vai DVD turpinājumu. Šī ir labāk veidota un noslīpētāka šausmu filma. Tomēr, vērojot, kā šie (galvenokārt parakstītie) cilvēku varoņi atklāj nolādēto puzles kastīti un cenobiti tiek saplosīti gabalos, ir vērojama zināma dublēšana. Tik liela daļa filmas tiek pavadīta, stāstot mums to, ko mēs jau zinām, un tas ir loģiski, jo tas ir jauns sākums, taču es domāju, ka lielākā daļa skatītāju, kas to skatās, vismaz kaut nedaudz apzinās franšīzi. Es bieži esmu izsmējis, kā Adrians Pols izpalīdzīgi kliedz: “Atdzīvināšana!” gada pirmajā rullī Highlander: The Source kā viņš tiek "paātrina", it kā kāds skatās Hailenderis 5 jau nezinātu, kas notiek. Daudz Hellraiser jūtas tieši tā, kā ievadekspozīcija jau uzsāktajam mīnus franšīzei raksturīgo kinku.

Nav svarīgi, ka attēls ir tik vāji apgaismots un pelēks, ka dažreiz var būt grūti saskatīt dažādus apskates objektus, ko Pinhead vēlas mums parādīt. Bruknera Nakts māja (satriecošs pārdabisks dzesētājs ar augstākās kvalitātes sniegumu no Rebecca Hall) nebija gluži izgaismots kā Ziemassvētku eglīte, bet man nekad nevajadzēja šķielēt. Neviens no attēliem nav tik novatorisks, izņemot “Oho, tas ir tik asiņains, kā es varētu sagaidīt no a Hellraiser švīkā.” Tajā nav nekā bīstama vai aizskaroša. Atkal mēs pārsvarā zaudējam seksuālo uzplaukumu, kas visvairāk saistās ar pirmo filmu, kas padara otro nostalģiju šķebinošo straumēšanas turpinājumu/pārtaisījumu nedēļas laikā pēc Hocus pocus 2 būt mazāk ragveida nekā tā kino priekštecis. Pārāk garā (apmēram 110 minūtes) filma ir tik ļoti norūpējusies par to, lai tā nebūtu slikta vai necienīga, ka aizmirst būt laba vai novatoriska.

Mums ir darīšana ar liela budžeta ražošanu un franšīzes cerībām, mēģinot atkārtot 1987. gadā radīto jaunumu, lai pierādītu, ka tas ir iespējams. Pirmie divi Hellraiser filmas bija šausminošas un satraucošas ar budžeta līdzekļiem. Viņi jutās tabu un aizliegti tādā veidā, ko nevar pielīdzināt lielai straumēšanas pirmizrādei uzņēmumā, kas daļēji pieder Disnejam. Hellraiser bija pārsvarā māju ierobežota slepkavības melodrāma, bet Ellē gāja full-tilt boogie. Tas joprojām šokē un apžilbina kā vizuāli iespaidīga un drudžaini biedējoša X-vērtējuma rifa variācija Labirints. Ar parakstītiem varoņiem (tikai Railija iegūst dziļumu, pateicoties A'zion) un plānu stāstījumu, Hellraiser iznāk kā (piemēram) variācija House of Wax pārtaisīt ar Pinhead kā galveno ļaundari. Vismaz tas trakais rimeiks prata ballēties. Hellraiser ir, citējot Lizu Simpsoni, konformisma veidā dumpīga.