Valsts un federālās amatpersonas arvien vairāk cenšas mainīt politiku, izmantojot tiesvedību, nevis tiesību aktus

Kāds IRS pēdējo gadu laikā vairāk nekā vienu reizi noziedzīgi nopludinājis konfidenciālu nodokļu maksātāju informāciju, un neviens tādēļ nav atlaists vai izteikts aizrādījums. Jūnijā Kalifornijas Tieslietu departaments, kuru savulaik vadīja viceprezidente Kamala Herisa, bija spiests atzīt, ka valsts aģentūra, kuras gada budžets pārsniedz vienu miljardu dolāru, nejauši atklāja simtiem tūkstošu Zelta štatā dzīvojošo ieroču īpašnieku privāto personisko informāciju. TikTok koplieto datus par miljoniem amerikāņu ar Ķīnas valdības amatpersonām. Lai gan šie datu privātuma pārkāpumi un bažas joprojām nav atrisinātas, nodokļu maksātāju resursi tagad tiek izmantoti, lai virzītu valdības prāvu, kuras mērķis ir nevis risināt faktisku datu pārkāpumu vai likuma pārkāpumu, bet gan saistībā ar iespējamo privātuma pārkāpumu iespējamību. Attiecīgā tiesas prāva bija iesniegts Federālā tirdzniecības komisija 29. augustā pret Kočavu, reklāmu tehnoloģiju biznesu.

FTC prasībā tiek apgalvots, ka datu brokeris pārdeva informāciju, kas varētu ļaut izsekot personas atrašanās vietai atpakaļ uz sensitīvām vietām. Tomēr, kā ir norādījuši daži juridiskie eksperti, citi uzņēmumi dara tieši to pašu, ko Kočava, un uz tiem neattiecas FTC. Tiesas prāvas kritiķi apgalvo, ka FTC sūdzība pret Kočavu sakņojas fundamentālā pretestībā pret reklāmu tehnoloģiju nozari, kāda tā pašlaik darbojas. Savā sūdzībā FTC izskaidro Kočavas iesūdzēšanas iemeslus:

"Uzņēmuma dati ļauj pircējiem izsekot cilvēkus sensitīvās vietās, kas varētu atklāt informāciju par viņu personīgajiem lēmumiem veselības jomā, reliģisko pārliecību un pasākumiem, ko viņi veic, lai pasargātu sevi no varmākām. Šo datu publiskošana varētu viņus pakļaut stigmatizācijai, diskriminācijai, fiziskai vardarbībai, emocionālam ciešanām un citam kaitējumam.

Ir svarīgi atzīmēt, ka FTC sūdzībā tiek apgalvots, ka Kočavas dati "varētu atklāt" sensitīvu informāciju vai "varētu pakļaut" kādu aizspriedumiem, nevis to, ka tas faktiski ir izdarījis kādu no šīm darbībām. Faktiski FTC nedokumentē šādus neatbilstošus datu eksponēšanas gadījumus, nemaz nerunājot par pakļaušanu, kas izraisa uzmākšanos. Ar šo tiesas prāvu tās kritiķi uzskata, ka mūsdienu FTC cenšas kļūt par reālās dzīves versiju kaut kam līdzīgam pirmsnoziedzības sadalījumam Minority Report, 2002. gada hitā filmā ar Tomu Krūzu.

Interesanti, ka FTC komisāriem ir atļauts ka prasība pret Kočavu celta precedenta radīšanas nolūkā. Vai arī, kā daži to redzēs, FTC amatpersonas ir apstiprinājušas, ka ir iesniegušas šo sūdzību pret Kočavu kā daļu no plašākiem centieniem noteikt politiku, izmantojot tiesvedību, nevis tiesību aktus. Daudzi Kapitolija kalnā, iespējams, apšaubīs to, kas tiek uzskatīts par FTC centienu uzurpēt Kongresa autoritāti.

Paredzot FTC rīcību, Kočava iesniedza a sava prāva 18. augustā, lūdzot federālo tiesu iejaukties un apturēt to, ko uzņēmums apgalvo, ir nelikumīgas birokrātiskas pārsniegšanas gadījums. Kočava un citi apgalvo, ka FTC cenšas noteikt noteikumus reklāmu tehnoloģiju nozarei, izmantojot spriedumu, nevis piemērotu līdzekli šādu ekonomiski nozīmīgu politisko lēmumu pieņemšanai, kas ir tiesību akti.

Valsts amatpersonas arī cenšas noteikt politiku bez demokrātiski ievēlētu likumdevēju ieguldījuma

Šī FTC prāva ir daļa no plašākas tendences, kas notiek gan federālajā, gan štatu valdības līmenī, kurā arvien vairāk tiek mēģināts pieņemt likumus un noteikt ekonomiski nozīmīgu politiku tiesās, nevis likumdevēja iestādē. Vairākos štatos ne tikai aktīvisti, bet arī spēcīgas valdības amatpersonas mudina tiesnešus īstenot plašas reformas, no kurām daudzas jau ir ierosinātas likumdevējā un nav saņēmušas atbalstu no ievēlēto pārstāvju vairākuma.

Mūsdienās daudzi no tiem pašiem politiķiem, kuri žēlojas par draudiem demokrātijai, aicina tiesas atcelt to likumdevēju spriedumu un pilnvaras, kurus tieši ievēl vēlētāji un kuri ir atbildīgi vēlētāju priekšā. Ņemiet vērā Ziemeļkarolīnu, kur gubernators Rojs Kūpers (D) pieprasa, lai viņa štata Augstākā tiesa diktētu un atļautu valsts apropriācijas, lai gan Ziemeļkarolīnas konstitūcijā ir noteikts, ka šādi budžeta lēmumi ir Ģenerālās asamblejas kompetencē.

Izglītības izdevumi nav vienīgā joma, kurā gubernators Kūpers un progresīvie demokrāti cenšas noteikt politiku tiesā. Kūpers atbalsta NAACP ierosināto tiesas prāvu, kuras mērķis ir atcelt divus konstitūcijas grozījumus, ko Ziemeļkarolīnas vēlētāju vairākums apstiprināja 2018. gada vispārējās vēlēšanās.

“Demokrātiskajiem aktīvistiem nepatika, kā cilvēki balsoja par nodokļu maksimālo robežu un personu apliecinošu dokumentu ar fotogrāfiju. Tāpēc viņi iesūdzēja tiesā,” Džons Huds, Džona Loka fonda valdes loceklis, Paskaidroja nesenā rakstā. “Arī Ziemeļkarolīnas Augstākās tiesas demokrātiskajiem tiesnešiem nepatika, kā cilvēki balsoja. Tāpēc viņi nostājās prasītāju pusē un faktiski izmeta divus grozījumus (lai gan galīgā apavi, pirmās instances tiesas spriedums, visticamāk, nenokritīs tikai pēc 2022. gada vēlēšanām).

Progresīvās grupas ir veiksmīgi izdarījušas spiedienu uz politiķiem, piemēram, Roju Kūperu un Šeri Bīseli, demokrātu kandidātu uz atklāto ASV Senāta vietu Ziemeļkarolīnā, lai atbalstītu centienus pieņemt svarīgus politiskus lēmumus, izmantojot tiesvedību, nevis tiesību aktus. Tikmēr FTC tiesas prāvas pret Kočavu kritiķi apgalvo, ka tas daļēji ir Baidena administrācijas mēģinājums kliedēt progresīvās bažas pēc ASV Augstākās tiesas jūnijā pieņemtā sprieduma Dobbs lietā.

"Demokrāti arvien vairāk uztraucas par patērētāju privātuma nodrošināšanu attiecībā uz viņu reproduktīvās veselības izvēli," Los Angeles Times ziņots 6. septembrī, piebilstot, ka likumprojekts, ko Kalifornijas asamblejā iesniegusi pārstāve Sāra Džeikobsa (Sandjego), "ierobežos, cik daudz informācijas personas veselības aizsardzības programmas var savākt, saglabāt un izpaust".

Federālā līmenī kongresmenis Frenks Pallone (DN.J.) ir ieviesis tiesību aktus, kuru mērķis ir novērst datu privātuma problēmas. Šis rēķins, Amerikas datu privātuma un aizsardzības likums, regulētu veidu, kādā tehnoloģiju uzņēmumi drīkst uzglabāt, koplietot vai pārdot patērētāju datus. Pēc tam, kad jūlijā likumprojekts viegli izstājās no komitejas, likumprojekts kopš tā laika ir apstājies, jo iebilda Kalifornijas gubernators Gevins Ņūsoms (D) un citi, kuriem nepatīk, ka likumprojekts novērš Goldensteitas stingrākos štata noteikumus tehnoloģiju uzņēmumu patērētāju datu izmantošanai. .

FTC prasība pret Kočavu tiek plaši uzskatīta par mēģinājumu apiet Pallones likumprojektu un apiet darbu, kas tiek veikts Kongresā, lai noteiktu federālos noteikumus, kas aizsargā datu privātumu. Kamēr FTC turpina lietu pret Kočavu, Aidaho bāzētais uzņēmums ir skaidri norādījis, ka cīnīsies ar šo tiesas prāvu ar zobiem un nagiem.

"Es aicinu visus izlasīt FTC prasību," Kochava izpilddirektors Čārlzs Menings. rakstīja: atklātā vēstulē, kas publicēta 1. septembrī. “Jūs redzēsit, ka tas ir pilnībā balstīts uz hipotētiskiem scenārijiem, nav atsauces uz faktiskiem gadījumiem, kad Kočava pārdeva datus, lai atklātu apmeklējumus sensitīvās vietās – noteikti ne jutīgās veselības vietās, piemēram, sieviešu veselības klīnikās. . FTC nevar norādīt uz konkrētiem gadījumiem, jo ​​tas vienkārši nenotiek.

Daži uzskata, ka šis gadījums ir vēl viens gadījums, piemēram, ar imigrāciju, kurā Vašingtonas cilvēkus vairāk interesē šī problēma, nevis risinājums. Menings savā vēstulē paskaidroja, kāpēc viņš uzskata, ka FTC sūdzībai trūkst pamatotības, un ignorē to, kā uzņēmums jau brīvprātīgi strādā, lai risinātu privātuma problēmas.

"Inovācijas bieži vien ir priekšā regulatoriem, kā tas ir šajā jomā," rakstīja Menings. "Lai izvairītos no sensitīvu atrašanās vietas datu pieejamības datu tirgū, FTC varētu nodrošināt datu sniedzējiem konkrētas atrašanās vietas, lai tās aktīvi bloķētu. Viņiem tas vēl ir jādara. Pa to laiku nozare tieši to dara, un Kočava ir atbildīga par to.

FTC tiesas prāva, ja tā būtu veiksmīga, noteikti radītu precedentu, lai gan ne stingri iecerēto. federālo noteikumu izmaksas, prognozēts 1.9 triljoni USD gadā, sākot ar 2021. gadu, tagad ir vairāk nekā apvienotie federālie iedzīvotāju un uzņēmumu ienākuma nodokļa maksājumi. Tiesvedības ceļā nosakot ekonomiski nozīmīgu politiku un pat izdevumu līmeņus pretstatā demokrātiski ievēlētu likumdevēju pieņemtajiem tiesību aktiem, kā to atbalsta gubernators Rojs Kūpers un Baidens FTC, pašreizējās valdības izdevumu un regulējuma izmaksas, kas ir vēsturiski augstākajā līmenī, izlīdzināsies. nākamajām paaudzēm ir grūtāk atļauties. Tie, kuri uzskata, ka valdība ir kļuvusi pārāk dārga, visticamāk, nebūs apmierināti ar to, kas notiek pēc tam, kad vēlētāju priekšā nav atbildīgi noteikuši izmaksu samazināšanas politiku.

Avots: https://www.forbes.com/sites/patrickgleason/2022/09/27/state–federal-officials-increasingly-seek-policy-change-through-litigation-instead-of-legislation/