Kāpēc šīs ultramodernās tvertnes pazaudēšana ir tik apkaunojoša Krievijai?

Var būt arī sliktāki veidi, kā zaudēt tanku, taču vēl viena T-90M “izrāviena” iznīcināšana liek Krievijas vadībai daudz uztraukties. Tāpēc, ka tas bija taktiskās nekompetences upuris, kas nostādīja tanku neiespējamā stāvoklī, kā arī apkaunojošas tās daudz izsauktās aizsardzības sistēmas kļūmes.

T-90M ir Krievijas vismodernākais tanks, un tas ir parādījies tikai niecīgā skaitā. ( T-14 Armata joprojām ir testēšanas stadijā un, šķiet, nedarbojas). Kūpināšanas tvertnes attēls pēc notikuma nepietiek, lai apstiprinātu nogalināšanu, bet Drona video no pasākuma attēlā redzams, ka T-90M deg ilgstoši, un no transportlīdzekļa salona izplūst dūmi.

A garāks drona video pilnu iesaisti ir grūtāk atšifrēt, jo drons atrodas lielā attālumā un tvertne aizņem tikai dažus pikseļus ekrānā, taču atklāj dažas interesantas detaļas. Viens no tiem ir tāds, ka tanks virzās uz priekšu citai tvertnei, kad tam tiek trāpīts, un turpinās dažas sekundes pēc tam, kad tam ir trieciens. Tas gandrīz pazūd dūmos, kas seko triecienam, tad (0:20) tvertnes iekšpusē notiek ugunīgs sprādziens un tas apstājas.

Līdz tam laikam blakus esošais transportlīdzeklis ir pārgājis atpakaļgaitā un turpina atkāpties no ieslēgšanās zonas. Sprādziens T-90M iekšpusē neatstās nevienu izdzīvojušo; torņa lūkas vēlākajā video ir atvērtas, tāpēc komandieris un ložmetējs, iespējams, izrāpušies ķīpās un aizbēguši, kad tika trāpīts tankam.

Kopš pagājušā gada marta analītiķi ir norādījuši uz Krievijas pamata neveiksmēm kombinētā ieroču manevrēšana. Mūsdienu karadarbībā uz priekšu virzošos tankus paredzēts atbalstīt kājnieki, lai apspiestu ienaidnieka kājniekus ar prettanku ieročiem, un artilērija, kas apspiež liela attāluma draudus. Strādājot kopā, visi elementi kļūst efektīvāki un noliedz to individuālās nepilnības. Tanku sūtīšana uz priekšu bez atbalsta – šķiet, ka tieši tas notiek šeit – padara tos ārkārtīgi neaizsargātus. Kājnieki ar ieročiem, kas tiek palaisti no pleca, var veikt slazdus nelielā attālumā un trāpīt tankam no sāniem vai aizmugures.

Šī ir mācība, ko Krievijai neizdevās apgūt kara sākuma stadijā. Tagad tas spēlē tieši to pašu spēli ar dārgākiem gabaliem. Pamata T-72s maksā apmēram 0.5 miljonus USDTiek ziņots, ka jaunie T-90M maksā aptuveni 4.5 miljonus dolāru.

Skatoties tuvāk video, redzams, ka otrs transportlīdzeklis, kas atrodas tālāk, notriecas vienlaikus ar pirmo. Tas arī slikti smēķē, liekot domāt par citu nogalināšanu. Iespējams, Krievija vienlaikus pazaudēja divus savus vērtīgos T-90M.

Mēs nezinām, kāds ierocis iznīcināja tanku(-us). Klīst divi dažādi stāsti, un abi var būt nepatiesi.

Ukrainas ziņās vēsta ukraiņu karavīrs guva slepkavību ar AT4 prettanku ierocis. Ja tā ir taisnība, tas būtu ļoti iespaidīgi. Zviedrijā ražots Saab AT4, nosūtīja ASV un Zviedrija, ir viegls no pleca palaižams pretbruņu ierocis. AT4 ir kalambūrs par ieroča 84 mm kalibru; tas ir nevadāms ierocis, kas sver tikai 15 mārciņas, salīdzinot ar 48 Javelin, ar 300 metru darbības rādiusu salīdzinājumā ar Javelins 2,000+. To parasti sauc par “pretbruņām”, nevis par “prettanku” ieroci, jo mazā kaujas lādiņa (parasti) nav pietiekami spēcīga, lai salauztu mūsdienu galveno kaujas tanku frontālās bruņas.

Ukraiņi apgalvo, ka šāviens trāpīja zem T-90M ieroča apvalks, metāla vairogs ap pašu pistoli. Mantija bija identificēta kā vājā vieta agrākajos krievu tankos. Ieroču stabilizācijas sistēmai ir nepieciešams, lai stobrs būtu pēc iespējas vieglāks, tāpēc bruņas šeit mēdz būt plānākas.

Šāviens nekad nedrīkstēja sasniegt tik tālu. Domājams, ka T-90M jāaizstāv Krievijas jaunākā aktīvās aizsardzības sistēma, kas ar radaru uztver ienākošās kārtas un notriec tos ar pārtvērējiem. Tas ir līdzīgs Izraēlai ļoti veiksmīga Trophy sistēma – neviena ar trofeju aprīkota tvertne nekad nav bijusi sabojāta ar RPG palīdzībuRPG
. Tiek apgalvots, ka jaunākā krievu versija ir tik efektīva, ka tā var tikt galā ne tikai ar zema ātruma raķetēm, bet arī tanku lādiņi nāk ar hiperskaņas ātrumu. AT4 nekad nedrīkst tikt cauri. Vai nu sistēma nebija instalēta, vai arī tā tika izmantota nepareizi… vai arī tā nedarbojās.

Ir mājiens, ka krievi zina par šāvienu risku šajā konkrētajā apgabalā, un daži attēli parāda anti-RPG "svārki" ap T-90 torņa pamatni. Šāda veida aizsardzība darbojas tikai pret RPG raķetēm ar ievainojamiem drošinātājiem, nevis tādiem ieročiem kā AT4.

Ja AT4 apgalvojums ir pareizs, šāvējam noteikti bija ļoti stabili nervi, lai gaidītu, līdz tanks nonāks diapazonā, zinot, ka viņam bija tikai viens šāviens. Ja viņš netrāpīja, tanka apkalpe atbildēja ar uguni un uzreiz viņu nogalināja, jo šaušana padarītu viņa stāvokli acīmredzamu. Pēc tam viņš trāpīja ārkārtīgi mazam, kustīgam mērķim - ieroča apvalkam, kā rezultātā tanks tika iznīcināts.

Alternatīvā stāstījumā viens analītiķis tviterī saka, ka T-90M patiesībā iznīcināja augstākās uzbrukuma viedās artilērijas lādiņš, a tipu, kuru pirmo reizi redzējām jūlijā. Tomēr atšķirīgā lejupejoša liesmu un dūmu taka Šāda veida munīcijas atstātā drona video, šķiet, nav redzams, tāpēc arī šis skaidrojums ir apšaubāms.

Krievijas Uralvagonzavod nesen paziņoja, ka ir veica jaunu piegādi T-90M un ka viņu rūpnīca strādāja visu diennakti, lai piegādātu vairāk. Ņemot vērā, ka tas ir desmitais pazaudētais T-90M, nav skaidrs, vai uzmundrinātais T-90M ir mazāk ievainojams nekā iepriekšējie modeļi, it īpaši, ja to izmanto bez jebkādas taktiskas jēgas.

Starp citu, ir vēl sliktāks veids, kā zaudēt tanku, ko Krievija arī nesen demonstrēja. Pēc krievu domām ziņu avots Baza pagājušajā nedēļā, Krievijas tehniķi Belgorodā nejauši aizdedzināja savu laboto tanku T-72. Munīcija aizķēra un eksplodēja, iznīcinot tanku; Incidentā tika bojāti arī divi citi T-72. Tāpat kā ar T-90M nozaudēšanu, incidents liecina par dziļām problēmām Krievijas armijā.