Ķīna reaģē uz laboratorijas noplūdes ziņojumu — teikts, ka ASV “politizē” Covid izcelsmes meklēšanu

Augšējā līnija

Pekina pirmdien noraidīts ziņo, ka ASV Enerģētikas departaments ir noteicis, ka Covid-19 pandēmija, visticamāk, ir nejaušas noplūdes no Ķīnas laboratorijas rezultāts, apsūdzot ASV politizēšanā centienos izsekot vīrusa izcelsmi, jo izlūkošanas aģentūras joprojām ir dalītas šajā jautājumā un attiecībās. starp abām globālajām lielvarām skābs.

galvenie fakti

Ķīnas Ārlietu ministrijas pārstāve Mao Nina noraidīja ziņo, ka Covid-19 pandēmiju izraisīja patogēns, kas izbēga no Ķīnas laboratorijas un teica centieni popularizēt teoriju par ideju, ka vīruss parādījās dabiski, ir balstīti uz politiku, nevis zinātni.

Mao, reaģējot uz ziņām, ka ASV Enerģētikas departaments ir secinājis, ka pandēmija ir laboratorijas noplūdes rezultāts, teica Pasaules Veselības organizācijas vadītajā izmeklēšanā tika konstatēts, ka “ļoti maz ticams”, ka Covid izcelsme ir laboratorijā.

PVO secinājumi nebūt nav vispārpieņemti, un Ķīna bija plaši izplatīta apsūdzētais of traucē izmeklēšanu un ierobežot ekspertu piekļuvi neapstrādātai informācijai, kad viņi beidzot tika ielaisti valstī, un pat PVO vadītājs Tedros Adhanoms Ghebreyesus atzina, ka darbs nebija pietiekami rūpīgs.

Mao apsūdzēja ASV izcelsmes izsekošanas centienu politizēšanā un "laboratorijas noplūdes" stāstījuma pārrunāšanā, lai "notraipītu" Ķīnu.

Jaunumi Peg

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Wall Street Journal svētdien ziņots Enerģētikas departamenta zinātnieki secinājuši, ka Covid-19 pandēmija, visticamāk, izraisījusies netīšas laboratorijas noplūdes rezultātā Ķīnā. Tiek ziņots, ka aģentūrai, kas iepriekš nebija izlēmusi par vīrusa izcelsmi, ir “zema pārliecība” par savu noteikšanu, norādot, ka pierādījumi, kas izmantoti, lai to izdarītu, nebija pietiekami stabili, pilnīgi vai ticami, lai izdarītu stingru secinājumu. Nav skaidrs, kādi pierādījumi pamudināja aģentūru, kas guva ieskatu no tās valsts mēroga bioloģisko laboratoriju tīkla, mainīt savu nostāju un New York Times ziņojumi pierādījumi bija "salīdzinoši vāji", atsaucoties uz informētām amatpersonām. Lielākā daļa zinātnieku noraida hipotēzi par laboratorijas noplūdi, lai gan viņi atzīst, ka tā ir iespējama, un pieejamie zinātniskie pierādījumi stingri atbalsta ideju, ka vīruss dabiski radās no dzīvniekiem un izplatījās cilvēkos.

Pretēji

Izlūkošanas kopiena ir sašķelta par pandēmijas izcelsmi. Enerģētikas departaments ir viena no vairākām ASV izlūkošanas aģentūrām, kas strādā, lai izsekotu pandēmijas izcelsmi, un tās viedoklis ir mazākuma nostāja. Neviena no citām aģentūrām, ar kurām tā, kā ziņots, dalījās savā informācijā, nebija swayed pietiekami, lai nonāktu pie tāda paša secinājuma. FIB, kas ir vienīgā aģentūra, kas atbalsta laboratorijas noplūdes teoriju, 2021. gadā ar “mērenu pārliecību” secināja, ka pandēmiju izraisīja laboratorijas noplūde. Tas ziņots dažādu iemeslu dēļ nonāca pie sava secinājuma Enerģētikas departamentam. Četras neidentificētas aģentūras un Nacionālā izlūkošanas padome, kuras uzdevums ir veikt ilgtermiņa analīzi, ar “zemu pārliecību” uzskata, ka vīruss radās dabiski, no inficēta dzīvnieka nonākot cilvēkos. Divu aģentūru – Centrālās izlūkošanas pārvaldes un vārdā nenosauktas aģentūras – analītiķiem vēl nav jāapvieno viens skaidrojums par Covid izcelsmi.

Ko mēs nezinām

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Žurnāls ziņojumā ir valdīja ilgstoši virmojošā spriedze par pandēmijas izcelsmi un katapultēja šo jautājumu atpakaļ starptautiskajā arēnā laikā, kad spriedze starp Vašingtonu un Pekinu, ko izraisīja apgalvojumi par spiegu baloniem un, iespējams, palīdzēšanu Krievijai karā ar Ukrainu, jau ir augsta. Zinātnieki lielā mērā ir vienojušies par ideju, ka Covid dabiski radās zoonozes rezultātā, kurā slimība izplatās no dzīvniekiem uz cilvēkiem. Šādi ir parādījušās pagātnes pandēmijas, un tas varēja notikt tieši vai ar dzīvnieka starpnieku, kas pēc tam pārnesa vīrusu tālāk. Daudzi uzskata, ka zoonozes pārnešana ir visticamākais izskaidrojums, ņemot vērā pieejamos pierādījumus un zinātnisko literatūru, lai gan pastāv nepilnības, piemēram, nespēja atrast dzīvnieku, kurš varētu būt pārnesis vīrusu. Vairums uzskata, ka laboratorijas noplūde ir nejauša vai, kā daži teorētiķi nepamatoti apgalvo, apzināta, ir maz ticama, taču iespējama un ir vērts izmeklēt (nav skaidrs, kāpēc dažas ASV aģentūras atbalsta šo teoriju). Daži eksperti pandēmijas sākumā pārāk ātri noraidīja ideju, ka Covid aizbēga no laboratorijas, un to arī pārāk ātri propagandēja atbalstītāji, kuriem bieži bija maz pierādījumu, lai pamatotu savus apgalvojumus, un vairāki iesaistījās rasistiskās sazvērestībās. Debates kļuva un joprojām ir stipri politizētas. Bez pārredzamības no Ķīnas ir maz ticams, ka jautājums kādreiz tiks pilnībā atrisināts. Sadarbība nešķiet iespējama, ņemot vērā politisko spriedzi un tās kritizēto rīcību saistībā ar PVO vadīto izmeklēšanu. PVO jau ir Mierīgi plaukts nākamais pētījuma posms, kā ziņots, politisko grūtību un cīņu dēļ par piekļuvi Ķīnai. Ņemot vērā pagājušo laiku un bioloģisko paraugu raksturu, iespējams, ka tas nekad netiks pilnībā atrisināts.

Vēl lasu

ASV Enerģētikas departaments novērtē, ka Covid-19, iespējams, radās laboratorijas noplūdes dēļ, pastiprinot ASV izlūkošanas šķelšanos vīrusa izcelsmē (CNN)

Ķīna noraida jaunāko apgalvojumu, ka laboratorijas noplūde varētu izraisīt Covid (NYT)

Iepazīstieties ar zinātnieku Covid laboratorijas noplūdes strīdu centrā (MIT tehnoloģiju apskats)

Laika skala: kā Covid Lab noplūdes izcelsmes stāsts no “sazvērestības teorijas” pārgāja valdības debatēs (Forbes)

Pilns koronavīrusa pārklājums un tiešraides atjauninājumi