Ooki DAO tiesas prāvas atjauninājums: CFTC atspēkojas pēc tam, kad Ooki atbalstam tika iesniegtas 4 amicus biksītes

  • Ooki DAO atbalstam tika iesniegtas 4 amicus curiae biksītes.
  • Iepriekš Ooki sociālajā tīklā Twitter atzina alternatīvā dienesta prasību.
  • CFTC V Ooki DAO varētu būt tikai nozīmīgs gadījums, piemēram, SEC V Ripple laboratorijas.

Commodity Futures Trading Commission (CFTC) sita pretim DeFi Education Fund iesniegtajiem amicus biksiem; Riska kapitāla firmu paradigma; šifrēšanas juridiskais konsorcijs LeXpunK un Andreessen Horowitz. Īsās ziņas ir paredzētas, lai piespiestu tiesnesi mainīt savu lēmumu apstiprināt CFTC netradicionālo metodi, kā iesniegt Ooki prasību — CFTC iesniedza prasību, izmantojot Ooki tīmekļa vietnes asistenta tērzēšanas lodziņu.

CFTC pirmdien iesniegtajā priekšlikumā apgalvoja, ka komisija izmantoja vienīgo veidu, kā DAO locekļi bija pieejami. Ooki dalībnieki sauc pseidonīmus.

Decentralizētās autonomās organizācijas (DAO)

Decentralizētas autonomas organizācijas jeb DAO ir populārs blokķēdes tehnoloģijas izmantošanas gadījums. Novērtējot decentralizācijas potenciālu, pamatojoties uz Blockchain tehnoloģiju, kriptonauda entuziastiem radās jauna ideja par organizācijām, kas tiktu vadītas strukturētā veidā bez centrālās varas.

DAO locekļi pieņem lēmumus par organizācijas nākotni, izmantojot balsis. Tomēr balsstiesības ir atkarīgas no biedru rīcībā esošo žetonu daudzuma. Aave ir vispopulārākais DAO piemērs – organizācija darbojas kā banka bez centralizētas pilnvaras. 

Šī galvenā problēma ar DAO ir centralizētas autoritātes trūkums – jā, tā raksturīgā iezīme ir tās vājums. Pašlaik lielākā daļa lielo organizāciju darbojas saskaņā ar noteikumiem un ir atkarīgas no regulējošām organizācijām šo noteikumu izpildē. Lielāko daļu iestāžu vada daži cilvēki, kas ir atbildīgi par organizācijas stāvokli un tās darbību. DAO faktiski trūkst vadības. Tā būtībā ir demokrātija bez likumdevēja, izpildvaras vai tiesu varas. DAO biedru balsu svars ir tieši saistīts ar organizāciju likteni. Tātad, ja tiek pieņemts slikts vai ļaunprātīgs lēmums, nabadzīgie vai ļaunprātīgie lēmumu pieņēmēji zaudē balsstiesības.

CFTC savā priekšlikumā iebilda pret amicus biksēm, ka DAO tiek prognozētas kā vienības, kuras nevar iesūdzēt tiesā, kas nav godīgi un neļauj nevienu saukt pie atbildības par pārkāpumiem.

SEC līdzīga lieta

Kamēr Vērtspapīru un biržu komisija regulē vērtspapīru tirgu, CFTC regulē atvasināto instrumentu tirgu. Atvasinātie instrumenti ir finanšu instrumenti, kuru vērtību iegūst no bāzes precēm. Abas iestādes ir iesaistītas strīdīgās tiesas prāvās pret blokķēdi un kriptonauda organizācijām.

SEC V Ripple ir vēl viens nozīmīgs gadījums, kas darbojas paralēli šim korpusam. Tomēr SEC lietā trūkst skaidrības par fundamentālajiem aspektiem, un sabiedrības locekļu vidū valda aizdomas pret abām lietas pusēm. 

Atšķirībā no SEC V Ripple, CFTC korpuss ir skaidrs, un Ooki atbalstam paredzētās amicus biksītes var neko nemainīt. Tas, ka tiesnesis apstiprināja regulējošās iestādes rīcību, liecina par lietas virzību.

CFTC ierosinājumā, kurā tā lūdza tiesneša apstiprinājumu alternatīvā dienesta mehānismam, apgalvoja, ka DAO locekļi bija apsprieduši tiesas prāvu savā Telegram grupā un 112 dalībnieki bija skatījuši uzvalku. 

Komisija ierosinājumā argumentēja, ka prasība tika iesniegta pret Ooki DAO, nevis DAO tehnoloģiju kā tādu, vēršoties pret apsūdzībām, ka iestāde vēršas pret jauno tehnoloģiju. 

PressRelease@thecoinrepublic.com'
Jaunākās ziņas no preses relīzes (skatīt visas)

Avots: https://www.thecoinrepublic.com/2022/11/15/ooki-dao-lawsuit-update-cftc-hits-back-after-4-amicus-briefs-were-filed-in-support-of- ooki/