Takers Karlsons nepareizi apgalvo, ka CDC liek bērniem vakcinēties pret Covid-19 skolā

Pirms iesniedzat apgalvojumu par to, ko Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) gatavojas darīt, varbūt, tikai varbūt, jums vajadzētu apskatīt, ko CDC var un ko nevar darīt. 18. oktobrī, FOX jaunumi Saimnieks Takers Karlsons tviterī apgalvoja, ka "CDC gatavojas pievienot Covid vakcīnu bērnu imunizācijas grafikam, kas padarītu bērnu par obligātu skolas apmeklējumu." tomēr, CDC savā tīmekļa vietnē skaidri norāda ka "Valsts likumi nosaka vakcinācijas prasības skolas vecuma bērniem." Un CDC, starp citu, nav viens no 50 ASV štatiem

Tvītā Karlsons iekļāva sevis video no sava FOX jaunumi šovs, kas nosaukts viņa vārdā “Tucker Carlson Tonight”, būtībā izsakot to pašu:

Kā redzat videoklipā, Karlsons sāka segmentu ar: "Tātad, lūk, pārsteidzošs stāsts, kas ir efektīvi apglabāts." čau. Apglabāts? Kurš un kāda iemesla dēļ? Un kurā apglabāts? Sierā? Karlsons īsti neprecizēja nevienu no tiem, bet turpināja teikt: “Šonedēļ CDC imunizācijas prakses padomdevēja komiteja ir pievienojusi Covid-19 vasku nepieciešamo bērnu vakcīnu sarakstam. Ja tas notiks, jūsu bērni nevarēs apmeklēt skolu, neveicot Covid vakcināciju. Imunizācijas prakses padomdevēja komiteja (ACIP) patiešām ir tikšanās 18. un 19. oktobrī virtuālajā sanāksmē, ka var skatīties tīmekļa pārraidē. Darba kārtībā ir diskusija par "Covid-19 vakcīnām bērniem". ACIP izstrādā ieteikumus par vakcīnu lietošanu, kuras savukārt tiek nosūtītas CDC direktoram un ASV Veselības un cilvēku pakalpojumu departamentam apstiprināšanai. Pēc apstiprināšanas šie ieteikumi tiks publicēti CDC saslimstības un mirstības nedēļas ziņojumā (MMWR). ACIP sastāv no sabiedrības veselības, medicīnas un zinātnes ekspertiem ārpus CDC.

Lai gan Karlsons var būt vairākas lietas, viņš nav ne medicīnas, sabiedrības veselības vai zinātnes eksperts, ne jurists. Vairāki reāli ārsti, zinātnieki un citi attiecīgie eksperti norādīja uz nepārprotamajām Karlsona paziņojuma problēmām. Piemēram, Pīters Hotezs, MD, PhD, Nacionālās Tropiskās medicīnas skolas dekāns, rakstīja: "Patiesībā CDC skaidri saka, ka" štata likumi nosaka vakcinācijas prasības", un Fox News to zina. Uzminēt vēl vienu pretvakcīnas suņu svilpi par viņu vērtējumiem,” šajā tvītā:

Savā tvītā Hotezs pateicās @doritmi, kurš ir Dorita Reisa, LLB, PhD, Kalifornijas Universitātes (UC) Hastingsas Juridiskās skolas tiesību profesors un eksperts šajās tiesību jomās, jo brīdināja viņu par Karlsona prasību.

Vēlāk savā tvīta pavedienā Hotezs piedāvāja kaut ko tādu, kas nebija Takera tvītā: pārbaudāmus oficiālus avotus, kas atbalsta viņa teikto, šajā gadījumā saites uz CDC vietnēm. Viena no šīm vietnēm skaidri norāda, ka “Valsts likumi nosaka vakcinācijas prasības skolas vecuma bērniem. Šie likumi bieži attiecas ne tikai uz bērniem, kas apmeklē valsts skolas, bet arī uz tiem, kas apmeklē privātās skolas un dienas aprūpes iestādes.

Vai tas Karlsona tviterī ierakstīto padara par “šūpošanos un kļūdu”, kā dezinformāciju? Nu Tara C. Smita, PhD, Kentas Valsts universitātes Sabiedrības veselības koledžas epidemioloģijas profesors, šajā tvītā par Karlsona tvītu izmantoja vārdu “dezinformācija”.

Tātad, ņemot vērā vairākus reālus ekspertus, kuriem ir daudz pētījumu publikāciju par vakcīnām un infekcijas slimībām, kuru Kārlsons savā šova segmentā iecēla kā viesi? Viņš atvēlēja kādu ētera laiku Mārtinam Makarijam, MD, MPH, ķirurģijas profesoram Džona Hopkinsa Medicīnas skolā un kura norādītās kompetences jomas Džona Hopkinsa vietnē ir tādas lietas kā vēdera ķirurģija, uzlabota laparoskopija, žultsvadu ķirurģija, aizkuņģa dziedzera ķirurģija un dažādas citas ar aizkuņģa dziedzeri un žultspūsli saistītas procedūras. Tātad ne gluži elpceļu vīrusi, piemēram, Covid-19 koronavīruss, jo jūsu aizkuņģa dziedzeris nav tieši savienots ar jūsu degunu. Vismaz tā nevajadzētu būt.

Vai tad šis ētera laiks izrādījās karstā ētera laiks? Videoklipā Makarijs izteica dažus diezgan spēcīgus paziņojumus, nesniedzot daudz pierādījumu to atbalstam. Piemēram, viņš apgalvoja, ka "CDC komiteja, kas balso, es domāju, ka tā būtībā ir ķenguru tiesa, jums ir jābūt oficiālam "karšu nēsāšanas vakcīnas fanātiķim", lai būtu šajā komitejā. Ja jūs neesat, tad viņi būtībā nepieņems, ka dažas vakcīnas ir svarīgas un citām trūkst pierādījumu, lai atbalstītu plašu izplatīšanu.

Oho. Jādomā, ka ar “ķenguru galmu” Makarijs nedomāja īstu ķenguru galmu, kas būtu dīvaini un vienlaikus aizraujoši. Dictionary.com definē “ķenguru tiesu” kā “pašiecelts vai pūļa vadīts tribunāls, kas neievēro vai parodē esošos tiesību vai cilvēktiesību principus, jo īpaši tādu, kas atrodas pierobežā vai starp noziedzniekiem, kas atrodas cietumā”. Hmm, vai ACIP nosaukšana par “ķenguru tiesu” nelec kā ķengurs izdarīt secinājumus par ACIP, nesniedzot reālus apstiprinošus pierādījumus? Un kurš tad īsti ir oficiālais “kartīšu nēsāšanas vakcīnas fanātiķis” un kurš tādas kartītes taisa? Makarijs pieminēja arī Vācijas pētījumu, skaidri neaprakstot pētījumu, nenorādot tā stiprās puses un ierobežojumus vai sniedzot pietiekami daudz informācijas, lai skatītāji paši varētu šo pētījumu atrast.

Noteikti ir bijis daudz problēmu ar Covid-19 reakciju no CDC, Baidena administrācijas un Trampa administrācijas. Pandēmijas laikā komunikācija un politika bieži ir bijusi ļoti nekonsekventa. Piemēram, CDC 2021. gada pavasarī un pēc tam vēlreiz 2022. gada pavasarī atviegloja ieteikumus par sejas maskām, neskatoties uz zinātniskiem pētījumiem, kas liecina par sejas masku nozīmi smaga akūta respiratorā sindroma koronavīrusa 2 (SARS-CoV-2) pārnešanas novēršanā. un citās valstīs, piemēram, Japānā, biežāk tiek izmantotas sejas maskas. Abu gadu vasarā drīz sekoja Covid-19 uzliesmojumi ASV. Turklāt vairākās situācijās Baidena un Trampa administrācijas būtu varējušas darīt vairāk, lai mudinātu Pfizer-BioNTech un Moderna agrāk publiski publiskot vairāk datu par Covid-19 vakcīnu.

Taču ierosinājums, ka CDC kaut kādā veidā padarīs Covid-19 vakcīnas lietošanu par obligātu visiem bērniem visā ASV, un ACIP nosaukšana par “ķenguru tiesu” būtu pārāk tālu, un tas varētu radīt vēl lielākas problēmas mūsu iedzīvotājiem. sabiedrību. Tas varētu atstāt ļoti nepareizu iespaidu, ka CDC kaut kādā veidā ir diktatoriska organizācija, ja pandēmijas laikā varēja būt pretējais. Sabiedrības veselības eksperti un zinātnieki ir pauduši bažas, ka CDC ir turpinājis pārāk pakļauties politiskam spiedienam un priekšlaicīgi mīkstināt Covid-19 piesardzības pasākumus.

Ja Karlsons patiešām vēlas redzēt, kā reāla zinātne veicina lēmumu pieņemšanu par kaunuma veselību, tad kāpēc gan viņa šovā nepiedalīties reālu zinātnieku grupa. Šāds panelis varēja sniegt reālus zinātniskus faktus, kas atspēko Karlsona apgalvojumus. Viņi pat būtu varējuši teikt tādas lietas kā: “Starp citu, vai jūs tiešām skatījāties CDC vietni, kurā teikts, ko CDC var un ko nevar darīt. Tas ir par kaut ko, ko sauc par internetu.

Avots: https://www.forbes.com/sites/brucelee/2022/10/19/tucker-carlson-incorrectly-claims-cdc-mandating-kids-get-covid-19-vaccine-for-school/