Vai komanda Baidens paaugstinās mazumtirdzniecības tarifus?

Tas bija bijušais prezidents Tramps, kurš attīstīja Ķīnas tirdzniecības karu, jo mazumtirgotāji raidīja stingrus brīdinājumus, ka inflācija ievērojami palielināsies, palielinoties tarifiem. Trampa globālisti piekrita mazumtirdzniecības grupai, taču diemžēl nacionālisti turējās pretī. Galu galā prezidents Tramps tviterī pauda savu domu: "Tirdzniecības kari ir labi, un tos ir viegli uzvarēt."

Sākoties tarifiem, valdībai un plašsaziņas līdzekļiem tika iesniegtas sūdzības, taču galu galā amerikāņu patērētājs tika ignorēts, un tarifi paaugstināja mūsdienu inflācijas līmeni. Vairumtirdzniecībā vai mazumtirdzniecībā cenu kāpums nevienu nepārsteidza, tikai patērētāji pauda zināmu šoku.

Līdz pat šai dienai darbība nekad nav bijusi pauze, taču mazumtirdzniecība bija patiesi atvieglota, kad tarifu neprāts sasniedza augstāko punktu 15. gada 2020. janvārī Baltā nama Austrumu telpā, parakstot divu gadu Ķīnas Pirmās fāzes tirdzniecības līgumu. Mazumtirdzniecība nolīgumā neko neieguva, taču šī brīža nenoteiktība bija aizēnota, un, iespējams, bija spēkā ilgtermiņa risinājums.

Dažiem joprojām ir sāpīgi atskatīties uz pēdējiem diviem gadiem, taču nesen beigusies tirdzniecības līguma gadadiena tuvojas jau pēc dažām dienām. Politika šaubās par to, kuri seko administrācijas vājajam izslēgšanas procesam vai viņu stingrajai nostājai pret Ķīnu — tagad rodas jautājums, vai komanda Baidens izmantos gadadienas datumu, lai apstiprinātu vienošanos, ar vēl vairāk tarifiem pret Ķīnu. Sadaļas, kas aptvēra apģērbu un apavus, tika samazinātas uz pusi saskaņā ar 4.A daļu un likvidētas saskaņā ar 4.B daļu, taču lielākā daļa modes apģērbu (un apmēram puse no apaviem) joprojām ir aplenktas, un līdzsvaru varēja atjaunot.

Mazumtirdzniecība lūdza pilnībā atcelt visus tarifus un atļaut vairāk produktu atbrīvojumu, taču pieprasījumi ir atkārtoti noraidīti. Amerikāņu patērētājs joprojām sedz rēķinus par visiem šiem tarifiem un par visiem turpmākajiem piegādes ķēdes purva izraisītajiem kavējumiem. Šķiet, ka nevienu no valdības locekļiem neinteresē mazumtirdzniecības stāsti par grūtībām, kā arī neviens nepievērš uzmanību nozīmīgajiem bankrotiem, kas ir skāruši nozari. Iespējams, šajā gaismā mazumtirdzniecībai vajadzētu vienkārši mainīt pieprasījumu, lai vairāk cilvēku valdībā varētu pievērst uzmanību. Tas izklausītos šādi: "Lūdzu, pievienojiet vai paaugstiniet apģērbu un apavu tarifus, un tad mode varētu iekasēt no amerikāņu patērētājiem vēl vairāk naudas, palielināt inflāciju, vairāk bankrotu un radīt vairāk darbavietu."

Modes mazumtirdzniecībai patīk labs stāsts un jo īpaši Pelnrušķītes stāsts. Tātad, kad pulkstenis sitīs 14. janvāra pusnakti^th, modes industrija atkal var redzēt, ka tās skaistais tērps atkal kļūst par lupatām – īpaši, ja valdība reaģē uz Ķīnas pirmā posma 15. janvāra gadadienu, pievienojot vai atjaunojot tarifus.

Bijušais prezidents Tramps sacīs, ka viņš bija pirmais prezidents, kas izaicinājis Ķīnu, un viņa tirdzniecības darījums bija milzīgs panākums. 2020. gadā viņš kādā pasākumā izteica savas pūles, sakot: “Es iestājos pret Ķīnu kā neviena cita administrācija vēsturē. Gadu desmitiem viņi mūs ir izkrāpuši. Viņi mūs izrāva kā nevienu... un es iekasēju viņiem mazu lietu, ko sauc par milzīgiem tarifiem. Mēs ieņēmām miljardus un miljardus dolāru.

Patiesību sakot, Ķīnas pirmā posma darījums neko nedeva, izņemot mazumtirdzniecības prognozēto milzīgo ASV inflāciju. Nacionālisti jums pateiks, ka Ķīnai tika dota mācība, bet globālisti jums pateiks, ka darījums bija milzīga neveiksme. Protams, skaitļi norāda uz neveiksmi. Saskaņā ar Čada Brauna no Pītersona Starptautiskās ekonomikas institūta teikto, divu līguma gadu laikā Ķīna iegādājās aptuveni 60% no viņu saistībām.

Daži importētāji mēģināja pārcelt ražošanu prom no Ķīnas (lai izvairītos no tarifiem), un mazāki kuģi sāka ierasties mūsu Amerikas ostās no vairākām vietām bez tikšanās ar piestātni. Šī konkrētā darbība bija traucējošs elements milzīgajā kuģniecības sabrukumā, kas jau ir aizsērējis mūsu ostu sistēmu. Lai padarītu situāciju vēl ļaunāku, kuģu konteineriem bija vajadzīgas šasijas (riteņi), kad tie atsitās pret zemi, bet Baidena administrācija noteica ienākošo konteineru šasiju no Ķīnas ar 221% tarifu, lai veicinātu vietējo ražošanu Amerikā. Esošas nozares aizsardzība bieži vien ir laba lieta, taču to darīt laikā, kad mums jau bija milzīgs šasijas trūkums, iespējams, nebija labākā izvēle. Tas viss liek amerikāņiem aizdomāties, kura administrācija pasliktināja situāciju. Vai tas bija prezidents Tramps par Ķīnas tirdzniecības kara sākšanu, vai prezidents Baidens par to, ka to neizbeidza.

Vašingtonas divpusējais un fiskāli konservatīvais Nodokļu fonds norāda, ka Trampa administrācija palielināja nodokļus (ar tarifu palīdzību) līdz aptuveni 80 miljardiem dolāru, kas bija lielākais ASV nodokļu pieaugums pēdējo desmitgažu laikā. Viņi arī lēš, ka prezidenta Baidena laikā joprojām ir spēkā 78.7 miljardi ASV dolāru, un 70.8 miljardi ASV dolāru no tiem ir saistīti tikai ar Ķīnai piemēroto 301 tarifu.

2002. gadā prezidents Džordžs Bušs ieviesa tarifu tērauda izstrādājumiem. Tas bija paredzēts 3 gadiem, taču tika atcelts tikai pēc 21 mēneša. Patērējošo nozaru tirdzniecības rīcības koalīcijas veiktajā analīzē konstatēts, ka šīs tarifu darbības laikā tika zaudētas 200,000 XNUMX darbavietu vispārējā ražošanā.

2009. gadā prezidents Obama ieņēma stingru nostāju pret Ķīnu un uzsāka trīs gadu tarifu programmu pret zemo izmaksu riepām. Kad putekļi nosēdās, Pētersona institūts aplēsa, ka 1,200 darbavietas tika saglabātas, izmantojot programmu, taču faktiskās izmaksas patērētājiem bija aptuveni 900,000 XNUMX USD par katru saglabāto darbu.

2018. gadā prezidents Tramps veļas mašīnām pievienoja tarifu, un rezultāti bija vienlīdz katastrofāli. Veļas mazgājamo mašīnu un žāvētāju cenas pieauga, un amerikāņu sabiedrību skāra rēķins, kas tiek lēsts 1.5 miljardu dolāru apmērā. Tā ir taisnība, ka tika izveidotas aptuveni 1,800 darbavietas, taču izmaksas (kā norādīts 2019. gada Washington Post rakstā) bija aptuveni 815,000 XNUMX USD par katru izveidoto darba vietu.

Tarifi nedarbojās prezidentam Bušam 2002. gadā, 2009. gadā prezidentam Obamam, 2018. gadā prezidentam Trampam un 2022. gadā prezidentam Baidenam.

Tuvojoties 15. janvārim^th Ķīnas Pirmās fāzes tirdzniecības līguma gadadiena daudzi brīnās, vai amerikāņu patērētājs redzēs papildu tarifus vai vairāk produktu izņēmumu. Mazumtirgotājiem ir grūti saprast, kāpēc Baidena administrācija turpina Trampa koncepciju, ka tarifi ir kaut kā labi un vienādi.

Neviens nekad neuzvar tirdzniecības karā. Neviens.

Marks Makkinons no Showtime filmas “The Circus” to teica vislabāk: “Kā vēsture ir vairākkārt pierādījusi, viens tirdzniecības tarifs rada citu, pēc tam vēl vienu – līdz notiek pilnīgs tirdzniecības karš. Neviens nekad neuzvar, un patērētāji tiek apbēdināti.

Daudz laimes gadadienā — Ķīnas pirmais posms!