Coinbase CLO akcijas Tas ir iesniedzis Amicus īsu ziņojumu SEC vs Wahi lietā

• Coinbase noliedz apsūdzības par vērtspapīru nelikumīgu iekļaušanu savā platformā.
• SEC lietas izskatīšana ir radījusi nenoteiktību Coinbase un citiem.
• Coinbase CLO paziņoja, ka platforma ir iesniegusi amicus īsu dokumentu SEC un Wahi lietā.

Coinbase galvenais juridiskais darbinieks Pols Grīvals 14. martā tvītoja, ka pagājušajā nedēļā viņš liecināja Kongresam par Coinbase nespēju reģistrēties SEC, lai piedāvātu digitālo aktīvu vērtspapīrus. Šodien lietā SEC pret Wahi tika iesniegts amicus short, paskaidrojot, kāpēc prasība ir nepareiza un tikai saasinās situāciju.

Saskaņā ar īso ziņojumu SEC apsūdz Coinbase, lielāko kriptovalūtu tirdzniecības platformu ASV, par nelikumīgu vērtspapīru kotēšanu savā platformā. Tomēr birža noliedz šo apgalvojumu, norādot, ka tā savā platformā neuzskaita nekādus vērtspapīrus.

Dokumentā arī norādīts, ka SEC šīs lietas izskatīšana, nesniedzot skaidrus norādījumus par federālo vērtspapīru likumu piemērojamību digitālajiem aktīviem, ir radījusi nenoteiktību Coinbase un citiem. Coinbase ir aicinājusi SEC sniegt skaidrus noteikumus un norādījumus, izmantojot oficiālus noteikumu izstrādes pieprasījumus, taču Komisijai vēl ir jāatbild. Izpildes darbība pret Coinbase rada nepieciešamību pēc nozares mēroga noteikumiem, nevis šauriem norēķinu rīkojumiem.

Grevals min, ka Coinbase ir izteikusi vēlmi iekļaut vērtspapīrus savā platformā, taču SEC nav atbildējusi uz uzņēmuma 50 jautājumiem, kas tika uzdoti pagājušajā gadā iesniegtajā lūgumrakstā par noteikumu izstrādi. Neskatoties uz to, ka šobrīd vērtspapīri netiek iekļauti sarakstā, Coinbase ir ieinteresēts to darīt un gaida SEC skaidrojumu par to, kā rīkoties.

Jurists turpina, ka Komisija ir noteikusi par prioritāti darbībām, kas izkropļo ieguldījumu līguma juridisko definīciju, nevis strādā pie praktiskiem un ilgstošiem risinājumiem, piemēram, noteikumu vai reģistrācijas iespēju izstrādes. Tikmēr Grēvals dalījās: "Mēs novērtējam apgabaltiesas rūpīgo šo jautājumu izskatīšanu."

Tomēr Grēvala tvītā ir uzsvērts, ka Coinbase uzsver likuma varas nozīmi, ko DOJ atzina tā bijušā darbinieka un viņa līdzdalībnieku gadījumā. DOJ apsūdzēja viņus par krāpšanu, bet ne krāpšanu ar vērtspapīriem, kas atbilst faktam, ka iesaistītie aktīvi nav vērtspapīri.

Post Views: 3