As U.Today ziņoja vakar Digitālās tirdzniecības kamera, neatkarīga asociācija, kas atbalsta blokķēdi, ir iesniegusi ierosinājumu iejaukties tiesvedībā no plkst. Ripple un SEC. Kā ārkārtīgi ieinteresēta trešā persona šajā lietā organizācija cer iegūt līdzīgu iespēju, kāda tā tika piešķirta SEC lietā pret Telegram.
Ziņas par kameras iespējamo dalību tika uzņemtas vispozitīvāk, taču bija skeptiķi, kuri tomēr apšaubīja pasākuma lietderīgumu. Pro-XRP aktīvists un jurists, kas Twitter tīklā pazīstams kā @Belisarius2020, piedāvāja savu viedokli par ziņām.
Tādējādi advokāts sacīja, ka palātas mērķis ir radīt tiesai priekšstatu, ka digitālais aktīvs un darījumi ar to ir divas atsevišķas vienības. Tiesas precizējuma pieņemšana, ka Ripple darījumi ar XRP un neatkarīga XRP aprite nav vienāda, būtu novērsis precedentu, kurā kriptovalūtu tirdzniecība otrreizējā tirgū kļūst par vērtspapīru tirdzniecību, saka jurists.
Apgrieziet skriptu
Tajā pašā laikā, norāda eksperts, kameru un kriptovalūtu nozare iegūs pozitīvu rezultātu pat tad, ja tiesa atzīs, ka Ripple pārdošana bija ieguldījumu līgumi un tāpēc XRP konkrētajā gadījumā ir vērtspapīrs, ja tiek atzīta vismaz divu atsevišķu izmeklēšanu nepieciešamība.
reklāmas
Tāpēc es neuzskatu, ka Chamber's biksīte ir laba vai nederīga Ripple vai XRP turētājiem. Es uzskatu, ka ir svarīgi un lietderīgi lietas izskatīšanai, ja Tiesa neņem vērā atšķirību starp Ripple darījumiem, kas ietver XRP, un pašu aktīvu un atzīst dažādus pieprasījumus/7
— rēķins (@Belisarius2020) Septembris 16, 2022
Rezumējot, jurists atzīmē, ka Digitālās tirdzniecības kameras iesaistīšanās lietā nav nedz laba, nedz slikta Ripple vai XRP, bet ir jēga no kriptovalūtu nozares turpmākas darbības.
Avots: https://u.today/sec-v-xrp-lawyer-explains-how-chamber-of-digital-commerce-will-help-ripple-and-xrp