Ripple lieta, kas jau kādu laiku atrodas apgabaltiesā, var nonākt ASV Augstākajā tiesā, pirms Kongress izveidos normatīvo regulējumu kriptovalūtu nozarei, atbilstoši slavenajam kriptovalstu advokātam Džonam E. Dītonam.
CryptoLaw dibinātājs pauda šo viedokli Twitter, sekojot norādēm, ka Amerikas Savienoto Valstu Vērtspapīru un biržu komisija (SEC) neplāno palēnināt paātrinātos kriptovalūtu ieviešanas centienus.
Lai gan lieta vispirms būtu jāiesniedz apelācijas apgabaltiesā, lai to varētu nodot Augstākajai tiesai, Dītona viedoklis uzsver, ka lieta var ievilkties kādu laiku.
Spekulācijas kļūst par Ripple un SEC lietas rezultātiem
Kripto kopiena rūpīgi vēro Ripple lietu, un daudzi ar nepacietību gaida saīsināto spriedumu, kas gaidāms marta beigās. Amerikas Savienoto Valstu advokāts Džeremijs Hogans nesen ierosināja, ka prezidējošā tiesnese Analisa Torresa, iespējams, jau ir noteikusi, vai XRP ir vērtspapīrs.
Hogana izdarīja secinājumu pēc tam, kad pamanīja, ka tiesnese savā pēdējā spriedumā vismaz trīs reizes citēja vērtspapīru tiesību lietu Marine Bank pret Vēveru, apspriežot XRP turētāju perspektīvu, kuri iegādājās kriptovalūtu.
Spriedumā tika izslēgts SEC augstākais eksperts liecinieks Patriks Dūdijs, kuram bija uzdots analizēt XRP pircēju cerības, bet ļāva Ripple ekspertiem noskaidrot atšķirības starp Ripple līgumiem un Hoveja lietā, nodokļu režīmu XRP, grāmatvedības režīmu XRP un valūtas eksperti par XRP, lai saglabātu ierakstu.
Iespējamās sekas
Ripple lietai varētu būt būtiska ietekme uz plašāku kriptovalūtu nozari, jo īpaši Amerikas Savienotajās Valstīs. Kā ziņots iepriekš, Ripple ir saskārusies ar SEC apsūdzībām, ka XRP ir vērtspapīrs un tāpēc uz to attiecas regulējums.
Ja tiesa galu galā konstatē, ka XRP nav vērtspapīrs, tas varētu pavērt ceļu citām kriptovalūtām, lai izvairītos no tāda paša līmeņa pārbaudes. Tomēr, ja tiesa atbalstīs SEC nostāju, tas varētu radīt ievērojamus šķēršļus citām kriptovalūtām un jaunizveidotiem uzņēmumiem šajā nozarē.
Avots: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-lawsuit-may-reach-the-supreme-court-before-congress-takes-action/