Apkopošanas sekvences ir centralizētas — un tas ir labi

Centralizācija: briesmīgais brīvības un progresa ienaidnieks sadalītās virsgrāmatas tehnoloģiju jomā. Tas bieži vien paceļ galvu, tiklīdz izstrādātāji saskaras ar mērogošanas problēmām.

Decentralizētajos protokolos ātrākais veids, kā pārvietoties no punkta A uz punktu B, bieži vien ironiski ir saistīts ar sava veida centralizētu mehānismu izmantošanu. Aizmirstiet par ideāliem, piemēram, pretošanos cenzūrai un neatkarību, izstrādātāji var kliegt, mēs tikai vēlamies, lai šī lieta būtu ātra un lēta!

Tālākas decentralizācijas meklējumi blokķēdes telpā turpinās, taču dažiem elementiem, saka Stefans Goselins, centralizācija galu galā varētu nebūt tik slikta lieta.

Bijušais Flashbots līdzdibinātājs un galvenais arhitekts un Frontier Research dibinātājs runāja ar Blockworks on the Bell Curve aplādi par 2. slāņa apkopojumiem un to, kā centralizētie sekvenceri varētu nebūt problēma, no kuras daudzi baidās.

Visi apkopošanas sekvenceri ir centralizēti

Sāksim ar vienu faktu: visi Ethereum slāņa 2 apkopojumi — katrs no tiem — izmanto centralizētus sekvencērus. 

Sekvencēra uzdevums ir apstrādāt un sakārtot darījumus blokos, kas jāpievieno ķēdei. Apkopošanas pakalpojumu sniedzējiem ir lētāk, ātrāk un vienkāršāk uzturēt savu patentēto centralizēto sekvences sistēmu, nevis veikt darbu.

"Es joprojām neesmu pārliecināts, ka tā ir slikta lieta," saka Goselins, "es nedomāju, ka tas ir izdarīts, ja teikt, ka 2. slāņa sekvenceri, kas ir pirmie, pirmie, ir slikti."

Goselins saka, ka parastais arguments pret apkopošanas centralizāciju ir tāds, ka tā rada "latences spēli", kas centralizāciju vērš uz noteiktu ģeogrāfisko reģionu. Koncentrēšanās noteiktā vietā atstāj apkopojumu pakļauti cenzūrai un nomācošam regulējumam visur, kur apkopojums tiek izmantots, saka Goselins.

"Bet tomēr jautājums ir tāds, vai tas tiešām ir slikti?"

Ethereum ir izstrādāts, Gosselin saka, kā maksimāli decentralizēts slānis-1 ar salīdzinoši nelielu ekonomisko aktivitāti uz pamata slāņa. Tās mērķis ir nokārtot datus bez tā, ko viņš apraksta kā “pretrunu” — pieprasījuma pēc noteiktas pozīcijas, kas tā vietā notiek 2. slāņa iekšpusē.

“Ja jums ir arhitektūra, kurā 1. slānis tikai nokārto datu lāses un nav strīdu, un jums ir visas darbības 2. slāņa iekšpusē, tas ievērojami samazina centralizācijas spiedienu uz slāni 1.

Pārrobežu ķēžu ziņojumapmaiņa glābšanai

Pārrobežu ķēžu ziņojumapmaiņa varētu glābt dienu, Goselin saka, nodrošinot cenzūras pretestību starp slāņiem, kad tas nepieciešams. "Jums ir kāds veids, kā izspiest ziņojumus no 2. slāņa atpakaļ 1. slānī vai, iespējams, lai tos interpretētu kāds cits šī 2. slāņa papildinājums kaut kur citur."

Izmantojot ziņojumapmaiņas mehāniķi, piemēram, IBC, Goselins saka, ka 2. slāņi joprojām būs izturīgi pret cenzūru un netiks pakļauti apcietinājumam, jo ​​atsevišķi apkopojuma dalībnieki var “iziet no sava stāvokļa un pāriet uz kādu citu apkopojumu kādā citā jurisdikcijā”.

Raidījuma vadītājs Maiks Ipolito norāda, ka šādā situācijā lietotāji piedzīvos ievērojamus “tirgus traucējumus”.

"Būtu laiks, kad mums būtu jāmigrē līdzekļi un viss uz leju galvenajā ķēdē un atpakaļ uz citu apkopojumu."

Ipolito saka, ka draudošie traucējumu draudi varētu "novērst TVL un aktivitāšu migrāciju uz apkopojumiem tikpat lielā mērā, kā tas citādi notiktu".

Goselins piekrīt, atzīmējot: "otrs arguments ir, ja jums ir kāds veids, kā valstij atgriezties 1. slānī," viņš saka, "tad jums ir daudz strīdu par slāni 1. ”.

"Un tāpēc jums ir tāds pats centralizācijas spiediens uz slāni-1," viņš saka.

"Es nekādā gadījumā nedomāju, ka tas ir lieliski atrisināts."

"Galu galā, jā, šajās dažādajās izpildes vidēs jums būs kompromisi," atzīst Goselins, taču galu galā lietotņu izstrādātāji vienkārši vēlas saskarni, lai izveidotu savienojumu un automātiski izvietotu savus pakalpojumus.

"Šie koplietotie sekvencētāji vai decentralizētie bloku veidotāji, šķērsķēžu tilti ir vienā spēlē, mēģinot izveidot un sniegt šos pakalpojumus," viņš saka.

"Ir tik daudz dažādu veidu, kā šīs lietas veidot, un man nav skaidrs, kur tas virzīsies."


Saņemiet dienas populārākās kriptovalūtas ziņas un ieskatus, kas tiek piegādāti uz jūsu e-pastu katru vakaru. Abonējiet Blockworks bezmaksas biļetenu tūlīt.

Vai vēlaties alfa nosūtīt tieši uz jūsu iesūtni? Iegūstiet jaunas tirdzniecības idejas, pārvaldības atjauninājumus, marķieru veiktspēju, neaizmirstamus tvītus un daudz ko citu no Blockworks Research's Daily Debrief.

Nevarat sagaidīt? Saņemiet mūsu ziņas pēc iespējas ātrāk. Pievienojieties mums pakalpojumā Telegram un sekojiet mums pakalpojumā Google ziņas.


Avots: https://blockworks.co/news/rollup-sequencers-are-centralized