BlockFi iesniedz prasību noraidīt bankrota lietu saistībā ar SBF Emergent Fidelity

Bankrotējušais kriptogrāfijas aizdevējs BlockFi ir iesniedzis prasību noraidīt Emergent Fidelity Technologies bankrota lietu, holdinga uzņēmumu, kas pieder Semam Bankmanam-Frīdam (SBF), FTX dibinātājam un bijušajam izpilddirektoram.

Kustībā, iesniegts ceturtdien ASV Delavēras apgabala bankrota tiesā BlockFi apgalvoja, ka Emergent nav tiesīgs uzsākt bankrota lietu, jo tai nav citu aktīvu kā 56 miljoni Robinhood akciju.

BlockFi cenšas noraidīt ārkārtas uzņēmuma bankrota lietu

Atgādiniet to Emergent iesniegts par brīvprātīgu 11. nodaļas bankrota aizsardzību 5. februārī, gandrīz trīs mēnešus pēc FTX maksātnespējas.

Uzņēmumam, kura 90% pieder SBF un 10% bijušajam FTX vadītājam Gerijam Vangam, bija tikai 20.7 miljoni ASV dolāru skaidrā naudā, 56 miljoni Robinhood akciju aptuveni 600 miljonu ASV dolāru vērtībā un nekādu citu aktīvu.

Robinhood akciju pakete ir izraisījusi strīdus starp SBF un BlockFi, jo starp abām pusēm ir aizdevuma attiecības. Neilgi pēc bankrota pieteikuma iesniegšanas novembrī BlockFi iesūdzēt SBF un Emergent pārvalda Robinhood akciju glabāšanu.

Tiesas sēdes laikā decembrī kriptonauda aizdevējs Paskaidroja ka akcijas tika ieķīlātas kā nodrošinājums 680 miljonu ASV dolāru aizdevuma līguma laikā ar Emergent, kurā bija iesaistīts FTX māsas uzņēmums Alameda Research, novembrī.

Lai gan likmes ir pašlaik atrodas ASV Tieslietu departamenta (DOJ) aizbildniecībā BlockFi uzstāj uz Emergent neatbilstību bankrota lietai.

“Ne likums, ne taisnīgums neprasa veikt veltīgu darbību. Taču šī bankrota lieta prasa Tiesai tieši to – “reorganizēt” tukšu čaulu. Emergent nav darbinieku, ienākumu un uzņēmējdarbības; tā vienīgie aktīvi bija Robinhood Markets Inc. akcijas ("Akcijas") simtiem miljonu dolāru vērtībā," sacīja BlockFi.

"Pēdējā tiesvedības taktika"

Turklāt BlockFi apgalvoja, ka Emergent iesniedza bankrota pieteikumu kā "pēdējo tiesvedības taktiku", jo tā necenšas palielināt savu aktīvu vērtību vai saglabāt sevi.

Grūtībās nonākušais aizdevējs arī uzstāja, ka bankrota lieta pastāvēja tikai tāpēc, lai bagātinātu Emergent likvidatorus, kuri jau ir saņēmuši honorārus 1.7 miljonu dolāru apmērā.