Kriptovalūtu kopiena apspriež zaudējumus, kas radušies lielāko Amerikas banku slēgšanas rezultātā

Trīs lielāko Amerikas banku slēgšana, kas apkalpo kriptovalūtu firmas, ir radījusi triecienviļņus plašākai kriptovalūtu kopienai. Kalifornijas Finanšu aizsardzības un inovāciju departaments 10. martā slēdza Silīcija ielejas banku (SVB), kas tradicionāli ir apkalpojusi jaunuzņēmumus vairākās inovāciju nozares nozarēs, bet Signature Bank piemeklēja līdzīgu likteni 12. martā. Slēgšana ir izraisījusi diskusijas kriptovalūtu kopiena par tradicionālo finanšu iestāžu riskiem, kas apkalpo fiat valūtas noguldījumus, izņemšanu un naudas plūsmas.

Slēgšanas iemesli joprojām tiek atklāti, taču tie ir radījuši īpašas bažas kriptovalūtu kopienā, jo tie ir pakļauti stabilu monētu iedarbībai. Piemēram, ASV dolāru monētu (USDC) emitentam Circle vairāk nekā 3.3 miljardu dolāru apmērā no savām 40 miljardu dolāru rezervēm bija bloķēta SVB, kas radīja lielu nenoteiktību par Circle riska ietekmi uz tā spēju pārvaldīt dzēšanu. Rezultātā USDC stabilā monēta uz īsu brīdi zaudēja 1 USD piesaisti. Tomēr USDC piesaiste ir palielinājusies līdz 1 dolāra atzīmei pēc tam, kad Circle izpilddirektors Džeremijs Alairs paziņoja, ka stabilo monētu emitents ir izveidojis jaunus banku partnerus Amerikas Savienotajās Valstīs.

Banku slēgšana ir arī likusi kriptovalūtu ekosistēmai rūpīgāk aplūkot neobank pakalpojumus, kas varētu apiet vai kalpot, lai pārvarētu nepilnības, kas atklātas pēdējā banku darbības traucējumā. Coinbase izpilddirektors Braiens Ārmstrongs 13. martā apmeklēja Twitter, lai apspriestu vajadzību pēc novatoriskākiem risinājumiem kriptovalūtas nozarē. Pēc Ārmstronga teiktā, Coinbase jau iepriekš ir apsvēris iespējas, kas potenciāli varētu novērst ar tradicionālajām finanšu iestādēm saistītos riskus.

Viens no lielākajiem riskiem, kas saistīti ar tradicionālajām finanšu iestādēm kriptovalūtas firmām, ir banku darbības risks. Tas radīja lielas bažas Signature Bank, kuru pārņēma Ņujorkas Finanšu pakalpojumu departaments, lai novērstu turpmāku banku darbību, jo klienti centās izņemt līdzekļus no SVB un Signature. Tā rezultātā kriptovalūtu kopienā pieaug pieprasījums pēc neobank pakalpojumiem, kas var piedāvāt stabilitāti un drošību.

Viens no iespējamiem risinājumiem, kas ir piedāvāts, ir kriptovalūtu firmām izveidot savus neobank pakalpojumus. Tas ļautu viņiem pilnībā apiet ar tradicionālajām finanšu iestādēm saistītos riskus un radīt drošāku un stabilāku finanšu ekosistēmu kriptovalūtu nozarei. Tomēr neobankas izveide no nulles nav bez problēmām, jo ​​īpaši attiecībā uz atbilstību normatīvajiem aktiem un kapitāla prasībām.

Vēl viens potenciāls risinājums ir sadarboties ar esošajiem neobank pakalpojumiem, kas jau ir pierādījuši sevi kā uzticamas un uzticamas institūcijas. Tas ļautu kriptovalūtu firmām gūt labumu no stabilitātes un drošības, ko piedāvā neobank pakalpojumi, neveidojot savu no nulles. Tomēr šai pieejai joprojām būtu nepieciešama atbilstība normatīvajiem aktiem un kriptovalūtas uzņēmumiem būtu jāatsakās no kontroles pār savu finanšu ekosistēmu.

Neatkarīgi no izmantotās pieejas ir skaidrs, ka lielāko Amerikas banku slēgšana, kas apkalpo kriptovalūtu firmas, ir pakļāvusi ievērojamus riskus, kas saistīti ar tradicionālajām finanšu iestādēm. Rezultātā kriptovalūtu ekosistēma tagad pēta jaunus veidus, kā izveidot stabilāku un drošāku finanšu ekosistēmu, kas var atbalstīt pieaugošo pieprasījumu pēc kriptovalūtām un stabilām monētām. Neatkarīgi no tā, vai tiek izveidoti jauni neobankas pakalpojumi vai sadarbojoties ar esošajām iestādēm, kriptovalūtu nozare strādā, lai izveidotu finanšu ekosistēmu, kas spēj izturēt tradicionālās finanšu nozares izaicinājumus.

Papildus neobank pakalpojumiem kriptovalūtu nozare pēta arī citus inovatīvus risinājumus, lai novērstu ar tradicionālajām finanšu iestādēm saistītos riskus. Piemēram, decentralizētās finanšu (DeFi) platformas ir kļuvušas par potenciālu alternatīvu tradicionālajiem banku pakalpojumiem. DeFi platformas darbojas, izmantojot blokķēdes tehnoloģiju un ļauj lietotājiem piekļūt finanšu pakalpojumiem, nepaļaujoties uz tādiem starpniekiem kā bankas. Likvidējot starpniekus, DeFi platformas var samazināt ar tradicionālo banku darbību saistītos riskus un piedāvāt lietotājiem lielāku caurskatāmību un drošību.

Tomēr DeFi platformas joprojām ir agrīnā attīstības stadijā un vēl nespēj piedāvāt tādu pašu stabilitātes un drošības līmeni kā tradicionālie banku pakalpojumi. Turklāt viņi pašlaik saskaras ar nozīmīgām regulatīvām problēmām, jo ​​īpaši Amerikas Savienotajās Valstīs, kur regulatīvās iestādes cīnās ar to, kā regulēt DeFi platformas.

Neskatoties uz šiem izaicinājumiem, kriptovalūtu nozares izaugsme neliecina par palēnināšanās pazīmēm. Patiesībā daudzi eksperti prognozē, ka kriptovalūtas un stabilās monētas turpmākajos gados kļūs arvien svarīgākas globālajā finanšu sistēmā. Līdz ar to kriptovalūtu nozarei kļūst arvien svarīgāk izveidot stabilu un drošu finanšu ekosistēmu, kas spētu atbalstīt pieaugošo pieprasījumu pēc šiem jaunajiem finanšu instrumentiem.

Visbeidzot, trīs lielāko Amerikas banku, kas apkalpo kriptovalūtu firmas, slēgšana ir izraisījusi diskusijas kriptovalūtu kopienā par tradicionālo finanšu iestāžu riskiem. Rezultātā nozare šobrīd pēta jaunus veidus, kā izveidot stabilāku un drošāku finanšu ekosistēmu, kas var atbalstīt pieaugošo pieprasījumu pēc kriptovalūtām un stabilām monētām. Neatkarīgi no tā, vai tiek radīti jauni neobankas pakalpojumi, partnerattiecības ar esošajām iestādēm vai DeFi platformas, kriptovalūtu nozare strādā, lai izveidotu finanšu ekosistēmu, kas spēj izturēt tradicionālās finanšu nozares izaicinājumus.