Saskaņā ar jaunu bankrota pieteikumu, neesošajam kripto aizdevējam BlockFi ir neapdrošināti līdzekļi 227 miljonu ASV dolāru vērtībā, kas piešķirti naudas tirgus kopfondam (MMMF), ko piedāvā grūtībās nonākusi Silīcija ielejas banka (SVB).
SVB — viena no lielākajām ASV bankām un galvenajiem partneriem riska nodrošinātiem uzņēmumiem. tika slēgts Kalifornijas Finanšu aizsardzības un inovāciju departaments (DFPI) 10. martā, bet slēgšanas brīdī netika piedāvāta nekāda informācija.
Šis gājiens papildina neseno Silvergeitas bankrota slaktiņš kas piedzīvoja kritumu kriptovalūtu tirgos, kopš marta sākumā atklājās kriptovalūtām draudzīgās bankas finanšu problēmas.
Vairāk banku krahs, tad tikai uz augšu
— sassal.eth (@sassal0x) Marts 10, 2023
Raugoties uz notiekošā BlockFi bankrota lieta, 10. marta iesniegums norāda ka uzņēmumam ir SVB piedāvātā MMMF kapitāls 227 miljonu ASV dolāru vērtībā.
Proti, pieteikumā ir uzsvērts SVB bilances kopsavilkuma paziņojums, kurā teikts, ka BlockFi ieguldījums nav Federālās noguldījumu apdrošināšanas korporācijas (FDIC) apdrošināts depozīts, to nav apdrošinājusi neviena federāla valsts aģentūra un "banka negarantē".
FDIC federālā noguldījumu apdrošināšana sedz līdz USD 250,000 XNUMX vienam noguldītājam, tomēr tā neattiecas uz naudas tirgus fondiem.
Naudas tirgus kopfonds iegulda augsti likvīdos īstermiņa instrumentos, piemēram, skaidrā naudā, naudas ekvivalentos un augstas kvalitātes īstermiņa parāda instrumentos, un to regulē ASV Vērtspapīru un biržu komisija.
Investoriem tiek izsniegtas fondu akcijas apmaiņā pret viņu kapitālu, un tādējādi BlockFi fondi var nebūt apdraudēti, neskatoties uz SVB nepatikšanām.
Vai tas ir parasts NTF, kas nav saistīts ar SVB un tiek glabāts SVB vai tā saistītajā vērtspapīru uzņēmumā? SVB uztvērējam to nevajadzētu ietekmēt. NTF nav apdrošināts ar FDIC, bet akciju vērtība būtu atkarīga no NTF, nevis no tā, kas notiek ar SVB.
— Mets Voterss (@mattwwaters) Marts 10, 2023
SVB piedāvā vairāki kopfondu ieguldījumu pakalpojumi, taču saskaņā ar tās tīmekļa vietni, šķiet, ka tas pats nav pārvaldījis nevienu no fondiem. Uzņēmums kā fondu pārvaldniekus min tādus lielus uzņēmumus kā BlackRock, Morgan Stanley un Western Asset Management.
Tādējādi risku BlockFi šajā gadījumā, visticamāk, kavē fonda darbība, nevis kaut kas saistīts ar SVB finansiālajām problēmām.
Viens uzņēmums, kuru, šķiet, tieši ietekmē SVB slēgšana un Silvergeitas bankrots, ir USD Coin (USDC) emitenti Aplis.
Saskaņā ar uzņēmuma jaunāko audita ziņojumu uz 31. janvāri 8.6 miljardi ASV dolāru jeb aptuveni 20% no tās rezervēm, tika aizturēti vairākās ASV finanšu iestādēs, tostarp SVB, Silvrgate un Bank of New York Mellon.
Precīza SVB un Silvergate turētā vērtība nav skaidra, tomēr Circle 10. martā izdeva paziņojumu, izmantojot Twitter, norādot, ka uzņēmums un USDC turpinās "darboties normāli", jo tiek gaidīta "skaidrība par to, kā SVB FDIC sanācija ietekmēs to. noguldītājiem.”
Silicon Valley Bank ir viens no sešiem banku partneriem, ko Circle izmanto, lai pārvaldītu aptuveni 25% USDC rezervju, kas tiek turētas skaidrā naudā. Kamēr mēs sagaidām skaidrību par to, kā SVB FDIC saņēmums ietekmēs tā noguldītājus, Circle & USDC turpina darboties kā parasti.https://t.co/NU82jnajjY
— Aplis (@circle) Marts 10, 2023
Rakstīšanas laikā USDC ir noslīdējis zem 1 dolāra piesaistes, lai būtu 0.98 ASV dolāri saskaņā ar CoinGecko datiem.
Avots: https://cointelegraph.com/news/filing-shows-blockfi-has-uninsured-227m-in-silicon-valley-bank-mmmf