Ripple un LBRY tiesvedība Vs. SEC koplietošanas atslēgas kopīgums

Juridiskā cīņa starp Ripple un ASV Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC) ir sākumposmā. Abām pusēm bija iesniegts viņu vairāk nekā 60 lappušu garās atbilžu īsziņas 30. novembrī kopsavilkuma spriedumam. Tagad iesaistītajām pusēm ir jāgaida un jāskatās, līdz tiesnese Analisa Torresa pieņems lēmumu.

Tikmēr uzmanības centrā ir LBRY vs. SEC lieta. Konkrēti, LBRY zaudēja lietu pret SEC novembra sākumā. Lēmuma ietekme uz plašāku kriptovalūtu nozari, kā arī Ripple lietu ir līdz šim nav skaidrs.

Tomēr saskaņā ar XRP kopienas advokāta Džona E. Dītona teikto, kurš pārstāv 75,000 XNUMX investoru lietā pret SEC, LBRY lieta varētu liecināt par sliktu. SEC izdarīja vairākas atsauces uz LBRY lieta savā vēstulē tiesnesim Torresam, acīmredzot, lai noteiktu salīdzināmību ar Ripple.

SEC uzvara būtu ārkārtīgi slikta visai kriptogrāfijas nozarei. Tāpēc advokāti Niks Morgans ICAN vārdā un Džons Dītons tehnoloģiju žurnālistes Naomi Brokvelas vārdā ir nolēmuši lūgt tiesu LBRY lietā atļaut iesniegt amicus orderi un aizstāvēt kriptogrāfijas nozari otrā kaujas fronte.

Kā Dītons rakstīja Twitter vītne, viņu iesniegtās biksītes ir “apšaubāmi svarīgākas nekā amicus biksītes, kas iesniegtas Ripple lietā”. SEC meklē pastāvīgu pārtraukšanas un pārtraukšanas rīkojumu, kas ietver LBC žetonu pārdošanu.

Pretēji tiesneša lūgumam SEC paziņoja, ka nesniegs skaidrību par otrreizējā tirgus darījumiem. Tādējādi SEC norādīja, ka neizsniegs bezdarbības vēstuli attiecībā uz lietotājiem vai otrreizējā tirgus darījumiem, kuros iesaistīta LBC.

Ietekme uz Ripple

Dītons atzīmē, ka, pēc viņa domām, nekas nav mainījies Ripple izredzēs gūt panākumus juridiskajā cīņā ar SEC. “Lietojumi ir lieliski atšķirami un atrodas dažādās shēmās ar dažādiem kontroles precedentiem. Turklāt LBRY neapstrīdēja 2 no 3 Howey faktoriem,” raksta advokāts.

Tomēr abos gadījumos pastāv "vispārēja kopēja problēma". Neatkarīgi no tā, kurš marķieris ir iesaistīts, izplatīta problēma ir paša marķiera juridiskā klasifikācija un tā otrreizējā tirgus darījumi, kas ir pilnīgi neatkarīgi no uzņēmuma, piemēram, Ripple vai LBRY.

Pat ja Ripple zaudēs, XRP marķieris varētu turpināt pastāvēt. Tam gan ir nepieciešama normatīvā skaidrība, ko SEC nevēlas nodrošināt LBRY lietā.

Savā amicus īsajā dokumentā Dītons norāda uz trim faktiem, kas parāda šo SEC pārmērīgo uzvedību. Pirmkārt, neviena federālā apelācijas tiesa nekad nav atzinusi, ka pamatā esošais aktīvs, kas ir ieguldījumu līguma darījuma priekšmets, pats par sevi ir ieguldījumu līgums.

Otrkārt, nav nevienas federālas lietas, kurā būtu norādīts, ka ieguldījumu līguma darījumā izmantota aktīva turpmāka nodošana arī ir vērtspapīru darījums. Treškārt, Dītons norāda uz tiesneša spriedumu LBRY lietā, ka paša LBC raksturošana kā vērtspapīrs pārkāpj Vērtspapīru likuma 5. pantu.

Tādējādi SEC skaidrības trūkums par otrreizējā tirgus darījumiem varētu radīt bažas arī XRP investoriem. Tāpēc, pēc Dītona teiktā, precizējums ar tiesas rīkojumu ir ļoti būtisks. Deatons rezumēja:

Cerams, ka tiesnesis piekrīt nošķirt otrreizējā tirgus darījumus un platformas lietotājus. Tas joprojām paliks tikai viena apgabaltiesas tiesneša lēmums, taču to varētu izmantot, lai ierobežotu SEC argumentus pret pašiem žetoniem.

Preses laikā XRP cena bija USD 0.3422, tuvojoties divu mēnešu zemākajam līmenim — USD 0.3196.