XRP turētājiem ir nepieciešams "plāns laimests", lūk, kāpēc

Dž.V. Verets intervijā Džonam E. Dītonam ir izklāstījis, kāpēc XRP īpašniekiem jācer uz Ripple "plānu uzvaru" pret ASV Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC). Bijušais SEC Investoru konsultatīvās komitejas loceklis un Džordža Meisona universitātes asociētais tiesību profesors vērtspapīru tiesībās arī paskaidroja, ka aģentūru, visticamāk, pārsteigs cīņa ar Ripple.

Verrets dalījās ar saviem viedokļiem CryptoLaw tiešraides straumē, kurā Dītons arī jautāja savam kolēģim, kāpēc SEC izvēlējās tieši Ripple, neskatoties uz to, ka tas ir viens no vislabāk finansētajiem uzņēmumiem kriptovalūtu nozarē. Izpilddirektors Breds Gārlinghauss reiz teica, ka tad, kad tiks teikts pēdējais vārds, Ripple, visticamāk, iztērēs 100 miljonus ASV dolāru juridiskajām izmaksām.

Bijušais SEC padomnieks atbildēja, ka aģentūra par zemu novērtēja cīņu un, iespējams, gaidīja izlīgumu. Tomēr, ņemot vērā notikumu attīstību, šī ir tāla prognoze, viņš teica.

Es domāju, ka viņi to neredzēja, un es domāju, ka viņi, iespējams, gaidīja izlīgumu. Viņi par zemu novērtēja cīņu Breda iekšienē.

Tāpēc XRP turētājiem vajadzētu cerēt uz Ripple “plānu uzvaru”.

Pēc Vereta teiktā, pastāv ļoti liela varbūtība, ka SEC vs. Ripple Labs Inc. zaudētāja puse pārsūdzēs. Ja tas notiks, lieta varētu kļūt par līdzekli, ar kuru ASV Otrās iecirkņa apelācijas tiesa un ASV Augstākā tiesa pārveidos administratīvos likumus attiecībā uz pašu kriptovalūtu.

Taču ceļš no apelācijas instances tiesas līdz Augstākajai tiesai, pēc tiesību profesora domām, varētu ilgt četrus līdz piecus gadus, pieņemot, ka tiks pieņemts pārsūdzams saīsinātais spriedums. Vienīgais gadījums, kad Ripple uzvar un SEC atturas no apelācijas, ir tad, ja fintech uzvar tikai, pamatojoties uz argumentu “Godīgs paziņojums”, uzskata Verrets.

“Es domāju, ka, ja tas ir vairāk uzvaras arguments tikai par godīgu paziņojumu, […] tam acīmredzot būtu daudz mazāka ietekme uz šādiem gadījumiem. Un, manuprāt, SEC diez vai to apstrīdētu. Ja viņi tajā zaudē, tas viņiem nerada problēmas citos gadījumos, tāpēc viņi var vienkārši ļaut tam melot, ”sacīja Verets un turpināja skaidrot:

Bet, ja tas ir lielāks laimests, tad SEC to ātri pārsūdzēs. Tātad zināmā mērā, ja esat XRP īpašnieks, jūs gandrīz vēlaties ļoti nelielu laimestu — laimestu tikai pēc godīga paziņojuma.

Tāpēc tiesvedības turpināšana augstākās tiesās varētu nozīmēt vēl vairāk nekā piecus gadus ilgu regulatīvo nenoteiktību un tādējādi arī turpmāku pazeminātu žetonu cenu XRP turētājiem. No otras puses, Verrets uzskata, ka Ripple un citiem kriptovalūtu uzņēmumiem būs lielas izredzes gūt panākumus apelācijas procesā un Augstākajā tiesā.

Iemesls tam ir tāds, ka Augstākā tiesa ir nolēmusi, ka federālajām aģentūrām, kas vēlas noteikt valstiski svarīgu jautājumu, tas jādara ar skaidru Kongresa atļauju. Zemākās apelācijas instances to sauc par "galveno jautājumu doktrīnu".

Šajā ziņā izšķiroša nozīme ir lietai Rietumvirdžīnija pret ASV Vides aizsardzības aģentūru, kur šo frāzi pirmo reizi izmantoja Augstākā tiesa 2022. gadā. Pēc Vereta teiktā, Augstākā tiesa iepriekš ir piemērojusi šo doktrīnu vairākos nolēmumos.

Cita starpā “Galveno jautājumu doktrīna” tika piemērota 2000. gadā lietā FDA pret Brown & Williamson Tobacco Corp. un 2006. gadā lietā Gonzales pret Oregonu. Pēc viņa teiktā, kriptogrāfijas nozare kopā ar Howey testu varētu būt lielisks piemērs citai lietojumprogrammai.

Tomēr ilgstoša procesa dēļ Verrets secināja:

Galu galā SEC tiesības regulēt kriptovalūtu var būtiski ierobežot galveno jautājumu doktrīna. Līdz tam šī cerība sniegs nelielu mierinājumu kriptovalūtu uzņēmējiem, kuri vēlas panākt atbilstību, un tiem, kas vienkārši vēlas izprast ceļu satiksmes noteikumus.

Preses laikā XRP cena bija USD 0.3701, turpinot lejupslīdes tendenci, kas sākās janvāra beigās.

Piedāvātais attēls no CNBC, diagramma no TradingView.com