Kā grieķu izcelsmes amerikānis esmu pievērsis uzmanību Eiropas Centrālā banka (ECB) pārāk ilgi.
Iedomājieties ainu: kāds pusaudzis ir ceļā uz futbola treniņu, jo viņš to tikko uzzināja. Goldman Sachs veica starpvalūtu mijmaiņas darījumu pret Grieķiju lai pēdējā varētu uzņemties eirozonā. Pusaudzis pēc tam sistemātiski zaudē prātu pēc katra tiek izsludināta taupības pakete nākamajos mēnešos un gados.
Tas pusaudzis biju es.
Jūs lasāt Kriptogrāfija gara un īsa, mūsu iknedēļas biļetenu ar ieskatiem, jaunumiem un analīzi profesionālam investoram. Reģistrējieties šeit lai to saņemtu savā iesūtnē katru svētdienu.
Pēc tam iedomājieties, ka tagad jau pieaugušais cilvēks, kurš raksta par bitcoin iztikai, lasa ECB emuāra ierakstu ar nosaukumu: “Bitcoin pēdējais stends. "
Bērns nevar atpūsties. Bet nav nepieciešams iedomāties, jo tas patiesībā notika pagājušajā trešdienā. Ir ļoti svarīgi noteikt līmeni, lai publicētais raksts neatspoguļo ECB oficiālu nostāju. Tas ir tikai emuāra ieraksts ECB oficiālajā tīmekļa vietnē. Taču, tā kā tas atrodas ECB oficiālajā tīmekļa vietnē, tas ir zem pilnvaru karoga. Tāpēc ir vērts analizēt galvenos ziņojumā minētos punktus.
Ziņa sākas ar nepamatotu (kas vēlāk nekad netika pamatots) punktu, ka bitcoin pašreizējā cenu darbība ir “mākslīgi izraisīta pēdējā elpa pirms ceļa uz neatbilstību”. Bet kas var būt apgalvoto bez pierādījumiem var arī noraidīt bez pierādījumiem. Tātad, noraidīsim šo punktu.
Bitcoin pēdējais stends? Droši vien nē, ECB
Nākamās sadaļas ECB ziņojumā nosaukums ir: "Bitcoin reti tiek izmantots juridiskiem darījumiem." Diemžēl sadaļas pamatteksts šo faktu īpaši nepierāda (kauns, tiešām, jo tā nav taisnība) un tā vietā koncentrējas uz to, kā bitkoina vērtība ir balstīta tikai uz spekulācijām, jo a) tam nav naudas plūsmas (piemēram, nekustamais īpašums), dividendes (piemēram, akcijas), produktivitātes (piemēram, preces) vai sociālie ieguvumi (piemēram, zelts) un b) VC ir atbalstot to ar 17.9 miljardu dolāru investīcijām blokķēdē un kriptovalūtā.
Uz a), nē viss nekustamais īpašums rada naudas plūsmu, Google ir nekad nav maksājis dividendes, cilvēki izmanto bitcoin, tāpēc tas ir produktīvs un tur ir nepārprotami bitcoin sociālie ieguvumi. Attiecībā uz b), ideja, ka 17.9 miljardu dolāru RK ieguldījumi blokķēdē un kriptovalūtā ir pietiekami, lai saglabātu bitcoīna vērtību 300 miljardu dolāru vērtībā, ir atklāti absurda, taču es piekritīšu šim apgalvojumam, jo riska kapitāla uzņēmumiem patiešām ir slavēta reputācija, tāpēc to iesaistīšanās varētu patiesībā jāpalielina daļa no bitcoin tirgus vērtības.
Lieta ir tāda, ka ir vairāk nekā tikai spekulācijas, kas dod bitcoin vērtību, pat ja spekulācijas ir tās sastāvdaļa.
Pēdējās divas ECB ziņojuma sadaļas ir par to, kā regulējumu var pārprast kā apstiprinājumu, komplektā ar nogurušu grūdienu par Bitcoin enerģijas piesārņojumu, un kā bitcoin reklamēšana rada banku reputācijas risku.
Attiecībā uz iepriekšējo punktu par regulējumu es piekrītu. Regulu var pārprast kā apstiprinājumu, un regulējums ir mudinājis "tradicionālo finanšu nozari atvieglot klientiem piekļuvi bitkoiniem". Un jā, varbūt šis vieglums mazajiem investoriem ir norādījis, ka bitkoīns ir saprātīgs ieguldījums, pat ja daži citi investori tā nedomā. Bet tieši tā darbojas tirgi: daži cilvēki domā, ka kaut ko ir vērts pirkt, un daži cilvēki domā, ka kaut ko ir vērts pārdot. Tas, ka jūs domājat, ka kaut ko ir vērts pārdot, nenozīmē, ka to nav vērts pirkt.
Kas attiecas uz autoriem, kuri atzīmē, ka "Bitcoin sistēma ir bezprecedenta piesārņotājs", es norādīšu jūs uz dažiem no daudzajiem rakstiem un ziņojumiem par šo jo īpaši (šeit, šeit, šeit un šeit). Bet tikai semantiska argumenta dēļ (kas ir slikti argumenti), enerģētikas nozare patiešām ir vienīgā "bezprecedenta piesārņotājs”, ņemot vērā, ka tas ir lielākais.
Attiecībā uz pēdējo bankām ir pietiekams reputācijas risks. Divi piemēri:
HSBC 1.9. gadā tika sodīts 2012 miljardu dolāru apmērā naudas atmazgāšana narkotiku karteļiem (starp citu, HSBC joprojām pastāv)
Wells Fargo 3. gadā tika sodīts ar naudas sodu 2020 miljardu dolāru apmērā krāpnieciska pārdošanas prakse ieskaitot kontu atvēršanu cilvēkiem bez viņu ziņas (starp citu, Wells Fargo joprojām pastāv)
Protams, tas nenozīmē, ka banku reputācijas risks varētu nebūt saistīts ar bitcoin reklamēšanu, taču, ja bitcoin darbojas un klienti pelna, pastāv reputācijas nopelni, kas atsver šo risku.
Rezumējot, es domāju, ka šis emuāra ieraksts ir tieši tāds: īss emuāra ieraksts, kas nav paredzēts, lai attēlotu kaut ko galīgu. Ar nepacietību gaidu pārdomātāku un pilnvērtīgāku ECB ziņojumu par bitkoina gājienu uz neatbilstību nākotnē.
Uzņēmumi, kas izmanto tikai Bitcoin, nedarbojas tikai Bitcoin
Tikmēr Bitcoin-only-land, a firma Casa pievienoja atbalstu Ethereum blokķēdei pagājušajā nedēļā un bitkoineru šķērsgriezumā tas nebija apmierināti.
Casa ļauj klientiem izveidot digitālās glabātuves tikai bitcoin un bitcoin glabāšanai. Padomājiet par to kā par drošu, bet digitālu un īpaši bitcoin. Tagad Casa ļauj klientiem uzglabāt arī ēteri (Ethereum vietējais marķieris). Iemesls, kāpēc šis solis izraisīja putekļus dažu bitkoineru vidū, ir tāds, ka pastāv kopīgs ideāls, ka tikai Bitcoin uzņēmumi ir The Way, un viss pārējais atšķiras no šī ideāla, un tas ir jāsoda. Uzņēmums, uzņēmums vai uzņēmums, kas pāriet no tikai Bitcoin uz ne tikai Bitcoin, labākajā gadījumā tiek uztverts kā īpašnieku rakstura trūkums un sliktākajā gadījumā kā uzbrukums Bitcoin.
Klausieties, es, iespējams, esmu pēdējais CoinDesker, kurš runātu ar jums par blokķēžu dzīvotspēju jebko izņemot naudu bez centralizētas naudas kaltuves, un es arī, iespējams, esmu pēdējais CoinDesker, kurš jums pastāstīs, kas jums jādara un kā jums tas jādara. Bet es domāju, ka uzskats, ka Casa solis kaut kādā veidā simbolizē tās dibinātāju slikto raksturu vai uzbrukumu Bitcoin, ir acīmredzami absurds.
Casa pieņēma biznesa lēmumu. Klienti vēlējās ētera glabātuves, tāpēc Casa viņiem pārdeva ētera glabātuves. Ja nevēlaties ētera glabātuvi, neizmantojiet ētera glabātuvi. Casa joprojām piedāvā bitcoin glabātuves, tāpēc izmantojiet to. Vai nē! Izmantojiet konkurentu produktu vai izveidojiet savu. Casa neliek klientiem neko darīt.
Tāpat kā ar visiem maniem pieņēmumiem, šis, bez šaubām, padarīs mani ārkārtīgi populāru, taču Casa Chief Technology Officer Jameson Lopp vārdiem sakot, kas tev liek domāt, ka man rūp?
Avots: https://finance.yahoo.com/news/european-central-bank-blog-decries-155000317.html