Beļģijas regulatori Bitcoin un Ethereum klasificē kā nevērtspapīrus

• FSMA ir paziņojusi, ka ir saņēmusi vairākus pieprasījumus par normatīvo statusu.
• Bitcoin (BTC) netiek uzskatīts par drošību, jo aiz tā nav centrālās iestādes.

Bitcoin (BTC) un Ethereum (ETH) netiek uzskatīti par vērtspapīriem saskaņā ar Finanšu pakalpojumu un tirgu iestādi (FSMA) Beļģijā. Regulējošās organizācijas visā pasaulē mēģina definēt jauno aktīvu klasi. Taču līdz šim tikai daži no tiem ir bijuši veiksmīgi. Ir vērts atzīmēt, ka ASV Vērtspapīru un biržu komisija (SEK) iesaistās līdzīgā tiesiskā cīņā ar Ripple.

FSMA ir paziņojusi, ka ir saņēmusi vairākus pieprasījumus par kriptovalūtu regulējošo statusu. Organizācija ir izvēlējusies precizēt dažādus jautājumus, jo īpaši jautājumu par to, vai kriptovalūtas ir vai nav vērtspapīri.

Nav centrālās iestādes

Turklāt FSMA norāda, ka Beļģijas tiesību akti neatbalsta nevienu konkrētu tehnoloģiju veidu. Klasifikācijai kā finanšu instrumentam vai vērtspapīram nevajadzētu būt atkarīgai no tā, vai aktīvs izmanto blokķēdes tehnoloģiju vai tradicionālāku veidu.

Noteikumi atkārtoja jūlija konsultāciju nostāju, ka emitentu nodrošināti pārvedami instrumenti, visticamāk, tiks klasificēti kā vērtspapīri. Tas norāda, ka uz tiem attiecas ES noteikums, kas pazīstams kā MiFID. Kas nosaka finanšu iestāžu atklātību. Potenciālajiem investoriem ir jāsniedz precīza informācija pārredzamā prospektā, tomēr tas radītu interešu konfliktu. Savukārt Bitcoin (BTC) netiek ņemts vērā, jo aiz tā nav centrālās iestādes.

Saskaņā ar ieteikumiem kriptovalūtu uzņēmumiem tomēr būtu jāveic naudas atmazgāšanas novēršanas pasākumi, pat ja daži tiesību akti uz tiem neattiecas. Ne tikai tas, bet arī 2014. gadā Beļģija ieviesa regulu, kas padarīja nelikumīgu ekspertiem uz kriptovalūtu balstītu finanšu produktu pārdošanu plašai sabiedrībai. Turklāt Eiropas Savienība gaida, kad stāsies spēkā MiCA (kriptoaktīvu tirgus regulējums), pirms tā varēs sākt regulēt kriptovalūtu aktīvu tirgu.

Ieteicams jums:

ASV SEC iekasēja maksu no Goldman Sachs par ESG ieguldījumu pārkāpumu