Binance rezervju pierādījuma audits parāda, ka BTC ir pārmaksāts

Pasaules audita un konsultāciju kompānijas Mazars ziņojums pierāda, ka Binance Bitcoin rezerves ir pārlieku nodrošinātas.

Virsnodrošinājuma apstiprinājums

Kriptovalūtu pasaule strauji mainās, un Binance nopietni vēlas uzņemties vadošo lomu evolūcijā. Pasaulē lielākā kriptovalūtu birža nesen pabeidza an neatkarīgu revīziju kas apstiprina, ka Binance Bitcoin rezerves ir pārmērīgi nodrošinātas. 

Tas ir liels darījums un varētu liecināt par būtiskām izmaiņām veidā, kā kriptovalūtu biržas pārvalda savas rezerves. Lai gan šīs ziņas var nepārsteigt tos, kas ir pazīstami ar kriptogrāfijas nozari, tas ir nozīmīgs pavērsiens nozarei kopumā. 

Vienkāršāk sakot, pārmērīgs nodrošinājums nozīmē, ka Binance glabā vairāk Bitcoin nekā nepieciešams klientu noguldījumu segšanai. Tas klientiem nodrošina augstāku drošības līmeni, nodrošinot, ka uzlaušanas vai cita negadījuma gadījumā viņu līdzekļi nepakļaujas zaudēšanai. 

Klientu Bitcoin aktīvi ir droši un droši

Saskaņā ar auditu Binance aizbildniecības pakalpojumi ir droši un stabili, un klientu līdzekļi netiek glabāti nenodrošinātos makos. Tas ir kaut kas, ar ko daudzas biržas ir cīnījušās pagātnē, tāpēc tas skaidri norāda, ka Binance nopietni uztver klientu drošību. 

Revīzijā arī tika konstatēts, ka Binance atbilst FATF ceļošanas noteikumiem. Šis noteikums paredz, ka kriptovalūtu biržām ir jāapkopo, jāpārbauda un jāpārsūta klienta informācija, kad tiek sūtīti līdzekļi citai biržai. Tas ir a nozīmīgs solis uz priekšu visai kriptovalūtu nozarei un varētu nodrošināt tik ļoti nepieciešamo pārraudzības un regulēšanas līmeni. 

Kopumā audita rezultāti liecina, ka Binance ir apņēmusies nodrošināt saviem lietotājiem drošu un drošu pieredzi. Fakts, ka viņu Bitcoin rezerves ir pārāk nodrošinātas, skaidri norāda, ka birža neriskē attiecībā uz klientu līdzekļu drošību. 

Pretrunīgs viedoklis

Taču ne visi Mazars auditu ir ņēmuši pēc sava vārda. Saskaņā ar a Coindesk raksts, Frensīna Makkenna, Pensilvānijas Universitātes Vārtonas skolas finanšu grāmatvedības pasniedzēja, pauda viedokli, ka revīzija bija bezvērtīga. Viņa teica: 

"Viņi salīdzināja atlikumus pēc publiskās atslēgas adreses no saraksta, ko saņēma no vadības. Viņi nesalīdzināja nekādus atlikumus neatkarīgās bankās, turētājbankās vai depozitārijos.

Mckenna vēl vairāk nicināja revīziju, kad viņa piebilda:

"Tas ir nevērtīgāks pat par Tether vai USDC ziņojumu,"

Atruna: Šis raksts ir paredzēts tikai informatīviem nolūkiem. Tas netiek piedāvāts vai paredzēts izmantot kā juridisku, nodokļu, ieguldījumu, finanšu vai citu padomu.