Swan Bitcoin dibinātājs Brendons Kvitems teica, ka Ethereum (ETH) līdzdibinātājs Vitaliks Buterins “dziļi” neizprot Proof-of-Work (PoW) vienprātības mehānismu.
1/ Es teicu: "Vitāliks nekad nav dziļi sapratis PoW"
Es nezinu, vai man ir taisnība vai nepareizi, bet šeit ir daži piemēri @VitalikButerin pārpratums PoW
- Brendons Quittem (@Bquittem) Augusts 15, 2022
Augustā 15 Twitter threadKvitems minēja gadījumus, pēc viņa domām, pierāda Buterīna izpratnes trūkumu par mehānismu.
Centralizācijas un cenzūras riski
Pirmais Buterīna apgalvojums, ko apšaubīja Quittem, ir par biržām, kurās tiek iemaksāti viņu klientu noguldījumi, un pārliecību, ka "PoW var tikt sagrābts ar lielu kalnrūpniecību".
3/V ar šo ļoti kļūdās…
A) V nedomā, ka biržas veiks klientu noguldījumus. (lol, kā viņš to varēja palaist garām?)
B) “PoW var iegūt lielas kalnrūpniecības kompānijas”
Lētā enerģija tiek sadalīta ģeogrāfiski, bieži vien mazos iepakojumos. Dod priekšroku mazāku kalnraču resnajai astei. pic.twitter.com/bC9GKUoL9y
- Brendons Quittem (@Bquittem) Augusts 15, 2022
Kvitems norādīja, ka 11 regulētie pakalpojumu sniedzēji jau kontrolē 67% Ethereum akciju, parādot, ka tas ir pakļauts centralizācijas un valdības sankciju riskam.
Kvitems turpināja, ka Buterina loģika, ka biržas neapliks savu klientu līdzdalību bez viņu piekrišanas, ir nepareiza.
Bitcoin (BTC) advokāts sacīja, ka Buterīna norādītie riski ir “galvenais iemesls, lai piesaistītu ārpakalpojumus. Stimulē biržas/pakalpojumu sniedzējus apēst piedāvājumu.
10/ "daudzas PoS ķēdes ir veiksmīgi strādājušas" -@VitalikButerin
Es domāju, ja jums ir vienalga par pretestību cenzūrai… tad noteikti turpiniet ar PoS.
Pretējā gadījumā dodieties apskatīt BSC, Solona, Tron, Stream un Peercoin. Es pieņemu, ka ēterieši nevēlas doties šajā virzienā? pic.twitter.com/dKNaYsiEqp
- Brendons Quittem (@Bquittem) Augusts 15, 2022
Saskaņā ar Quittem teikto, Ethereum pastāv “cenzūras” risks, atsaucoties uz citiem blokķēdes tīkliem, piemēram, Solana (SOL), Tron (TRX), un Binance Smart Chain (BSC).
Kripto kopienai ir identificēti šis cenzūras risks, ņemot vērā neseno ASV sankciju pret Tornado Cash.
Tikmēr Coinbase ir teica tā drīzāk slēgs savus pakalpojumus, nevis izpildīs regulatoru prasības cenzēt darījumus.
Iebraukšanas barjera
Buterīns iepriekš bija iebildis, ka ienākšanas barjera ir zemāka par likmju apliecinājumu (PoS) nekā PoW. Saskaņā ar Buterina teikto, 32 ETH maksā daudz mazāk nekā ASIC ieguves uzņēmuma izveide.
8.1 / @VitalikButerin strīdas par šķēršļiem ienākšanai...
PoS: 32 ETH šodien maksā 60 XNUMX USD, lielākā daļa to nevar atļauties. Tātad viņi deleģē, kas ir centralizācijas risks.
PoW: Mājas BTC kalnrači var iegādāties S9 par 200 USD un sākt jau šodien. (rentabilitāte ļoti atšķiras) pic.twitter.com/k3CMtVBSfO
- Brendons Quittem (@Bquittem) Augusts 15, 2022
Tomēr Quittem iebilst pret šo viedokli, sakot, ka mājas Bitcoin kalnrači var iegūt S9 ieguves mašīnu par 200 USD, savukārt ieguldījums Ethereum maksā 32 ETH (aptuveni 60,000 XNUMX USD).
Turklāt viņš apšaubīja Vitalika argumentu par ASIC ražotāju monopolstāvokli un ieguves iekārtu izmaksām. Pēc viņa domām, risks turpina samazināties, jo ASIC ieguves iekārtas kļūst arvien vairāk pārdotas un ražotāju monopols samazinās.
4/V apgalvo, ka “ASIC ražotāji ir monopols”
Šis risks Bitcoin ir reāls, taču tas ir mazāks katru dienu, jo ASIC tiek pārvērstas par precēm, samazinot ražotāju vājās vietas.
(~ASICS krājums laika gaitā palielinās)
Lielāka problēma šeit, PoS as @nic__carter norādīt. pic.twitter.com/FAa91J6XXT
- Brendons Quittem (@Bquittem) Augusts 15, 2022
Buterīns saka, ka PoW ieguve izjūk ierobežojošās valdības ietekmē
Buterīns apgalvoja, ka stingrākos valdības apstākļos PoW sabojājas ātrāk, savukārt likmi ir vieglāk noslēpt.
6/ “Fiziskajam PoW ir vieglāk uzbrukt nekā digitālajam PoS”
PoW: Uzbrukumam ir nepieciešama globāla koordinācija daudzpolārā pasaulē. Dārgs uzbrukums, viegli izgāzties.
PoS: Eth Stake kā zelts iekļūst finansiālās slazdā. Lēts uzbrukums, grūti apturēt.
h / t @kendallweihe pic.twitter.com/9z7WvAcQvv
- Brendons Quittem (@Bquittem) Augusts 15, 2022
Taču Kvitems to tā neuzskata, uzsverot Kendalas Veihes tvītu, kurā teikts, ka PoW var izvēlēties tikai ar valdības spēku, kamēr PoS ir neaizsargāta pret valdības līdzekļiem.
Kvitems turpināja, ka uzbrukumam PoW būtu nepieciešama globāla koordinācija, kas to padara dārgu un var viegli neizdoties. No otras puses, “Eth likme ieiet finansiālās slazdā gluži kā zelts. Lēts uzbrukums, grūti apturams.
7/ Vitalik saka, ka pilnvaru dalīšana PoW un PoS ir vienāda
Galvenā problēma šeit…
PoS: ekonomiskā vara = politiskā vara. Vairs nav neitrāla, tā ir politiskā nauda. jauns priekšnieks? vecais priekšnieks.
PoW: atdala ekonomisko varu no politiskās varas. Iespējo neitrālu preču naudu pic.twitter.com/eoXWpjE5fn
- Brendons Quittem (@Bquittem) Augusts 15, 2022
Kvitems arī nepiekrita Vitalika apgalvojumam, ka PoS un PoW ir vienāda pilnvaru dalīšana. Tā vietā viņš uzskatīja, ka PoS ekonomiskā vara ir vienāda ar politisko varu, bet PoW atdala abus.
Quittem saka, ka PoW ir inovācija
Quittem diskreditēja vairākus citus Ethereum līdzdibinātāja apgalvojumus un nosauca PoW par inovāciju, nevis PoS.
12/ Atgādinājums, ka PoW šeit ir inovācija.
PoW ļauj iegūt nepolitisku naudu.
ETH atteikšanās no tā, kas darbojas (PoW), šķiet ļoti riskanti.
Tomēr tagad par vēlu. Sociālā vienprātība ETH zemē ir PoW ir slikta.
Cik daudzi pārbaudīja šo apgalvojumu? Cik daudzi uzticējās Vitaļikam, jo viņš ir gudrs?
- Brendons Quittem (@Bquittem) Augusts 15, 2022
Pēc viņa teiktā, ETH pāreja uz PoS ir diezgan riskanta, taču tagad jau ir par vēlu, un PoS, iespējams, dos valstij kontroli pār blokķēdes telpu.
Avots: https://cryptoslate.com/bitcoin-advocate-claims-vitalik-buterin-does-not-understand-pow-gives-reasons/