Bitcoin un banku atšķirīgās enerģijas naratīvi ir perspektīvas jautājums

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Carbon Bankroll ziņojums tika izlaists 17. maijā, sadarbojoties Climate Safe Lending Network, The Outdoor Policy Outfit un Bank FWD. Sadarbība ļāva aprēķināt emisijas, kas radušās, pateicoties uzņēmuma skaidrai naudai un ieguldījumiem, piemēram, naudai, naudas ekvivalentiem un tirgojamiem vērtspapīriem.

Ziņojumā atklājās, ka vairākiem lieliem uzņēmumiem, piemēram, Alphabet, Meta, Microsoft un Salesforce, nauda un investīcijas ir lielākais emisiju avots.

Par vadošā darba pierādījuma (PoW) blokķēdes tīkla Bitcoin enerģijas patēriņš ir bijis diskusiju jautājums, kurā tīkls un tā dalībnieki, īpaši kalnrači, tiek kritizēti par ieguldījumu ekosistēmā, kas varētu pasliktināt klimata pārmaiņas. Tomēr jaunākie atklājumi ir arī pakļāvuši tradicionālo ieguldījumu oglekļa ietekmi uz radaru.

Bitcoin bieži tiek zaimots "attēlu" dēļ

Carbon Bankroll ziņojumu izstrādāja Džeimss Vakaro, Climate Safe Lending Network izpilddirektors, un Pols Moinesters, Outdoor Policy Outfit izpilddirektors un dibinātājs. Attiecībā uz ziņojuma ietekmi Džeimijs Beks Aleksandrs, Drawdown Labs direktors, norādīja:

“Līdz šim korporatīvo banku prakses loma klimata krīzes veicināšanā ir bijusi neskaidra. Šis nozīmīgais ziņojums ir prožektoru gaismā. Šajā ziņojumā ietvertie pētījumi un atklājumi piedāvā uzņēmumiem jaunu, ļoti svarīgu iespēju palīdzēt mūsu finanšu sistēmai novirzīt no fosilā kurināmā un mežu izciršanas uz klimata risinājumiem globālā mērogā. Uzņēmumi, kas nopietni domā par saviem solījumiem klimata jomā, atzinīgi novērtēs šo izrāvienu un steidzami virzīsies uz šo sviru sistemātiskām pārmaiņām.

Daži rādītāji, kas ziņojumā uzsvērti attiecībā uz banku nozares klimatisko ietekmi, ir šādi:

• Kopš Parīzes līguma parakstīšanas 2015. gadā 60 pasaules lielākās komercbankas un investīciju bankas fosilā kurināmā nozarē ir ieguldījušas 4.6 triljonus ASV dolāru.
• Tādas bankas kā Citi, Wells Fargo un Bank of America šajā nozarē ir ieguldījušas 1.2 miljardus USD.
• Amerikas Savienoto Valstu lielākās bankas un aktīvu pārvaldītāji ir bijuši atbildīgi par finansējumu 1.968 miljardiem tonnu oglekļa dioksīda. Ja ASV finanšu sektors būtu valsts, tā būtu piektā lielākā emisiju radītāja pasaulē tūlīt aiz Krievijas.
• Salīdzinot ar globālo finanšu uzņēmumu tiešajām darbības emisijām, emisijas, ko rada ieguldījumu, aizdevumu un parakstīšanas darbības, ir 700 reizes lielākas.

Cointelegraph runāja ar kriptovalūtu ieguldījumu fondu pārvaldnieka Viridi Funds investīciju analītiķi Kameronu Kolinsu par Bitcoin tīkla pārmērīgās zaimošanas iemesliem. Viņš teica: 

“Ir viegli iedomāties augstas veiktspējas datoru noliktavu, kas patērē enerģiju, taču nav tik viegli iedomāties skaidras naudas apgrozībā pakārtoto ietekmi, finansējot oglekļa ietilpīgas darbības. Biežāk nekā nē, tieši šie attēli demonizē Bitcoin ieguvi. Patiesībā visa banku sistēma darbībā patērē vairāk elektroenerģijas nekā Bitcoin ieguves nozare.

Papildus attēlotajiem "attēliem" ir bijuši dažādi centieni, lai izsekotu precīzu Bitcoin tīkla darbības enerģijas patēriņu. Vienu no visplašāk pieņemtajiem šī sarežģītā mainīgā lieluma rādītājiem aprēķina Kembridžas Alternatīvo finanšu centrs, un tas ir pazīstams kā Kembridžas Bitcoin elektroenerģijas patēriņa indekss (CBECI).

Rakstīšanas laikā indekss lēš, ka Bitcoin tīkla enerģijas patēriņš gadā ir 117.71 teravatstundas (TWh). CBECI modelis izmanto dažādus parametrus, piemēram, tīkla jaukšanas ātrumu, kalnraču maksas, ieguves grūtības, ieguves aprīkojuma efektivitāti, elektroenerģijas izmaksas un enerģijas patēriņa efektivitāti, lai aprēķinātu tīkla gada patēriņu.

Dalībnieku skaita un ar to saistītās aktivitātes pieaugums Bitcoin tīklā ir redzams tīkla ikmēneša elektroenerģijas patēriņā. No 2017. gada janvāra līdz 2022. gada maijam ikmēneša elektroenerģijas patēriņš ir pieaudzis vairāk nekā 17 reizes no 0.62 TWh līdz pašreizējam 10.67 TWh. Salīdzinājumam, tādi uzņēmumi kā PayPal, Alphabet un Netflix ir pieredzējuši, ka to oglekļa emisijas ir reizinātas attiecīgi 55, 38 un 10 reizes.

Kolinss tālāk runāja par Bitcoin tīkla uztveri, kas nākotnē varētu tikt mainīta. Viņš piebilda, ka, ja vairāk cilvēku vērstos pie Bitcoin (BTC) kalnrūpniecību kā finanšu pakalpojumu pretstatā kalnrūpniecībai, noskaņojums par PoW tīkliem varētu sākt mainīties, un sabiedrība to varētu vairāk novērtēt kā būtisku pakalpojumu, nevis neapdomīgu zelta drudzi. Viņš arī uzsvēra domu līderu lomu sabiedrībā, lai politikas veidotājiem un sabiedrībai kopumā nodotu Bitcoin ieguves patieso būtību.

Strādājot kopā, lai atrisinātu enerģētikas problēmu

Nesen ir bijuši vairāki piemēri, kā Bitcoin ieguves kopiena sadarbojas ar enerģētikas nozari un otrādi, lai strādātu pie abām pusēm izdevīgām metodoloģijām. Amerikas enerģētikas uzņēmums Crusoe Energy ir izšķērdētās degvielas enerģijas izmantošana lai darbinātu Bitcoin ieguvi, sākot ar Omānu. Valsts eksportē 23% no kopējās gāzes saražotās apjoma, un tās mērķis ir līdz 2030. gadam samazināt gāzes sadedzināšanu līdz absolūtai nullei.

Pat Amerikas Savienoto Valstu enerģētikas gigants ExxonMobil nevarēja neiesaistīties darbībā. Šā gada martā tika atklāts, ka Crusoe Energy bija noslēdza darījumu ar ExxonMobil izmantot lieko gāzi no naftas urbumiem Ziemeļdakotā, lai vadītu Bitcoin kalnračus. Tradicionāli enerģētikas uzņēmumi izmanto procesu, kas pazīstams kā gāzes degšana, lai atbrīvotos no liekās gāzes no naftas urbumiem.

Saistītie: Vai vairs nav sastrēguši? Bitcoin kalnrači varētu palīdzēt atrisināt Big Oil gāzes problēmu

Ziņojums atbrīvots Bitcoin Mining Council janvārī atklāja, ka Bitcoin ieguves rūpniecība palielināja sava patēriņa ilgtspējīgu enerģijas avotu kombināciju par gandrīz 59% no 2020. līdz 2021. gadam. Bitcoin Mining Council ir 44 Bitcoin ieguves uzņēmumu grupa, kas pārstāv vairāk nekā 50% no visa tīkla ieguves jaudas.

Cointelegraph runāja ar Braienu Routledžu (Bryan Routledge), Kārnegija Melona Universitātes Tepera Biznesa skolas asociēto profesoru finanšu jomā, par salīdzinājumu starp Bitcoin un tradicionālās banku darbības radītajām oglekļa emisijām.

Viņš norādīja: "Bitcoin (blokķēde) ir uzskaites tehnoloģija. Vai ir kāds cits protokols, kas būtu salīdzinoši drošs, bet ne tik dārgs kā PoW? Pie tā noteikti strādā daudz cilvēku. Līdzīgi mēs varam salīdzināt Bitcoin ar uzskaites finanšu darījumiem parastajās bankās.

Bloka atlīdzība par Bitcoin bloka ieguvi pašlaik ir 6.25 BTC, vairāk nekā 190,000 1,620 ASV dolāru pašreizējās cenās, un pašreizējais vidējais darījumu skaits blokā ir aptuveni 117 saskaņā ar datiem no Blockchain.com. Tas nozīmē, ka viena darījuma vidējā atlīdzība varētu būt lielāka par XNUMX ASV dolāriem, kas ir saprātīga atlīdzība par vienu darījumu.

Routledžs arī piebilda: "Tradicionālās bankas ir daudz lielākas, un tāpēc kopumā tām ir liela ietekme uz vidi. Taču daudziem darījumiem ir daudz zemākas izmaksas par katru darījumu, piemēram, bankomāta maksa. BTC neapšaubāmi ir daudz priekšrocību. Bet, protams, kļūt efektīvākai šķiet svarīgs solis.

Tā kā Bitcoin patiesās ietekmes noteikšana nav īsti izmērāms darbs tehnoloģiju un valūtas būtisku izmaiņu dēļ, ir svarīgi atcerēties, ka Bitcoin enerģijas patēriņu nevar nomelnot atsevišķi. Pasaules finanšu aprindām bieži ir tendence aizmirst pašreizējās banku sistēmas lielo ietekmi, ko neatsver tikai uzņēmumu sociālā atbildība un citi stimuli.