Pēdējo nedēļu laikā vairākas personas ir apspriedušas gaidāmo Bitcoin Core versijas 24.0 izlaišanu un to, kā kodu bāzē tiks iekļauta pilnas aizstāšanas pēc maksas (RBF) loģika. Diskusija ir kļuvusi pretrunīga, jo daži Lightning Network un nulles apstiprinājuma aizstāvji ir pauduši nepatiku pret pilnas RBF ideju. Synonym izpilddirektors Džons Karvalju ir skaļi kritizējis priekšlikumu Twitter, un 3. novembrī Karvalju atzīmēja, ka Core izstrādātāju apakškopa “šobrīd mēģina uzbrukt Bitcoin, piespiežot mājdzīvnieku darba kārtību veikt visus darījumus RBF. noklusējuma.
Bitcoin Core versija 24.0, lai nodrošinātu pilnu RBF loģiku, nulles apstiprinājumu un zibens tīkla aizstāvjus, iebilst pret priekšlikumu
Kopš aizstāšanas ar maksu (RBF) bija ieviesa 2014. gadā programmatūras izstrādātājs Pīters Tods, šī tēma ir bijusi jutīga tēma. Būtībā RBF ļauj bitcoin lietotājiem izmantot šo funkciju, lai aizstātu neapstiprinātu darījumu ar alternatīvu darījumu ar paaugstinātu maksu. Tomēr, ja darījums ir iekļauts blokā, RBF to nevar aizstāt šajā brīdī. Shēma darbojas tikai ar nulles apstiprinājuma (0-conf) darījumiem (txns). Nulles apstiprinājuma darījumi ir pārskaitījumi, kurus tirgotājs vai pakalpojums var pieņemt, izmantojot tīkla apraidi, krietni pirms ogļrači apstiprina darījumu blokā.
Saskaņā ar dažādiem ziņojumi, Bitcoin Core versija 24.0 nodrošinās pilnu RBF loģiku, un šī ideja ir izraisījusi vairāk strīdu. "Līdz šim Bitcoin Core mezgli piemēroja "pirmoreiz redzēto" noteikumu, kas nozīmēja, ka konfliktējošie darījumi netika pieņemti mezgla atmiņas baseinā (mempool) un pārsūtīti vienaudžiem. kopsavilkums aprakstījis Bitcoin Magazine detaļas. "Izmantojot šo gaidāmo laidienu, lietotāji var izvēlēties likt saviem mezgliem pieņemt un pārsūtīt konfliktējošos darījumus, ja tajos ir iekļauta lielāka maksa nekā iepriekšējais(-ie) darījums(-i), ar kuru tie konfliktē."
Tomēr Bitcoin Magazine kopsavilkumā nav iekļauti strīdīgie argumenti pret pilnas RBF loģiku. Vairāki kritiķi ir teikuši, ka darījumu aizstāšana kaitē tīklam un ka tas palīdz veicināt divreiz iztērēt uzbrukumiem. dubulto tērēšanas uzbrukumu apgalvojums ir apgalvots, kopš RBF pirmo reizi tika ieviests Bitcoin Core versijā 0.12. Citā Bitcoin Core versijas 24.0 kopsavilkumā a Vidēja ziņa publicēts 29. oktobrī, autors min dažus nicinātājus un argumentus pret pilnas RBF shēmu. Autors citē Lightning Network (LN) maka Mūnu dibinātāju Dario Sneidermani.
"Pēdējo dienu laikā mēs esam pētījuši jaunāko Bitcoin Core izlaiduma kandidātu, un mēs atklājām dažus satraucošus faktus par opt-in full-RBF izvietošanu," skaidroja Sneidermanis. Muun izpilddirektors piebilda, ka "nulles konf. lietotnēm (piemēram, Muun) tagad ir nekavējoties jāatspējo nulles konf. funkcijas." Sneidermaņa kritika par ierosinātajām izmaiņām turpinājās:
Mums, Muun, būs jāizslēdz izejošie Lightning maksājumi vairāk nekā 100,000 XNUMX lietotāju, kas pašlaik ir liela daļa no visiem nefiduciārajiem Lightning maksājumiem.
Sinonīmu izpilddirektors Džons Karvalju saka, ka RBF padara “Bitcoin tērēšanu bīstamāku patērētājiem un uzņēmumiem”
Medium ierakstā, kurā aprakstīta Bitcoin Core versija 24.0, ir minēti arī cilvēki, kuri nepiekrīt Muun izpilddirektora analīzei. Piemēram, Bitcoin Core izstrādātājs Deivids Hārdings saka, ka jauninājums "nekādā veidā nemaina darījumu aizstājamību". Emuāra ziņojumā ir norādīts, ka “Pieter Wuile izsaka līdzīgu argumentu”, un programmatūras izstrādātājs Lūks Dašjrs savā programmatūras Bitcoin Knots kodu bāzē jau ir ieviesis pilnu RBF loģiku. Dažas dienas pēc Vidēja ziņa tika publicēts, Synonym izpilddirektors, Džons Karvalju, tvītoja par diskusiju un iekļāva dažas apsūdzības.
"Daļa galveno izstrādātāju pašlaik mēģina uzbrukt Bitcoin, piespiežot mājdzīvnieku darba kārtību pēc noklusējuma veikt visus darījumus RBF," Karvalho. rakstīja: 3. gada 2022. novembrī. “Šis uzbrukums ietver melus bitcoin-dev adresātu sarakstā un lobēšanu, koda izmaiņas Core mezglā un kukuļošanas mēģinājumus kalnračiem. Tirgotāji paļaujas uz 0-conf txns kā veidu, kā apmierināt patērētāju vajadzības tirdzniecībā. RBF padara mempool mazāk uzticamu un bitcoin tērēšanu patērētājiem un uzņēmumiem bīstamākus,” Karvalju pievienotās.
Jo vairāk lietotāju tērē BTC, jo tas ir vērtīgāks.
- Džons Karvalju (@BitcoinErrorLog) Novembris 4, 2022
Karvalju viedoklis tika vērtēts pretrunīgi un viens lietotājs tweeted ka "paļaušanās uz 0-conf darījumiem nešķiet ļoti gudra, ja lielākā daļa onchain darījumu nākotnē būs tikai ļoti lielas vērtības darījumi." Karvalju atbildēja un uzstāja, ka "tas nav jūsu lēmums, kāds riska apjoms ir pieņemams kādam citam." Cita persona teica Carvalho, ka pilnais RBF “šķiet [kā] labs stimuls LN un mazāk L1 vēdera uzpūšanās. Starplaika [acīmredzama] sāpes tirgotājiem. Taču lielākajai daļai tirgotāju, kas nav RBF, nekad nebūs ienesīgs.
Sinonīmu izpilddirektors atbildēja un uzsvēra:
Tas ir apgalvojums un prognoze, kas ir pretrunā ar novērojamo realitāti.
Liels vairākums no balsojumiem nepieļauj Karvalju argumentu, Pīters Tods saka, ka kalnrači ir ar viņu sazinājušies, lūguši pilnu RBF
Tajā pašā dienā, Carvalho jautāja cilvēkiem, lai pierādītu, ka "dubultā tērēšana vienmēr bija vienkārša un iespējama." "Pierādiet to," atzīmēja Sinonīmu izpilddirektors. "[Dubults tēriņš] vietnē [Bitrefill], viņi burtiski vēlas testa piemērus." Nākamajā dienā, Carvalho nodrošināts viņa RBF "arguments un risinājums, vienkāršots, bez sensācijas".
Karvalju arguments publicēts Github tika notriekts ar lielu skaitu NACK (balsojiet pret) un viena persona teica: “Tā kā kāds, kuram iepriekš ir bijuši darījumi, ir iestrēguši, viegli izmantot RBF ir vislabākā pieredze lietotājiem.” Cita persona paskaidroja, ka, viņaprāt, 0-conf darījumi nav droši un Noteikts:
[NACK] zero-conf nav seifs, tāpēc tas, ka tas nedaudz apgrūtina RBF, ir maldinošs.
Programmatūras izstrādātājs Peter Todd ir iebildis pret Karvalju argumentu arī vietnē Github un paskaidroja, ka ar viņu sazinājās bitkoinu kalnrači. "Ar mani personīgi nesen sazinājās kalnrači, jautājot, kā viņi var ieslēgt [pilnu RBF]. Acīmredzot viņiem ir visvienkāršāk norādīt uz konfigurācijas opciju,” Tods teica Karvalju. Turklāt Tods uzsvēra, ka ir pieprasījums pēc pilnas RBF funkcijas. "Acīmredzot pēc šīs iespējas ir pieprasījums," Tods teica. "Šķiet, ka motivācija to noņemt ir mēģinājums padarīt zero conf drošāku," piebilda programmatūras izstrādātājs.
Github lietotājs izmanto rokturi "Zaļā adrese” rakstīja: „NACK. Es plānoju izmantot šo funkciju gan personīgi, gan ražošanā, piemēram, vietnē esplora/blockstream.info un Green Wallet. Greenaddress vēl vairāk kritizēja aizstāšanas ar maksu karoga mehānismu.
"Kā citi ir teikuši, mēs varam arī apkopot Bitcoin kodolu, taču tas radītu neērtības, un kopumā es domāju, ka [RBF] karogs rada nepatiesu drošības sajūtu, jo īpaši tāpēc, ka nesen redzējām, ka pat nestandarta darījumi var atrast ceļu uz ogļrači. Pārsvarā piekrītu afilini/ptodd/dbrozzoni punktiem,” Greenaddress noslēgts. Tomēr viena persona apšaubīja Greenaddress mērķi, sakot, ka tā plāno "izmantot šo funkciju gan personīgi, gan ražošanā."
"Kādā nolūkā?" indivīds jautāja Greenaddress vietnē Github. “Es neesmu redzējis atbildi uz jautājumu “Vai [pilna RBF] piedāvā citus ieguvumus, izņemot [zero-conf] uzņēmējdarbības prakses pārtraukšanu? Ja jā, kas tie ir? Tomēr; vai iepriekš minētais nozīmē, ka jums tāda ir?
Ko jūs domājat par strīdiem par pilnu RBF funkciju, ko izstrādātāji ir ierosinājuši pievienot Bitcoin Core kodu bāzei? Ko jūs domājat par Sneidermaņa un Karvalju argumentiem pret pilnu RBF loģiku? Paziņojiet mums, ko jūs domājat par šo tēmu tālāk sniegtajā komentāru sadaļā.
Attēlu kredīti: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Atbildības noraidīšana: Šis raksts ir paredzēts tikai informatīviem nolūkiem. Tas nav tiešs piedāvājums vai piedāvājums pirkt vai pārdot, vai arī ieteikt vai apstiprināt produktus, pakalpojumus vai uzņēmumus. Bitcoin.com nesniedz konsultācijas investīciju, nodokļu, juridisko un grāmatvedības jomā. Ne uzņēmums, ne autors nav tieši vai netieši atbildīgs par zaudējumiem vai zaudējumiem, ko izraisījis vai domājams, ka tos izraisījis vai saistīts ar jebkura šajā rakstā minētā satura, preču vai pakalpojumu izmantošana vai paļaušanās uz tiem.
Avots: https://news.bitcoin.com/bitcoin-cores-version-24-0-full-rbf-proposal-sparks-controversy-synonym-ceo-calls-pet-agenda-an-attack/