Bitcoin pārsniedz 25,000 XNUMX USD — Trustnodes

Pagriež Mocartu

Bitcoin ir pārsteidzis visus, pēkšņi sasniedzot tikai nedaudz virs 25,000 XNUMX USD, pašlaik tirgojoties tieši zem pretestības līnijas.

Kamēr akcijas ir nedaudz sarkanas, par aptuveni 0.4%, un Volstrīta, visticamāk, pagriež galvu, lai redzētu, ko šī kukurūza dara.

Tas ir tāpēc, ka, lai gan bitkoīns jau kādu laiku ir sekojis akcijām, tas bieži vien ir vadošais, ja ir tendence mainīties.

Un mēs skaidri mainām šo tendenci. Bitcoin nav tālu no dubultošanās no apakšas. Tam var būt vēl daudz darāmā.

Tirgotāji ir norādījuši 25,000 XNUMX USD kā o kādu laiku bija pretestība, bet mēs nepiekrītam, jo ​​šķita, ka sānu līnijai 23,000 XNUMX USD ir tāda intensitāte.

Pie 23,000 XNUMX $ emocionālā līmenī jūs varētu redzēt bitkoīna kritumu līdz zemākam līmenim, jo ​​sānis varēja iet abos virzienos, taču pēc šī lēciena var būt vairāk, ka mēs, iespējams, vairs neredzēsim dažus līmeņus.

Garā versija par to, kāpēc, mūsuprāt, pieaug, ir a faktoru saraksts kas papildus var ietvert cilvēkus, kuri atstāj pārtraukto kriptovalūtu buustu.

Kad, piemēram, pirms kāda laika Tether zaudēja piesaisti, bitcoin pieauga, jo cilvēki acīmredzami gatavojās izmantot kriptovalūtu.

Daži dapps tagad, piemēram, Aave, noņem buusd, tāpēc cilvēkiem ir jāizlemj, vai sūtīt savus līdzekļus uz citiem staļļiem vai uz faktisko kriptovalūtu, un noteikti daži izvēlas pēdējo.

Tomēr tas, iespējams, nav viss stāsts par to, kāpēc tas pieaug. Galvenais iemesls ir tas, ka tas kritās pārāk daudz, bet arī makro tagad ir lielā mērā notīrīts, un nevienam vairs īsti neinteresē, ko dara Fed, jo ar 5% procentu likmēm Fed patiešām var darīt, izņemot viltot.

Tomēr īstermiņa galvenais iemesls var būt tas, ka tirgus apzinās, ka kriptovalūtā notiek cita veida revolūcija, kas nav saistīta ar tehnoloģijām, proti, kapitāla veidošanas revolūcija.

Līdz šim sabiedrībai nav bijusi iespēja apstrīdēt diskriminējošo 1933. gada Vērtspapīru likumu, kas atklātā dienas gaismā ievieš vienu noteikumu bagātajiem un otru attiecībā uz pārējiem.

Iepriekšējā paaudze mēģināja nerātnajos un 10. gados, izmantojot kolektīvo finansējumu, taču tie atradās centralizētās vietņu platformās, tāpēc tās varēja viegli slēgt, tāpat kā Obamas laikā.

Pirms tam tam vajadzēja būt kādam brokerim, un acīmredzot tos var slēgt, tāpēc tikai tagad sabiedrība ir varējusi izteikties par šo gadsimtu veco Briesmīgo likumu.

Tā kā mūsu platformas ir decentralizētas, blokķēde ir decentralizēta, un mūsu izstrādātāji var būt arī anoni.

Tātad mēs atceļam Vērtspapīru likumu, un neviens neko nevar darīt lietas labā. Ne Genslers, neviens.

Šīs ir civiltiesības, tāpēc ne tikai mēs varam spēlēt, bet arī, ņemot vērā to, kas ir likts uz spēles – faktiski sabiedrības atbrīvošanu, ko šis akts ir saķēdējis, mēs uzskatām, ka ir pienākums “spēlēt”.

Tagad SEC acīmredzot var veikt dažas darbības pret dažām entītijām, kā tas ir darīts, taču jebkurā revolūcijā daži nokritīs, un "krišana" šeit ir pļauka pa plaukstas locītavu.

Nav cietuma, tikai pilsoniskā nepaklausība. Pat jūsu kredītreitings netiks ietekmēts. Tātad mēs atkal esam nemiernieki. Pildspalvu sacelšanās un pildspalva šajā gadījumā ietver kodu, un mums ir jāsaceļas, jo mēs domājam, ka viens un, iespējams, galvenais iemesls, kāpēc francūži cēlās dzeltenajās vestēs, ir tas, ka mēs sapratām, ka bagātajiem ir viens likums.

Tas notika ne tikai Francijā. Tas bija izplatās visā pasaulē, bet viņiem vairs nav jābūt uz ielas, pildspalva ar to var tikt galā, kā to redzējām defi viļņa laikā, vismaz tur, kur tas attiecas uz investīciju aizliegumiem.

Faktiski galvenais iemesls, kāpēc tas galu galā tika saukts par defi, bija daudz ierosinājumu, tostarp atvērto finansējumu, ir tas, ka tas nozīmē arī defiance.

Tagad daži nometīsies ceļos (Kraken, Paxos), daži ne (Ripple un citi, kas turpina cīnīties tiesā), bet, ja runa ir par kriptovalūtu nozari kopumā un globāli, 1933. gada Vērtspapīru likums būtībā nepastāv.

Mēs to noraidām, un tas ir tik vienkārši. Mēs noraidām šo aktu un visas tam līdzīgas darbības, taču mēs būtu labi ar britu vai franču stila kompromisu, kurā jums ir jāpublicē prospekts, ko pārbauda biržas, kad tās iekļauj aktīvu sarakstā.

Tas atstāj decentralizētu apmaiņu, taču, ja kāds ir pietiekami izsmalcināts, lai dotos uz indeksu kriptovalūtu blokķēdē, viņš acīmredzot zina, ko dara, un kāpēc gan būtu jābūt prasībām, jo ​​īpaši ņemot vērā, ka aktīviem nav uzticības.

Ne tikai tāpēc, ka, lai gan SEC ir acīmredzami aizmirsis, investīciju aizliegumi privāto uzņēmumu investīcijām ir paredzēti tikai tiem, kas nav sarežģīti investori, piemēram, jūsu mamma vai varbūt vēstures skolotājs, kuram nav svarīgi mācīties par investīcijām, bet tomēr vēlas kapitāla pieaugumu. tāpēc vienkārši nodod to kādam rādītājam.

Tomēr investors neatkarīgi no tā, vai tas ir sarežģīts vai nē, vēlas atklāt informāciju, tāpēc Lielbritānijas valdība pārsteidz pareizais līdzsvars.

ASV ir jāseko, vai arī mēs vienkārši ignorējam viņu diskriminējošo likumu, un to ignorēšana ir vienkārša, jo tas nozīmē tikai to, ka sliktākajā gadījumā ASV kodētājiem ir jāsāk kā sava veida anonam, lai gan apkārtējiem, ja viņi vēlas, tie ir zināmi, līdz brīdim, kad tie ir pietiekami lieli un var atļauties sitienu pa plaukstas locītavu vai naudas sodu/norēķinu, kā to sauc SEC.

Jo arī mums ir teikšana un netaisnīgs likums nav likums. Tas neaizsargā sabiedrību, tas saista to pašreizējā formā, jo tas būtībā tieši aizliedz ikvienam, kura ienākumi ir mazāki par USD 200,000 95 — aptuveni XNUMX% sabiedrības — jebkādā veidā piedalīties jebkāda veida kapitāla veidošanā, piemēram, investīcijās. jaunuzņēmumos.

Turklāt šis likums tika pieņemts komunisma viļņa laikā 30. gados, toreizējai Rūzvelta administrācijai sniedzot New Deal kā atbildi uz toreiz augošo komunisma popularitāti.

Un SEC savā formā ir diezgan komunistisks, jo tai ir tiesības ietekmēt visu ekonomiku attiecībā uz to, kurš var finansēt kādu jaunuzņēmumu vai uzņēmēju.

Digitālajā laikmetā mēs to nevaram pieņemt. Notiek industriālā revolūcija. Divdesmit gadus ilga izpēte un izstrāde, šķietami bez rezultātiem, tagad sniedz rezultātus.

Dažas no šīm jaunajām tehnoloģijām ir transformējošas, un tās spēj būtiski mainīt jaudas līdzsvaru gan starp valstīm, gan valstu iekšienē.

Izklausās pašsaprotami teikt, ka sabiedrībai ne tikai vajadzētu, bet arī tai ir jābūt zināmai īpašumtiesībai uz dažām no šīm tehnoloģijām, izmantojot jaunas novatoriskas struktūras vai jaunuzņēmumus.

Kāpēc mums vajadzētu ļaut SEC vienkārši pateikt nē, jo īpaši ņemot vērā, ka pastāv milzīgs interešu konflikts, jo SEC priekšsēdētājs Gerijs Genslers ir multimiljonārs, tāpēc acīmredzot viņš vēlas ierobežot iespējas tikai sev un savai klasei, kā arī bankām, kuras ir ērti izslēgta no aizlieguma.

Galu galā VC ir tie, kas iesaistīja SEC, tāpēc tas acīmredzami nav saistīts ar investoru aizsardzību, bet gan ar bagāto aizsardzību.

Attiecībā uz kapitāla veidošanu kriptogrāfijas nozare vēl nav sazarojusies ar citām nozarēm, izņemot varbūt mākslu, izmantojot NFT.

Tas var notikt nākamajos gados, un tas kriptovalūtai kopumā piešķirs ļoti unikālu vērtības piedāvājumu, ko tās noniecinātāji var saukt par regulējošo arbitrāžu, bet mēs to saucam par brīvību un kapitālismu.

Ir pienācis laiks publiskot šo kapitālismu, lai gan mums jau ir mūsu pašu kriptovalūtas, un neviens neko nevar darīt lietas labā. Izņemot zēnus, bet mēs viņiem patīkam, un tas ir civillikums, tāpēc tam nav nekāda sakara ar viņiem.

Tas nozīmē, ka ballīte var būt. Mēs esam nedaudz palielinājuši Mocarta skaļumu, kas spēlē fonā.

Jā, vēl ir rīts un bullis joprojām ir ļoti prātīgs. Ir tāls ceļš ejams, līdz viņš būs pilnībā piedzēries pulksten 5:XNUMX no rīta.

Bet varbūt, lai iegaršotu cerams gaidāmo ballīti, varat arī noklausīties Mēs to darām!