Bitcoin atvieglo, Šanhajā pieaugot, ienesīgumam vēsturiski apgriežot – Trustnodes

Lielākā kriptovalūta uz īsu brīdi pat nokritās zem 40,000 250,000 USD, jo dažus uzjautrināja kāda Dienvidkorejas tirgotāja tiešraide, kura likmi XNUMX XNUMX USD vērtībā likvidēja.

Ak, tas ir tikai sekundārs salīdzinājumā ar to, ko viņš gaidīja livestreaming ka kad stop mednieki klīst pa jūrām.

Taču 40,000 1.5 USD ir sava veida turēšana, Šanhajas akciju indeksam šodien pieaugot par aptuveni XNUMX%, šķietami tāpēc, ka Ķīna sāk atvieglot savus ierobežojumus.

Tomēr tas var būt sānskats, jo investori vairāk skatās uz "vēsturisku" ienesīguma inversiju.

ASV desmit gadu valsts parādzīme pirmo reizi pēdējo trīs gadu laikā ir pakāpusies virs 2.8%, kamēr Ķīnas ienesīgums cenšas turēties līdzi, taču vienu brīdi bija zemāks.

ASV ienesīgums cenšas atgriezties normālākā līmenī, savukārt Ķīnas ienesīgums ir šāda lejupejoša trajektorija.

Kāpēc tas ir svarīgi? Ļoti vienkāršotā veidā tas nozīmē, ka ASV aug ātrāk nekā Ķīna. Ķīnieši varētu teikt, ka ASV ir “likviditātes krīze”, bet tikai tāpēc, ka tagad ir tik daudz labu ieguldījumu, ka tirgus vēlas iegūt lielāku atdevi no “drošiem” ieguldījumiem, piemēram, valsts obligācijām.

Tā kā ASV tirgus kļūst arvien pievilcīgāks, līdzekļi tiks izņemti no Ķīnas, un tie nonāks Amerikā. Tas stiprinās dolāru, vienlaikus vājinot juaņu, palielinot ASV IKP dolāros, vienlaikus pazeminot Ķīnas IKP.

Tā ir atvēršana, jo inflācija ASV vēsturiskās izaugsmes dēļ novedīs pie vēl augstākām procentu likmēm, savukārt Ķīna saskaras ar ievērojamiem ekonomiskiem pretvējiem, kas liek tai pazemināt procentu likmes, lai būtībā drukātu.

Pēc dažu analītiķu domām, augstākas procentu likmes var būt sliktas, taču, iespējams, tas tā nav, ja tās ir gandrīz no nulles.

Tā kā monetārajai sistēmai ir divas daļas — Fed, kas nodarbojas ar korpusiem un valdībām, un komercbankas, kas nodarbojas ar sabiedrību, pastāv spriedze starp tām, ciktāl valdībai ir piemērota nulles procentu likme, jo tas nozīmē Fed drukāšanu, bet procentus. likmēm līdz 2% vajadzētu būt piemērotai sabiedrībai, jo tas nozīmē, ka komercbankas "drukā".

Ar neeksistējošām procentu likmēm komercbankas nevar gūt lielu peļņu no aizdevumiem, tāpēc tās rīkojas ļoti droši, kreditējot tikai bagātos un pārlieku maksātspējīgos.

Paaugstinoties procentu likmēm, bankas gūst lielāku peļņu no aizdevuma, un tāpēc tās pazemina savus standartus un aizdod vairāk, jo aizdevums ir burtiska naudas drukāšana no pilnīgi nekā.

Tā kā šī jaunā nauda nonāk tieši sabiedrībā, tad ir vairāk ko tērēt, un tāpēc vajadzētu būt lielākai izaugsmei. Tas nozīmē, iespējams, pretēji intuitīvam, ka mēs ieejam jaunā atslābināšanas, nevis stingrības ērā attiecībā uz sabiedrību, kamēr procentu likmes nepārsniegs 2%, bet pēc tam tie sāk ienākt augļošanas teritorijā, un tas ir sods.

Tas nav gluži tas, kā teikts mācību grāmatā, taču, kā redzams iepriekš, Ķīnas procentu likmes bija 4.5%, bet pieauga par 7%. ASV procentu likmes bija nulles līmenī, vienlaikus pieaugot arī gandrīz nulles līmenī ārpus tehnoloģiju sektora.

Tāpēc inflācijas atgriešanās pretintuitīvi ir laba ziņa vismaz vidējam un augšējam vidusdaļai, kam ir nauda, ​​ko pārvietot, jo tas nozīmē izaugsmi.

Vienīgā reize, kad tā nebija, bija 80. gados stagflācijas laikā, bet toreiz inflāciju izraisīja zelta standarta izkļūšana, tā sakot tehniskas dabas dēļ.

Inflāciju šobrīd izraisa nepieredzēti izaugsmes līmeņi pat gadsimta laikā.

Labākā mūsu disertācijas ilustrācija, iespējams, ir Lielbritānija, kas pirmo reizi gandrīz desmit gadu laikā atkal pārsniedz 3 triljonus USD.

Vācijas IKP ir sasniedzis jaunu visu laiku augstāko līmeni virs 4 triljoniem USD, bet arī ASV pārsniedz USD 22 triljonus.

Stagnējošā ES pēdējos 15 gados, kad inflācija nebija vērojama, tagad arī šķiet strauji pieaugusi, iespējams, beidzot izkļūt no šīs taisnās līnijas.

Ņemot vērā izaugsmes apmēru, atvēršanās pagājušajā gadā, iespējams, ir tikai daļa no interpretācijas, jo visas šīs ekonomikas ir lielākas par 2019. gadu.

Tas var būt tāpēc, ka viņi ir šokēti no zemās inflācijas, un tagad mēs saņemam inflāciju jā, bet mēs arī saņemam milzīgu izaugsmi.

Un tieši šī izaugsme galvenokārt ir palielinājusi naftas cenas, kas pieauga jau pirms Krievijas idiotisma, naftas piegādātājiem nespējot pielāgoties atbilstošā tempā, daļēji varbūt tāpēc, ka OPEC vada kāds Nigērijas politiķis Mohammads Barkindo.

Šis puisis, Mahmuds vai kāds viņu sauc, bija drosmīgs apdraudēt Eiropu, brīdinot, ka Krievijas naftas liegšana var radīt vienu no “visbīstamākajiem” piegādes satricinājumiem.

Krievija tagad pēkšņi ir Saūda Arābija, jo VDK Putins ar šo marioneti, OPEC ģenerālsekretāru, nospiež visas pareizās emocionālās kontroles pogas, iespējams, pat neapzinās, cik caurspīdīgi viņš saskaras ar jauno paaudzi.

Varbūt Turcija tomēr var tikt ar tiem galā. Pajautājiet viņiem, vai viņi vēlas dronus, protams, lai viņi iegādātos.

Jo Ukrainā, iespējams, notiks sliktāk, un naftas pārtraukšana, iespējams, ir tikai laika jautājums, jo var kļūt neiespējami turpināt šīs tirdzniecības attiecības ar ļoti reāliem draudiem, ka jaunieši vienkārši pieaugs, lai piespiestu to pārtraukt, kā mēs to redzam Lielbritānija.

Un, lai gan daži varētu domāt, ka ekonomiski tas nebūs labi, patiesībā tas var būt tieši tas, kas ekonomikai ir vajadzīgs, ja prāti ir pietiekami koncentrēti, lai naudu tērētu enerģētikas inovācijām, gan tieši atjaunojamo energoresursu jomā, gan tonnām hidroelektrostaciju Eiropā. elektrisko automobiļu infrastruktūras un tagad arī elektrisko lidmašīnu, kas nāk tirgū, izvēršanas paātrināšanā.

Un tas ir vēl viens iemesls, kāpēc inflācija ir "laba", lai gan daži varētu smieties un izsmiet. Tāpēc, ka gan Eiropā, gan Amerikā mums ir jāiegulda lielā mērā jaunajā tehnoloģiskajā ekonomikā, vienlaikus nepaaugstinot nodokļus tādā veidā, kas nomāc pašus nepieciešamos ieguldījumus, vai arī samazinot izdevumus šajos industriālo tehnoloģiju aspektos, ievērojams pieaugums, iespējams, ir labāks.

Pārvaldīta inflācija var tikt galā arī ar šo parādu kalnu, un, ja tas nāks ar izaugsmi, tad beidzot mēs varam izkļūt no stagnācijas.

Kas attiecas uz bitcoin, tas, iespējams, ir vairāk par to, ko akcijas domā, un šeit plkst Uzticības mezgli mēs domājam, ka viņi domā kaut ko interesantu.

Atšķirībā no pašreizējās mantras izvairīties no riska attiecībā uz inovatīviem uzņēmumiem, pēdējo dienu laikā mēs esam redzējuši, ka šīs akcijas ir noturīgas. Lielie akcijas, piemēram, Apple un Google u.c., kritās, savukārt tādas lietas kā AI nekustējās.

Iespējams, tas ir tāpēc, ka šīs lielās akcijas ziemā neko nedarīja, kamēr "mazās" inovatīvās akcijas bija rekt, samazinājušās par 70% līdz pat -90%.

Tātad tagad varbūt šīs lielās akcijas nedaudz krītas, kamēr inovatīvās kāpj? Vai arī lielie atpūšas, kamēr novatoriskie paceļas vairāk.

Laiks rādīs, bet atkārtotai pielāgošanai ir daudz iespēju, un viena no tām varētu būt tāda, ka Eiromerika kļūs par izaugsmes dzinējspēku, kā tas bija pirms divām desmitgadēm.

Ķīna ir sasniegusi savas robežas, savukārt gan Eiropa, gan Amerika pēdējo divu desmitgažu laikā ir bijusi apjucis ar lietām, kas par laimi ir beigušās, un tāpēc abas var pievērst uzmanību tehnoindustrializācijas iespēju izmantošanai, lai sāktu jaunu ēru. pareizai izaugsmei.