Bitcoin beidz garāko lāču tirgu – Trustnodes

Bitcoin ir palielinājies virs 18,000 1,400 USD, kamēr ethereum paņēma XNUMX USD, radot spekulācijas, ka lācis tuvojas beigām, vismaz sliktākajā no tā.

Šis ir bijis garākais lāču tirgus vēsturē, kas ilgst 425 dienas, kas ir tikai par divām nedēļām vairāk nekā 2014. gada lāču tirgus.

Pašreizējais lāču tirgus sākās 10. gada 2021. novembrī, kad bitkoina cena sasniedza 69,000 10 $, un, vai tas ir beidzies, nav zināms, taču no XNUMX. janvāra tas ir bijis visilgākais lācis.

2014. gada lācis bija vissliktākais ar to pēc MT Gox sabrukuma, kas pēc tam bija gandrīz vienīgā bitkoinu apmaiņa, kā rezultātā bankrotēja viens miljons bitkoinu ar aptuveni 135,000 XNUMX BTC, kas tagad tiks izplatīti ap šī gada septembri.

2018. gada lācis bija īpatnība, jo nebija neviena ievērojama notikuma, kas to varētu izraisīt vai uzturēt. Nekādu lielu uzlaušanu vai bankrotu ne sākotnēji, ne pēc tam.

Tā vietā tas bija infrastruktūras lācis, jo aizsērēja gan ethereum, gan bitcoin blokķēde, vai, protams, ja ticat cikliem, kas samazinās uz pusi, tad tā bija tikai cikla otrā puse.

Tāpēc tas neturpinājās ilgi, lai gan tas joprojām ir otrs garākais lācis līdz šim daļēji tāpēc, ka tam bija jāatbrīvojas no cita veida krāpnieki.

Interesanti, ka 2011. gada lācis, ko aizsāka MT Gox uzlauzts, nemaz neizturēja ilgi, lai gan tas gandrīz faktiski nogalināja bitkoīnu, jo tika zaudēta pārliecība par to, vai tas vispār darbojas.

Folklora vēsta, ka 2012. gads bija vissliktākais bitkoiniem, gandrīz neviens nebija palicis, bet tikai ancaps un daži reti tehniķi.

Tas ir arī gads, kad sākās Zīda ceļš, digitālo narkotiku tirgus, kas pirmais kaut kādā mērogā izmantoja bitkoīnu kā norēķinu vienību.

Tā kā 2011.–12. gadā bitkoins atrada zemāko līmeni par USD 2, daļai sabiedrības – galvenokārt studentiem – tika atklāts, ka tas ir dzīvs 2013. gada februārī un martā, kad toreizējā Reddit kļuva par svētku atmosfēru, kad kāds dzina bitkoīnus, tostarp vienu dzeramnaudu, kas toreiz bija 2,000 USD vērtībā.

Līdz ar šo jauno bāzi un pats fakts, ka tā turpināja pastāvēt, bitkoins pacēlās pa izpratnes kāpnēm, un tikai Anglijas karalienei palika vārdus. Tagad, kad viņa ir aizgājusi, karalis ir aizgājis minēts bitcoin, un tāpēc ar šo pasākumu valūta ir sasniegusi globālu atpazīstamību.

Neatpalikt

Vēl viens iespējamais 2018. gada lāča iemesls, iespējams, bija monetārā stingrība, kas izrādījās īslaicīga.

Fed sāka paaugstināt procentu likmes 2018. gadā ar lielāko daļu aktīvu krītot gadā, ieskaitot krājumus.

Tomēr Fed apturēja un pēc tam mainīja monetāro stingrību ap 2018. gada beigām, 2019. gadā atgriežot akcijas uz bulli, taču bitkoīns šajā gadā saglabāja vāju sniegumu.

Lai gan tas ir atkarīgs no tā, kā uz to raugāties, jo salīdzinājumā ar 2019. gadu tas ir dubultojies, un vienā brīdī tas pat piecreiz palielinājās no zemākā 5 USD līdz augstākajam līmenim 3,000 15,000 USD šajā gadā.

Taču tas nepārvarēja savu visu laiku augstāko līmeni, savukārt akcijas sasniedza un turpināja sasniegt jaunus maksimumus līdz 2022. gadam.

Tagad arī Fed tuvojas likmju kāpuma beigām. Šķiet, ka ekonomika to ir izturējusi, tāpēc, ja izaugsme turpināsies, akcijas šogad var pieaugt un, iespējams, pat sasniegt vai šķērsot visu laiku augstāko līmeni.

Vai bitcoin turēsies līdzi? Iespējams, ir mainījusies definīcija, kas jāturpina. Iepriekš, tā kā bitcoin cena bija zema, galvenā uzmanība tika pievērsta visu laiku augstākajai vērtībai, un izmaiņas starp tām tika ignorētas, tāpēc 2015. un 2019. gads tiek uzskatīts par nemainīgu.

Tomēr tagad šajā triljonu dolāru tirgū atšķirība starp USD 20,000 40,000 un USD XNUMX XNUMX var būt ievērojama skaita dēļ un tāpēc, ka tā ir dubultojies.

Tātad, lai gan bitcoin šogad, iespējams, nepārsniegs visu laiku augstāko līmeni, tas varētu sasniegt USD 50,000 30,000 un, iespējams, beigs gadu virs USD XNUMX XNUMX, kas, ja tā sasniegtu, šobrīd padarītu to par diezgan labu ieguldījumu.

Ethereum valūtai teorētiski vajadzēja palielināties līdz 20,000 2021 $, jo līdz XNUMX. gadam tā neatpalika no bitcoin cenas, lai gan aizkavējās četri gadi.

Tas nenotika, jo tas tikai trīs reizes pārsniedza USD 3 no iepriekšējiem 5,000 USD visu laiku augstākajiem rādītājiem, taču tā piedāvājums ir aptuveni 1,400 reizes lielāks nekā bitcoin.

Tomēr ethereum nepārprotami nav tikusi līdzi attiecībai pret bitkoinu, kas ir mazāka par pusi no tā visu laiku augstākā līmeņa 2017. gada pavasarī, proti, 0.16 BTC.

Pagājušajā ciklā tam bija briesmīgs lācis, taču šajā ciklā tas ir saglabājis vērtību un ieiet tajā, kas varētu būt ļoti agrs buļļa sākums diezgan veselīgā stāvoklī.

Tas varētu būt daļēji tāpēc, ka tā piedāvājums tagad ir fiksēts, lai gan iepriekš tā inflācijas līmenis bija par 2% augstāks nekā bitcoin.

Tā varētu šķist maza summa, taču tā ir miljardos dolāru gadā, bet tagad tā ir pretēja, jo bitcoin inflācijas līmenis ir aptuveni par 2% augstāks līdz nākamā gada inflācijas samazināšanai uz pusi, un pat tad tas būtu par 1% lielāks, kamēr eth varētu pat iet deflāciju.

Tas viss ļoti spekulatīvi liek domāt, ka nevar izslēgt visu laiku augstāko eth šī gada potenciālu vai gandrīz 4,000 USD, un varbūt tikai kādā brīdī vai ilgstoši, lai arī cik tas būtu.

Varētu jautāt, kas tad būtu tas atvaļinājums par 2024. vai buļļu gadu. Var jau būt, ka nepastāvība šoreiz ir noturīgāka, ka mums ir vairāk viļņu.

Lai bitkoins varētu uzlauzt 100,000 XNUMX USD, tas, iespējams, būtu diezgan grūti, ja tas vispār virzītos uz šo pusi.

Tā dažos veidos ir aktīva transformācija un daļēji tikai tāpēc, ka tas pārsniedz šo skaitli, jo tajā brīdī būtu grūti neuztvert kriptovalūtu nopietni.

Tomēr mēs tam pietuvojāmies, un daudzi joprojām to neuztver nopietni, taču ne finanšu jomā.

Galvenie konkurenti, baņķieri un tradicionālās finanses, lielākoties ir izmantojuši kriptovalūtu, dažu no tiem darbībās, ja ne vārdos.

Dažos veidos tas ir loģiski, jo viņi vislabāk izprot monetāro sistēmu un finanses vispārīgāk un tāpēc var skaidrāk redzēt, ko piedāvā bitcoin.

Plašākai sabiedrībai pat tradicionālās finanses ir kaut kur tornis, nemaz nerunājot par šīm jaunajām kriptovalūtām, kuras viņi tik ērti atmet kā [ievadiet šeit 2014. gada sarunu punktus].

Lai arī tehniķi, kurus jūs būtu gaidījuši, būs dabiski sabiedrotie, taču patiesībā viņi ir izrādījušies tādi, kādus varētu uzskatīt par baņķieriem.

Viņi ir iestrēguši Bila Geitsa 90. gadu mirklī: “Man ir kasete, ar kuru var ierakstīt televizoru, kāpēc man vajadzīgs internets”.

Vai arī viņi saka: "Tā ir problēma, meklējot risinājumu" un "mana datu bāze to var izdarīt, kāpēc jūs man esat vajadzīgi."

Tāpēc, ka daži nevēlas jūs vai jūsu manipulējamo datu bāzi, taču šie sarunu punkti slēpj viņu naidīguma patieso iemeslu: kriptogrāfija un blokķēde traucē tos, viņu monopolus un starpniecību.

Tāpēc Bitcoin tiek uztverts nopietni un nav un pat virs USD 100,000 XNUMX, kas var turpināties, taču ir jāredz, kā cikla buļļa daļa var mainīties, lai gan lāča daļa šajā ciklā nemaz nav mainījusies.

Vērši, kā mēdz teikt, kāpj pa raižu sienu, un, lai gan tā būtu jauka problēma, ja lācis būtu beidzies, gan par sienu, gan par bažām šoreiz varētu būt intensīvākas spekulācijas, jo summas tuvojas pareizai globālo aktīvu proporcijai ar kriptovalūtām. potenciāli virzās uz zelta tirgus maksimālo robežu.

Tas ir USD 10 triljoni, un daži to nosaka vairāk, jo īpaši tāpēc, ka tiek saglabāts jauns zelts tiek mīnēts un atrasts.

Mēs varētu sasniegt pusi no tā, 2 triljonus USD par bitcoin un USD 1–1.5 triljonus par eth, kur Ath ir USD 1.2 un pustriljons, un tad viss pārējais.

Vai varbūt pat tas šķeļ zeltu, lai gan integrācijas infrastruktūra ar finansējumu varētu būt lēnāka, nekā mēs esam pieraduši digitāli, jo tā ir veca un konservatīva.

Tomēr tas tiek būvēts un aug, kas ir būtiskas izmaiņas, tāpēc tirgus, iespējams, pastāv.

Bet vai lācis patiešām ir beidzies, vēl ir redzams, lai gan šobrīd ir grūti saprast, kas vēl ir jānoskaidro, jo tikai GBTC, iespējams, ir zināms lāču spekulatīvais potenciāls.

Tomēr tam ir aktīvi vai vismaz aktīvu aspekts neietilpst spekulācijās, tāpēc kāpēc tirgum tas patiešām rūp.

Šķiet, ka tas, kas bija jāiztīra – mēmi, kas spēlē daļēju rezervi ar pamatlīdzekļiem vai pilnīgi eksperimentālas “stabilas” nemonētas, un starpnieki, kas sajaucas, “cilvēciski” kopē faktisko inovāciju defi, šķiet, tagad ir lielā mērā notīrīta.

Tātad noskaņojums var mainīties. Lēnām, bet tagad ir spekulatīvs potenciāls augšup, kad tā īsti nebija.