Bitcoin, ēteris, nevis vērtspapīri, jo tiem nav emitenta: Beļģijas regulators ⋆ ZyCrypto

reklāma

 

 

• Eiropas valsts regulators norādīja, ka kriptovalūtas, kas emitētas ar datoru kodiem, netiek uzskatītas par vērtspapīriem.
• Brisele ir neitrāla pret blokķēdes tehnoloģiju, kas ir krass kontrasts ar ASV.

Briseles finanšu iestāde precizējusi, ka kriptovalūtas bez emitenta nevar klasificēt kā vērtspapīrus.

Finanšu pakalpojumu un tirgu iestāde (FSMA) paziņoja, ka digitālos aktīvus, kas izdoti tikai ar datoru kodiem, nevar uzskatīt par vērtspapīriem. Paziņojums bija atbilde uz "arvien vairāk" vaicājumiem par finanšu politikas ietvaru un tās pielietojumu kriptovalūtām.

“Ja nav emitenta, piemēram, gadījumos, kad datorkods rada instrumentus, un tas netiek darīts, izpildot vienošanos starp emitentu un investoru (piemēram, Bitcoin vai Ether), tad principā Prospekta nolikums, Prospektu likums , un MiFID rīcības noteikumi netiek piemēroti,” teikts paziņojumā.

Regulators tomēr ir norādījis dažus noteikumus, kas joprojām varētu attiekties uz aktīviem, kas nav vērtspapīri – ja tiem ir maiņas funkcionalitāte: 2022. gada likumu par virtuālo aktīvu pakalpojumu sniedzējiem un FSMA 2014. gada regulu. Pirmais likums liek vērtspapīra emitentam, lai noteiktu instrumenta klasifikāciju. Otrais tiesību akts aizliedz konkrētu finanšu produktu mārketingu privātajiem klientiem.    

Attiecībā uz FSMA jaunā direktīva "ir neitrāla attiecībā uz tehnoloģiju". Tajā teikts, ka tas, vai aktīvs ir vērtspapīrs, nav atkarīgs no pamatā esošās tehnoloģijas. Izdodot dekrētu, aģentūra vērtspapīru nosauca par jebkuru pārvedamu instrumentu, kuram emitentam ir vajadzīgs prospekts, kurā nav sagrozītu informāciju vai interešu konflikta.

Vai jaunā direktīva varētu būt precedents SEC-Ripple juridiskajā cīņā?

Turpretim ASV Vērtspapīru un biržu komisija iesūdz XRP emitentu Ripple par to, ka tas kriptovalūtu neuzskata par vērtspapīru. Pēc aģentūras datiem, 99% no digitālajiem aktīviem ir vērtspapīri. Atsevišķā tiesas prāvā SEC uzvarēja LBRY, uz blokķēdes balstīta maksājumu platforma, kas tiek apsūdzēta par savu vietējo marķieru mārketingu un pārdošanu.

SEC nostāja ir izpelnījusies kritiku visā kriptovalūtā, jo tā kavē inovāciju digitālajos aktīvos.