Bitcoin ir miris saka ekonomists – Trustnodes

Bitcoin atkal ir miris galveno plašsaziņas līdzekļu acīs, jo Economist jautā: "Vai šīs ir kriptogrāfijas beigas?"

"Lielas personības, incestīvi aizdevumi, vienas nakts krahs — tās ir klasiskas finanšu mānijas, sākot no tulpju drudža 17. gadsimta Holandē līdz Dienvidjūras burbulim 18. gadsimta Lielbritānijā un līdz Amerikas banku krīzēm 1900. gadu sākumā. saka.

No Lielās depresijas līdz lielajai lejupslīdei fiat naudas trūkumi un tās prasība uzticēties starpniekiem, kuri var un izmantos šo uzticību ļaunprātīgi, turpina parādīties gan kriptovalūtā, gan jebkurā citā nozarē.

Bet jūs nedzirdēsit tādu kritiku tādās vietās kā Economist, lai gan dīvainā kārtā ekonomisti mūsdienās ir daudz atvērtāki kriptovalūtām nekā tehniķi.

"Kad Crypto bija jauns, tas bija tik forši... tagad tas ir veids, kā izkrāpt cilvēkiem viņu mūža ietaupījumus," saka Hacker News kodētājs.

Tomēr viņš pievienojās tikai 2019. gadā, parādot, ka jo vairāk platforma tiek pieņemta, jo zemāks ir tās kopējais IQ.

Tomēr labāk nekā r/technology, kas patiesībā ir prettehnoloģijas. Redziet, lai gan ekonomistiem nav jāsaprot tehnoloģija, lai saprastu naudu, parastie IQ tehniķi, protams, domā, ka viņiem saprotamā koda daļa ir viss.

“Cilvēkiem vajadzētu būt brīviem, lai veltītu laiku un naudu kodolsintēzes enerģijai, dirižabļiem, metaversam un daudzām citām tehnoloģijām, kuras, iespējams, nekad nenāks par labu. Kripto neatšķiras," sacīja Economist.

Daži domā, ka viņi runā elites vārdā, un elite saprot vienu vai divas lietas, it īpaši, ja runa ir par diezgan būtiskām niansēm.

Tādas lietas kā klīringa centri, kas nav sabiedrības darīšana, bet ir būtiskas fiat darbībai.

Vai arī tādas lietas kā fakts, ka fiat mēdz izgāzties, un pašreizējā fiat sistēma, ko neatbalsta nekas un nav nekāda objektīva enkura, ir tikai 50 gadus veca.

Pusgadsimts, un vēl jo vairāk, tā ir tieši tāda pati sistēma katrā pasaules malā. Nav nevienas valsts, kas izmanto cita veida naudu vai fiat dizainu.

Sarežģītības no turienes var tikai palielināties analīzē, taču mūsu vajadzībām pietiek pateikt, ka, ja fiat sistēma neizdosies, mēs būsim tur. Būs plāns B, rezerves kopija, pārejas rīks, globālais maksājums un valūtas maiņa.

Tāpēc tā vietā, lai būtu kāda neveiksme, piemēram, vispārējie apgalvojumi ar veco stāstījumu pārņemšanu, attiecībā uz šīm lapām esam ieguvuši gan atgādinājumu, gan vēl vairāk pierādījumu par pašreizējās fiat sistēmas raksturīgo trūkumu.

Papīra nauda, ​​piemēram, dolārs vai eiro, ir ļoti trausla. Tā balstās uz aklu uzticību, un šī uzticība tiek regulāri, kā arī periodiski ļaunprātīgi izmantota.

7.–2020. gadā Federālo rezervju bankas iespieda aptuveni 21 triljonus USD. Apvienotā Karaliste jau ir sākusi likt par to maksāt vienkāršam cilvēkam, samazinot kapitāla pieauguma slieksni līdz neesošam, vienlaikus palielinot nodokļus algu vergiem.

Pirmkārt un galvenokārt, tā ir netaisnība, netaisnība, jo bagātākajiem, kuri guva vislielāko labumu no šīs drukāšanas, izmantojot nulles procentu beznodokļu ķīlas aizdevumus uz savām akcijām, nav jāmaksā nekā, nemaz nerunājot par lielāku daļu.

Tam mēs pievienojam arī regulējumu, ko daži apgalvo, ka tā ir panaceja. Tomēr galvenais regulējums šajā gadījumā ir cietums, un Sems Bankmans-Frīds ne tuvu nav tāds cietums.

Regulators var būt kooptēts, korumpēts vai neobjektīvs, un jebkurā no šiem gadījumiem tikai tas, kas ir teikts regulā, nav svarīgi, jo viņi paļaujas uz vīriešiem un tādējādi uz uzticību.

Nav uz koda. Tāpat kā bitcoin, kas, iespējams, ir atdzīvināts, nevis miris, jo vienīgais veids, kā izvairīties no šīm fiat kļūmēm, ir paplašināt kriptosistēmas.

Šie nesenie notikumi un lācis mums atgādina, ka mēs neesam pietiekami koncentrējušies uz šo faktisko kriptovalūtu paplašināšanu, lai gan pēdējos dažus gadus mēs esam pavadījuši lielākoties, veidojot pamatus un projektu kriptogrāfijas vietējām sistēmām.

Lai gan centralizētās apmaiņas turpinās spēlēt savu lomu, cerams, ka tās kļūs arvien mazāk nozīmīgas, jo īpaši, paplašinās otrā slāņa integrācija.

Ne tikai tāpēc, ka centralizētā apmaiņa vienmēr tika uzskatīta par pārejas instrumentu. Pēc definīcijas arī tie tiks traucēti, ja tiks uzlabotas plašākas finanses uz stingrākiem pamatiem.

Tikmēr mums ir jātiek galā ar fiat, un tāpat kā tad, kad kriptovalūta mijiedarbojas ar fizisko, tas rada fiziskās pasaules problēmas, tāpat arī tad, kad tas mijiedarbojas ar fiat, tas rada fiat pasaules problēmas.

Un FTX bija tikpat gudrs, cik vien tas var būt ar centralizētu datu bāzi, ar kuru Bankman-Fried varēja manipulēt pēc savas patikas.

Protams, tas nav jauns. Mt Gox bija 100 reizes lielāks izaicinājums šīs nepilnīgās sistēmas dēļ. Tāpēc mēs izveidojām visu defi. Tāpēc mēs nonācām pie stabilām monētām.

Tagad vismaz dažiem kriptoniešiem vairs nav vajadzīgi šie nepilnīgie starpnieki, kuru pamatā ir fiat.

Tā pati par sevi ir lietderība jeb izmantošana. Jauna finanšu sistēma, kas nav balstīta uz Fiat, ar iebūvētiem klīringa centriem, iebūvētu maksājumu sistēmu, kontu uzskaiti un atvērtā koda datu bāzēm.

Šī ir viena no jomām, kur teiciens kodekss ir likums, un šī ir joma, kurā kļūme būtu šifrēšanas kļūme.

Ir bijuši uzlauzumi, un tie ir kriptogrāfijas kļūmes. Šī nav ideāla sistēma. Taču mēs esam izstrādājuši risinājumus šai uzlaušanas problēmai, kas, šķiet, to lielākoties ir atrisinājis, jo ir daudz darbojošos dapp, kas nav izmantoti, tāpēc ir iespējamas bezizmantošanas kriptokoda sistēmas.

Mums ir jāveido daudz vairāk no tiem un jāmēro, un mums ir jāattīsta kriptovalsts visums, jo fiat būtība norāda, ka agrāk vai vēlāk tā fundamentālais trūkums, kuru nevar novērst vai novirzīt, radīs haosu. .

Mēs labāk gribētu, lai tā nebūtu. Mēs dzīvojam šajā fiat sistēmā, pat ja mēs veicam šifrēšanu. Ja mēs varētu izvēlēties, mēs vēlētos, lai fiat būtu nevainojams, taču tas ir tāds, kāds tas ir, un tas ir novecojis.

Tāpēc Hacker News atpalicēji, cerams, saprot, ka, ciktāl tas attiecas uz daudziem kriptogrāfiem, diskusijas par kriptosistēmām jau sen ir beigušās.

Mēs tos veidojam, nevis debatējam, tāpēc šajās lapās mēs daļēji esam pat ignorējuši daudzus ieteikumus par noteikumiem, pat no EDSO, jo mēs uzskatām, ka tiem nav nozīmes kriptovalstu sistēmām un kur tie attiecas uz fiat. daļa, tad tā ir viņu darīšana.

“Trūkums”, iespējams, ir tāds, ka ir grūti noticēt, ka šīs kriptovalūtas sistēmas var pārspēt finanses, jo tas vienmēr ir darīts noteiktā veidā, un pat mums ir grūti iedomāties, ka to var izdarīt kriptogrāfijas veidā.

Tomēr FTX sabrukums daudzējādā ziņā ir glābiņš daudziem kriptoņiem, kuri vēlas redzēt kriptogrāfijas pasauli.

Tas savā veidā pierāda, ka kriptovalūtu nevar pilnībā kooptēt, jebkurā gadījumā ne viegli. Tas pierāda, ka kriptonieši joprojām ir ļoti atbildīgi.

Tāpēc, iespējams, ir pienācis laiks noticēt, ka mēs varam paplašināt šādas kriptovalūtas sistēmas bez uzticamiem starpniekiem, lai mēs varētu izveidot kriptogrāfijas pasauli.

Pat ka mums tas ir jādara, un mēs to darām, jo ​​mēs esam vidū a kreka-up bums, un kriptovalūta ir vienīgā alternatīva tai.

Elite saprot tikpat daudz, tāpēc ģimenes biroji krājas un krājas.

Tas nemainīsies. Vienīgais, kas var mainīties, ir tas, ka sabiedrība, kurai pašlaik pieder lielākā daļa kriptovalūtu, vēlēsies un tiek apmuļķota, lai tās bez maksas piešķirtu tiem, kam tas jau ir, un tiem, kam tas nav, viņi tiek muļķoti, lai tie neatrastos.

Tā, protams, ir brīva izvēle abiem, taču kriptoniešiem, iespējams, ir jādara nedaudz vairāk, lai pārliecinātu neinformēto sabiedrību, ka, lai arī cik tas neizklausītos, mēs pārtraucam viņu ķēdes, atbrīvojot viņus no ļaunprātīgiem starpniekiem, piemēram, FTX, Theranos vai Fed.

Tā vietā, lai pieveiktu, piemēram, šī sabiedrības uzticēšanās spēle ir kaut kas jauns, kriptogrāfijas telpai ir jāsaprot, ka tieši FTX ir tas, kāpēc mēs esam veidojuši.

Ne tas, ka tas noteikti mainīs kāda viedokli, izņemot to, ka defi ir izraisījis ievērojamas izmaiņas ekonomistu vidū, vismaz parastajos, kuri redz brīvību šajā kriptovalūtā.

Laiks paplašināt šo brīvību, veicot ļoti smago darbu, veidojot šīs kodu sistēmas, līdz tādam līmenim, ka mums vispār nebūs vajadzīgs fiat un mums nebūs jārisina tā fundamentālie trūkumi.