Pēdējo sešu nepāra mēnešu laikā ir novērots kriptonauda tirgus ir liecinieks nepārspējamai lielai finanšu nestabilitātei, tik liela, ka šīs strauji augošās telpas kopējā kapitalizācija ir samazinājusies no USD 3 triljoniem līdz aptuveni USD 1 triljonam. Tas notika pēc tam, kad pagājušā gada novembrī nozare sasniedza visu laiku augstāko līmeni, izmantojot Bitcoin (BTC) sasniedzot 69,000 XNUMX ASV dolāru cenu.
Neskatoties uz iepriekš norādīto nepastāvību, jaunākais ziņojums šovi ka mazie un vidējie uzņēmumi (MVU) deviņās atsevišķās valstīs, Brazīlijā, Kanādā, Vācijā, Honkongā, Īrijā, Krievijā, Singapūrā, Apvienotajos Arābu Emirātos un Amerikas Savienotajās Valstīs, ir ļoti atvērti idejai pieņemt kriptovalūtas maksājumus — jo īpaši Bitcoin.
Pētījumā, kurā kopumā tika aptaujātas 2,250 tirgus vienības, 24% respondentu sacīja, ka tuvākajā laikā plāno pieņemt Bitcoin kopā ar citiem digitālajiem aktīviem, savukārt 59% dalībnieku atklāja, ka plāno pāriet tikai uz digitālo maksājumu izmantošana līdz 2025. gada sākumam.
Skatoties no malas, kriptovalūtu maksājumi piedāvā virkni priekšrocību. Piemēram, jautājums par atmaksu vai atbilstību maksājumu karšu nozares standartiem ir pilnībā mazināts, ja runa ir par digitālajiem aktīviem. Ne tikai tas, ka Bitcoin un citu digitālo valūtu pieņemšana var palīdzēt piesaistīt papildu darījumus no kriptovalūtas entuziastiem, kā arī potenciāli palielināt peļņu (jo daudzas no šīm valūtām laika gaitā kļūst vērtīgākas).
Vai MVU patiešām ir jēga pieņemt kriptovalūtu?
Saskaņā ar Igneus Terrenus, kriptovalūtu apmaiņas Bybit politikas aizstāvja, Bitcoin ir absolūta jēga kā ikdienas apmaiņas līdzeklis MVU. Viņš pastāstīja Cointelegraph, ka kā maksājumu tīkls Bitcoin (ja to izmanto kopā ar Lightning tīklu) ir nepārprotami pārāks par septiņus plus desmit gadus veco sistēmu, kas ir kredītkaršu pamatā, piebilstot:
“Bitcoin vietnē Lightning ir nesadalīts, tajā ir iebūvēts galīgums, ātrāks, drošāks un par darījumu izmaksām ir daudz lētāks nekā kredītkartes maksa par ~3%. Maksājums nav obligāti jānokārto BTC, jo Bitcoin tīkls var ņemt dolārus, pārvērst tos BTC un pārsūtīt tos pa tīklu un konvertēt atpakaļ dolāros pēc ierašanās.
Uz jautājumu par lietu nepastāvības pusi, Terrenus paskaidroja, ka, aplūkojot īsākā laika posmā, BTC bez šaubām ir nepastāvīgs aktīvs ar risku. Tomēr, raugoties ar panorāmas skatu vai attiecībā uz tādām inflācijas valūtām kā Turcijas lira un Argentīnas peso, kuru maija patēriņa cenu indekss ir attiecīgi palielinājies par 73.5% un 58%, tas ļoti labi var spēs labāk saglabāt pirktspēju nekā vairums fiatu intensīvas nestabilitātes/lāču tirgus laikā.
Kriptovalūtu tirdzniecības platformas AAX izpētes un stratēģijas vadītājs Bens Kaselins piekrīt šim novērtējumam, norādot Cointelegraph, ka Bitcoin, kā arī citu vairāk pazīstamu kriptovalūtu pieņemšana joprojām ir pareizā rīcība lielākajai daļai MVU, jo tagad ir daudz mehānismu lai tie izmantotu lielus likviditātes fondus un jaunus demogrāfiskos rādītājus, nepārspīlējot pārmērīgu tirgus nepastāvību, piebilstot:
"Pašreizējie tirgus apstākļi var būt lācīgi, taču Bitcoin un galvenās kriptovalūtas infrastruktūras vispārējā ieviešana, tostarp Metaverse attīstība, kā arī integrācija ar tradicionālajiem finanšu tirgiem, turpina virzīties uz priekšu. Ikvienam uzņēmumam, kas vēlas pievienoties kriptovalūtu ekosistēmai un ekonomikai, šis ir piemērots brīdis, lai veiktu šādus centienus, gaidot nākamo ieviešanas līknes posmu.
Atbilde var būt pavisam vienkārša
Liors Yaffe, blokķēdes programmatūras firmas Jelurida līdzdibinātājs un direktors, atzīmēja, ka uzņēmumu īpašniekiem, kuri vēlas pieņemt Bitcoin, bet baidās no nopietna cenu krituma, vajadzētu vienkārši "pārveidot savu BTC uz fiat, tiklīdz viņi to saņem". Pēc Yaffe domām, uzņēmuma lēmumu pieņemt Bitcoin nevajadzētu balstīt uz īstermiņa cenu svārstībām, piebilstot:
“Pat ar visu nepastāvību, MVU ir pārliecinoši iemesli pieņemt Bitcoin, piemēram, iespēja tieši kontrolēt līdzekļus, nepaļaujoties uz trešās puses labo gribu. Uzņēmumi, kas pārdod preces un pakalpojumus internetā un kuriem ir problēmas ar esošās kredītkaršu sistēmas izmantošanu, uzņēmumi, kas atrodas valstīs, kur vietējā valūta ir ekstrēma, uzņēmumi, kuri nevar strādāt ar savu vietējo banku sistēmu, var gūt labumu no BTC izmantošanas.
Pēdējie: Kā blokķēde var atvērt enerģijas tirgus: skaidro ES DLT eksperts
Tomēr viņš atzina, ka šajās dienās uzņēmumiem, kas pieņem kriptovalūtu maksājumus, netrūkst problēmu, jo nodokļu maksājumi un uzņēmējdarbības izdevumi ir jāmaksā vietējās fiat valūtās. Rezultātā grāmatvedība kļūst grūtāka un dārgāka, vienlaikus cīnoties arī par paaugstinātiem kiberdrošības riskiem.
Kene Ezeji-Okoye, Millicent līdzdibinātājs un prezidents, norādīja tieši uz to pašu, piebilstot, ka lielākā daļa kriptovalūtu maksājumu vārtejas automātiski pārvērš kriptovalūtu par fiat pirms norēķināšanās ar tirgotājiem, tādējādi padarot dominējošos tirgus apstākļus maz vai nekādu ietekmi. Viņš teica Cointelegraph:
“Preču un pakalpojumu cenas parasti tiek noteiktas fiat, un, pieņemot kriptovalūtu, tirgotāji vienkārši iegūst kriptovalūtas fiat vērtību precīzā iegādes brīdī, atskaitot vārtejas maksas. Tas var būt labāks piedāvājums nekā maksas, ko iekasē karšu tīkli vai PayPal, tāpēc dažiem tirgotājiem ir lietderīgi pievienot šo iespēju.
Attiecībā uz problēmām, kas saistītas ar tiešo kriptovalūtu maksājumu saņemšanu, Ezeji-Okoye uzskata, ka visredzamākā problēma, kas ietekmē digitālo līdzekļu maksājumus, ir valūtas maiņas kursa nepastāvība. Viņš uzsvēra, ka tas attiecas uz MVU, tāpat kā uz tādām nacionālajām valstīm kā Salvadora, valsts, kuras Bitcoin krājumu vērtība pret ASV dolāru ir samazinājusies uz pusi. "Lielākajā daļā gadījumu tirgotājiem būs jāmaksā par preču izmaksām fiat valūtā, tāpēc nepastāvīga pakļautība nepastāvīgam aktīvam ir ārkārtīgi riskanta prakse," viņš piebilda.
Ieskats mīnusos
Vaņina Ivanova, bezaizsardzības decentralizēta finanšu maka risinājuma Ambire galvenā mārketinga speciāliste Cointelegraph sacīja, ka ļoti nestabilu aktīvu, piemēram, Bitcoin, pieņemšana kā maksājums var būt diezgan kaitīga mazam vai vidējam uzņēmumam, jo šādās iestādēs parasti ir niecīgi skaidras naudas buferi un tāpēc tās ir neaizsargātas pret tirgus nestabilitāte un svārstības. Viņasprāt, ļaujot klientiem maksāt nepastāvīgā valūtā, šis risks var palielināties un uzņēmums var tikt pakļauts lielākam riskam. Viņa teica:
“Ir vairākas problēmas, kas jāatrisina, pirms MVU pieņem kriptovalūtu kā galveno maksājumu iespēju, un, manuprāt, vissvarīgākā no tām ir infrastruktūras trūkums. Kripto maksājumu vārtejas integrēšana nav vienkāršs process, un ir ierobežoti pārdevēji, kas to piedāvā kā pakalpojumu.
Šajā sakarā viņa norādīja, ka Shopify nesenā tikšanās ar ievērojamo kriptovalūtu biržu Crypto.com bija liels solis pareizajā virzienā, tomēr, ņemot vērā faktu, ka lielākā daļa jurisdikciju visā pasaulē joprojām neatzīst kriptovalūtu par likumīgu maksāšanas līdzekli, bankas kontu uzturēšana MVU var būt īsts murgs.
Citi šķēršļi pieņemšanai ir mērogojamība, jo, lai gan varētu būt pietiekami daudz 2. slāņa risinājumu, kas var pietiekami ātri padarīt kriptovalūtu maksājumu pieņemšanu, plašākā mērogā problēma joprojām ir diezgan acīmredzama. Ivanova uzsvēra:
“Arī neparedzamās darījumu izmaksas ir faktors, kas jāņem vērā. Lai gan tradicionālās sistēmas iekasē no MVU ievērojamas maksas par maksājumu apstrādi, šīs maksas nemainās un var tikt ņemtas vērā cenā. Ņemot vērā to, ka kriptovalūtu gadījumā gāzes maksas sedz klients, uzņēmumi šī iemesla dēļ var zaudēt pārdošanas apjomu.
Ezeji-Okoye uzskata, ka, ja uzņēmuma īpašnieks vienkārši pieņem BTC, lai "nopirktu kritumu", viņam labāk ir izveidot aprēķinātus darījumus biržā, nevis pieņemt pakļautību nejaušiem pirkumu apjomiem nejaušā cenu līmenī ar naudu, ko viņi saņem. jāpērk piederumi.
Turklāt jauna maksājumu vārtejas izveide tirgotājiem arī nav iespējama, jo, ņemot vērā esošo makrovidi, daudziem MVU būs grūti pamatot savus sākotnējos ieguldījumus. Viņš pievienoja:
Pēdējie: Kriptokreditēšanas krīze atklāj nozares ievainojamību
“Kripto maksājumu pieņemšana tieši, neizmantojot starpnieku, piemēram, vārteju, ir iespējama, taču pastāv risks nonākt pretrunā ar regulatoriem pat valstīs, kur kriptovalūtu maksājumi nav aizliegti. Viens no iemesliem, kāpēc maksājumu pakalpojumu sniedzēji iekasē tik daudz, ir tas, ka viņi rūpējas par “Pazīsti savu klientu” un naudas atmazgāšanas novēršanas čekiem.
Vai ir jāatrod vidusceļš?
Lai gan Bitcoin, bez šaubām, ir lieliska iespēja MVU, pagaidu risinājums uzņēmumiem — līdz tiek izgludinātas visas krokas — būtu pieņemt stabilas monētas. Šāda veida līdzekļi ļauj uzņēmumu īpašniekiem gūt visas priekšrocības, ko sniedz blokķēdes tehnoloģija, vienlaikus nepiedāvājot nekādus ikdienas nepastāvības riskus.
Faktiski tādi cilvēki kā Ivanova uzskata, ka stabilās monētas var palīdzēt paātrināt kriptovalūtas ieviešanu, kas savukārt var mazināt dažādus tehnoloģiskos un juridiskos šķēršļus kriptovalūtai. Līdz šim ir vērts atzīmēt, ka Apvienotās Karalistes valdība nesen paziņoja ka tā plāno savā regulētajā maksājumu sistēmā ieviest stabilās monētas, kas ir laba ziņa MVU, jo tā nodrošina tos ar jaunu zemu maksu, normatīviem atbilstošu un stabilu metodi kriptovalūtu maksājumu pieņemšanai.
Tāpēc, globālajai ekonomikai strauji virzoties uz digitālo valūtu izmantošanu ikdienas darījumos, būs interesanti redzēt, kā attīstīsies šīs telpas nākotne, jo īpaši tāpēc, ka arvien vairāk uzņēmumu kļūst prasmīgāki kriptovalūtu apstrādē.
Avots: https://cointelegraph.com/news/bitcoin-payments-make-a-lot-of-sense-for-smes-but-the-risks-still-remain