Bitcoin Resilience kārdina buļļus – Trustnodes

Bitcoin ir pieaudzis, atkal tuvojoties USD 21,000 XNUMX pēc dažām notikumiem bagātām dienām, kas var pagriezt galvu Volstrītā un plašākos tirgos.

Pēc nepastāvīgā yoyo trešdienas lēmumu par procentu likmēm bitkoīns nokritās līdz 20,200 XNUMX USD, taču joprojām nokritās mazāk nekā Nasdaq.

Nasdaq krituma turpināšanās ceturtdien tika uzņemta ar vienaldzību no bitkoina puses. Valūta nevēlējās virzīties tālāk uz leju, tāpēc paziņoja par nelielu neatkarību no Pauela kunga.

Tagad tas virzās uz augšu, un tā cena ir nedaudz augstāka nekā trešdienas runas laikā, un daži saka, ka iemesls daļēji ir tāpēc, ka bezdarbs ir nedaudz pieaudzis līdz 3.7%.

Sliktās ziņas ir labas fiat muļķību viltībās, taču joprojām ir diezgan neskaidrs, cik daudz bitkoīnam tas patiešām rūp, ņemot vērā, ka tas nav balstīts uz parādu.

Tomēr tam ir zināma saistība ar akcijām, jo ​​tagad ir daudz kriptovalūtu akciju tirdzniecība, taču daudzām no šīm akcijām tās ietekmē bitkoīns, nevis otrādi.

Piemēram, Coinbase atbrīvoja savus ieņēmumus, un tie ir pusmiljarda tīrie zaudējumi trešajā ceturksnī. Ak! Tie ir samazinājušies par 3% salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu un par 83% pēdējo 25 dienu laikā. Bitcoin ir palielinājies par aptuveni 30% salīdzinājumā ar iepriekšējo mēnesi.

Tātad bitkoinam klājas labāk nekā daudzām bitkoinu starpniekservera akcijām, valūtai ienākot novembrī, parasti tas ir pēdējais mēnesis, kas jānotīra, pirms var sākt domāt par bulli.

Taču Endrjū Beilijs no Anglijas Bankas brīdināja, ka Apvienotajai Karalistei draud visilgākā recesija kopš Lielās depresijas.

Ja tā nav bitkoīna grāvēja reklāma, tad nekas nav saistīts ar to, ka šo lejupslīdi ir izraisījušas šīs centrālās bankas, kas, protams, arī izraisīja inflāciju.

2020. gadā nebija nekādu diskusiju par to, kurš tieši maksās par visu šo drukāšanu, tādējādi nepieļaujot reālas diskusijas par visiem kompromisiem.

Arī tagad nav diskusiju par izaugsmes kompromisiem, jo ​​centrālās bankas šķiet pilnīgi nedzirdīgas, un valdībām, kurām ir lielas parādsaistības, ir “caurumi”, ko rada procentu likmju kāpums.

Tomēr tie ir tie paši baņķieri, kas mums teica, ka inflācija būs pārejoša, lai gan viņi nekad nav definējuši, ka tā ir pārejoša, tad kāpēc gan lai kāds varētu ļauties savām prognozēm un aprakstiem par gaidāmo recesiju?

Tā vietā ekonomika tos varētu pilnībā ignorēt, jo īpaši globālā ekonomika. Tas ir pārāk sarežģīts tirgus, lai to patiešām vadītu kāda komiteja, īpaši tāda, kas pastāvīgi kļūdās.

Šogad tas ir noticis katru reizi, Pauels sacīja, ka tagad viņi domā, ka likmes galu galā pieaugs līdz augstākam līmenim nekā septembrī.

Nu, kā pie velna viņi katru mēnesi kļūdās? Un, ja tie ir, kā viņš atzīst, tad kāda ir viņa teiktā ticamība?

Tā vietā tirgus, iespējams, ir pieredzējis viņa mēģinājumu samazināt krājumus. Iespējams, bija sagaidāms, ka viņš būs īpaši vanags, redzot akciju satraukumu, bet vai viņš tiešām var kaut ko darīt lietas labā?

Tā kā bāzes likme šobrīd ir 4%, viņš, iespējams, tuvojas stadijai, kad vairs nav munīcijas, jo nav pārāk skaidrs, ka tirgus saskata lielu atšķirību starp 4% un 6%, īpaši, ja salīdzina ar 0% ar 4%.

Neskatoties uz šiem likmju paaugstinājumiem, ekonomika ir saglabājusi zināmu noturību. Sliktākais pārgājiens neapšaubāmi bija vasarā, un trešajā ceturksnī bija vērojama pienācīga ASV izaugsme.

Šajā posmā nav skaidrs, ka pat plašākam tirgum, nemaz nerunājot par bitcoin, vairs rūp likmes. Īpašums to dara, taču tā drīzāk ir baņķieru problēma, jo bitcoin daļa no šī īpašuma skaidrās naudas var nonākt līdz aktīviem.

Iespējams, tādējādi mēs esam tikuši cauri atkārtotai pielāgošanai. Likmes vairs nav jaunums kā tādas, enerģija ir sakārtota Eiropai, un Krievija vismaz līdz šim ir ierobežota.

Ekonomika joprojām nav zināma, taču pamatā pēdējo divu desmitgažu laikā ir bijis daudz darba pie inovācijām, un tagad tas sāk nest augļus, kā mēs redzam industriālajās tehnoloģijās.

Līdz ar to vajadzētu sagaidīt ievērojamas investīcijas gan no privātā, gan valsts sektora, lai uzlabotu mūsu infrastruktūru, jo īpaši attiecībā uz atjaunojamiem energoresursiem — saules jumtiem —, kā arī tīrām automašīnām un pietiekami drīz tīrām lidmašīnām.

Tā ir tikai redzamākā daļa. Tas viss var labi pārstrukturēt ekonomiku, un tirgus var pāriet no noklusējuma taupīšanas, kad uzņēmumi uzkrāja triljonus uzkrājumus, uz noklusējuma investīcijām.

Viņiem tas ir jādara, ja viņi vēlas palikt tirgū, jo daudzi no šiem jauninājumiem ir "karuseļa rotācijas". Padomājiet par Nokia, ja nevarat sekot līdzi.

Centrālā banka var darīt tikai tik daudz attiecībā uz šiem neapstrādātajiem tirgus spēkiem. Tas var ietekmēt tikai parādniekus, bet daudziem uzņēmumiem ir ienākumi, un tiem nav obligāti jāpaļaujas uz parādiem.

Šie augstākie izdevumu vai investīciju līmeņi var uzturēt izaugsmi, un, kamēr izaugsme ir augstāka par inflāciju, inflācijai nav nozīmes.

Vienīgais atslēga šajā jautājumā var būt baņķieru sagrābšana, jo inflācija samazina parādus, kas viņiem nepatīk. Tāpat kā Apvienotajā Karalistē, kur viņi paaugstina nodokļus un samazina izdevumus korporatīvo banku pavadā, taču Apvienotā Karaliste ir pārāk maza, lai tā būtu nozīmīga lielajā shēmā, jo tās, visticamāk, nespēs ieņemt Eiropu.

Teorētiski ES ir 30 triljonu dolāru banka, jo pašai ES šobrīd nav nekādu parādu. Tagad tā nav nauda, ​​ko varat vienkārši tērēt, bet, ja runa ir par priekšrocību gūšanu enerģētikas jomā, jo īpaši — kopā ar nepieciešamību — šī cauruļvadu pārbūve varētu likt pamatus augošajai Eiropai.

Lai gan zemniekiem tiek paziņots par nolemtību, investori, iespējams, meklē, no kurienes varētu rasties uzplaukums, un, ņemot vērā bitkoina pārsteidzošo noturību, kas nerūpējās par Pauelu, daži no šiem investoriem varētu aplūkot kriptovalūtu inovāciju, kas daļēji var veicināt inovācijas plašākā ekonomikā, vismaz stāstot.