Neskatoties uz Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) bezprecedenta rīcību, Bitcoin tur virs 21,000 XNUMX USD, lai gan tas nav tieši saistīts ar bitcoīnu.
Viņu lēmums pārtraukt ieguldījumus Krakenā, vienā no lielākajām un regulētajām ASV kriptovalūtu biržām, izraisīja eth koeficientu no 0.072 BTC līdz 0.068, taču, izņemot nelielu bitkoīna kritumu, šķiet, ka tam nav bijusi daudz lielāka ietekme.
Viens no iemesliem varētu būt tas, ka Kraken piedāvātā likmju likšana ir atšķirta no pašas likmju likšanas.
Piemēram, Coinbase turpina nodrošināt pārvaldītu līdzdalību, un Braiens Ārmstrongs, Coinbase līdzdibinātājs, norāda:
“Coinbase ieguldījumu pakalpojumi nav vērtspapīri. Ja būs nepieciešams, mēs to labprāt aizstāvēsim tiesā.
Tā kā SEC nodarbojas ar regulēšanu, izmantojot izpildi, jebkura to izpildes darbība var tikt diferencēta. Tāpēc nebija nekādu darbību pret likšanu, bija darbība pret Kraken konkrēto likšanu.
Darbība buSD ir savdabīgāka, jo nav atšķirības starp to un USDc, bet USDc turpina darboties bez paziņojuma citādi.
Šeit mēs varam atšķirties ļoti dažādi, politiski. Vai Baidena administrācija atriebjas pret Binansu, varētu būt vēl viens virsraksts, pieņemot, ka jā.
Pēdējā laikā ir notikušas daudzas Binance specifiskas darbības, tostarp bankas ir pārtraucušas attiecības, bet tikai attiecībā uz Binance, nevis kriptovalūtu kā tādu.
Binance izpilddirektora Čanpenga Džao (Changpeng Zhao) novembrī publicētais tvīts izraisīja tirgus neprātu par labi savienoto FTX.
FTX ziedoja miljonus galvenokārt demokrātiem, un pašreizējais SEC priekšsēdētājs Gerijs Genslers bija tuvu FTX dibinātājam Semam Bankmanam-Frīdam.
Tomēr, kāpēc Paksoss neizlēma cīnīties ar SEC vai Ņujorkas Finanšu pakalpojumu departamentu (NYDFS), ņemot vērā, ka ir aptuveni 16 miljardi ASV dolāru un ļoti ienesīgs bizness?
1 miljons USD vai 10 miljoni USD juristu honorāriem šķiet mazas izmaksas, taču Binance ir redzējusi savu atslēgu apliecinājumu, un mēs atrodamies lāču tirgus dziļumā, tāpēc dažas kriptogrāfijas vienības var būt nedaudz sliktas.
Ne viss. Coinbase ir izgājusi cauri daudziem lāču tirgiem. Binancem šī ir pirmā īstā. Tāpēc Coinbase ir ļoti labi iemācījies, ka lietainām dienām ir nepieciešams liels spilvens, tāpēc viņiem ir miljardiem skaidras naudas.
Acīmredzamās briesmas šeit ir regulējoši monopoli, par kuriem var kļūt Coinbase, bet tas attiecas tikai uz ASV.
Tomēr tas rada jautājumu, vai Amerikas Savienotajās Valstīs tiesiskums tiek izmests pa logu. Kovboju pārvaldība atkal pilnībā redzama tieši tad, kad ASV zemākā globālā reputācija sāka atgūties.
Neskatoties uz to, šķiet, ka daži ASV kriptovalūtu uzņēmumi ir atraduši atbildi uz šo noteikumu izpildes ceļā, un atbilde būtībā ir “nebija es”, kas tika iesūdzēta tiesā vai tika veikta kāda darbība, lai konkrēta darbība netiktu piemērota.
Un tas ir pilnībā likumīgi, jo, lai kaut kas būtu saistošs, SEC ir jāsaņem tiesas nolēmums un no augstākās tiesas, piemēram, Apelācijas tiesas vai, protams, Augstākās tiesas, vai, protams, Kongresa likums.
Apgabaltiesas nolēmumi vairāk atgādina ceturkšņa IKP pieaugumu, ļoti nepastāvīgi un nav saistoši, pat ne citiem apgabaltiesas tiesnešiem, tāpēc būtībā tie ir bezvērtīgi.
Cik mums zināms, nav pieņemts augstākas tiesas spriedums ne par vienu būtisku kriptovalūtas aspektu, tāpēc SEC vēl netaisa likumu, bet tikai mēģina izšķirties, kurš vien var.
Tāpēc šī atšķirība ir pareiza. Krakenam vajadzēja ar viņiem cīnīties. Viņi izvēlējās to nedarīt, tāpēc ar likšanu nav nekāda sakara, tikai Krakens.
Tas pats par Paxos. Viņiem vajadzēja vērsties tiesā. Viņi to nedarīja, tāpēc nav nekāda sakara ar stabilām monētām, tikai Paksosa stallis.
Un, ja viņiem nav nekāda sakara ar stabilām monētām vai likmēm, tad kāds viņiem sakars ar bitcoin vai eth?
Jo, kad esi spiests dejot, tad kāpēc gan neizbaudīt deju. Arī mūzika ir laba, tādēļ, ja SEC vēlas regulēt, izmantojot izpildi, mēs turpinām darboties, veicot diferenciāciju.
Avots: https://www.trustnodes.com/2023/02/13/bitcoin-unfazed-by-regulatory-actions