Bitcoin cena nokrītas zem ražošanas izmaksām – Trustnodes

Bitcoin kalnrači tagad pirmo reizi kopš 2019. gada strādā ar zaudējumiem, jo ​​bitkoina cena nokrītas zem ražošanas izmaksām.

Pašlaik tiek lēsts, ka bitkoīna ieguve maksā aptuveni 24,000 21,000 USD, savukārt globālā cena ir XNUMX XNUMX USD.

Abi ir kustīgi pasākumi. Kalnrūpniecības izmaksas martā bija USD 30,000 26,000 un maijā — USD 30,000 XNUMX, savukārt bitkoina cena bija USD XNUMX XNUMX.

"Vērojot elektroenerģijas patēriņu un ikdienas bitkoinu emisiju, ko nodrošina Kembridžas universitāte, mēs varam uzzināt vidējās bitkoīna ieguves izmaksas," saka datu analīzes uzņēmums MacroMicro.

Padarot to par diezgan neprecīzu zinātni, bet ražošanas izmaksas ir viens rūpīgi uzraudzīts rādītājs, jo, tiklīdz cena nokrītas zem pašizmaksas, piedāvājums parasti tiek samazināts.

Bitcoin gadījumā kopējais piedāvājums ir algoritmisks, taču sarežģīti mehānismi tomēr var izraisīt pieejamā piedāvājuma samazinājumu cenu noteikšanas tirgos.

Kalnrači var izslēgt, piemēram, vecāku aprīkojumu, samazinot globālo hasratu, vienlaikus samazinot savas izmaksas, globālajam hasratam pašlaik samazinoties no 231 petahašiem sekundē līdz 204.

Tiem kalnračiem, kas paliks, būs jāpārdod mazāk bitkoinu, lai segtu savas izmaksas, un tādējādi tirgū ienāks mazāk bitkoinu.

Viņiem pat var nākties darboties, vispār nepārdodot, lai viņi vēl vairāk nepazeminātu cenu un nekļūtu bankrotējuši.

Tie, kas izvairās no bankrota, būtu efektīvāki, un tāpēc atkal ir jāpārdod mazāk nekā citādi.

Vissvarīgākais, iespējams, ir tas, ka bitkoinu pirkšana tieši, nevis tā ieguve kļūst rentablāka, jo tā būtu lētāka. Tādējādi cenu kritumam zem pašizmaksas vajadzētu nozīmēt tiešu pieprasījuma pieaugumu pēc BTC.

Tā ir ietekme, tie nav noteikumi. Cilvēki joprojām var izvēlēties iegūt raktuves, nevis pirkt, vai arī nedarīt nevienu. Kalnrači joprojām varētu turpināt pārdot līdz bankrotam. Hašrate var kristies, bet cena var arī turpināt kristies bez uzmanības.

Tomēr, runājot par varbūtību, ir iespējams, ka tad, kad cena ir nokritusies zem pašizmaksas, mēs esam nonākuši stadijā, kad vai nu ir vai nu redzams jauns līdzsvars.

Cena joprojām var kristies, taču loģiski, ka to izdarīt ir grūtāk nekā iepriekš, tikai tāpēc, ka vairs nav nekādas kravnesības.

No otras puses, pilnīga uzticības zaudēšana varētu neinteresēties par to, bet situācijās, kā mēs esam, kad cena krīt tikai tāpēc, ka tā pieauga pārāk daudz, jūs varētu arī sagaidīt, ka tā kādā brīdī pieaugs tikai tāpēc, ka tā kritās. pārāk daudz, un ražošanas izmaksas ir pienācīgs punkts šādām cerībām.

Lai gan attiecībā uz laika periodiem bitkoinu ieguve var radīt zaudējumus vairākus mēnešus pēc kārtas. Tātad absolūtā izteiksmē tas ne vienmēr ir pirkšanas signāls, bet gan drīzāk norāde, ka mēs, iespējams, atrodamies zemākajā diapazonā.

Tomēr hash seko cenai, un hash pielāgojas cenai, nevis diktē to absolūtos skaitļos. Tātad cena var vēl kristies, jo lāču eiforija, tāpat kā buļļa eiforija, var atrauties no realitātes.

Tomēr galu galā realitāte uzspiež sevi, tāpēc tas ir galvenais rādītājs, lai sniegtu dažas norādes par cenu diapazoniem.