BitMEX izskaidro, kāpēc Ethereum ir vairāk Dapps nekā Bitcoin

BitMEX Research nesen publicēja ziņojumu, kurā sīki izklāstīts, kāpēc Ethereum ir atstājis Bitcoin kā Dapp un izstrādātāju darbības centru kriptovalūtu jomā. Lai gan neatbilstībai ir tehniski iemesli, komanda apgalvo, ka Bitcoin izstrādātāju kultūra pirms Ethereum palaišanas izraidīja alternatīvus lietošanas gadījumus no tās ekosistēmas.

OP_Atgriešanās strīds

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana ziņot pēta tiešsaistes diskusijas no 2014. gada marta starp Bitcoin Core izstrādātājiem, kas attiecas uz Bitcoin lietojumprogrammu slāni. Tie sākās ar darījuma partnera protokola palaišanu tā gada sākumā — 2. slāņa risinājums jaunu marķieru izveidei un tirdzniecībai ar tiem izplatītā biržā.

Darījuma partneris datu glabāšanai izmanto OP_Return — darījuma izvades veidu, kuru, iespējams, nevar iztērēt. "Funkciju var izmantot, lai ierakstītu Bitcoin vai uzglabātu patvaļīgus datus Bitcoin blokķēdē," paskaidroja BitMEX.

Daži saka, ka šāda veida darījumi palīdz mērogot Bitcoin, jo tiem nav nepieciešami apgriezti Bitcoin mezgli, lai saglabātu savus datus. Tādējādi vidusmēra cilvēkam mezgla darbība ir mazāk krātuve, palīdzot Bitcoin saglabāt savu decentralizāciju.

Tomēr 20. gada 2014. martā Bitcoin līdzstrādnieks Džefs Garziks Bitcointalk forumā sāka kritizēt CounterParty izmantoto Bitcoin blokķēdes telpu. Viņš apgalvoja, ka patvaļīgu datu glabāšanai blokķēdē var būt “negatīvas” vai “neparedzētas sekas” un ka tā ir efektīvāka. mērogošanas risinājumi – piemēram, sānu ķēdes – jau pastāvēja.

Ātri pārejot uz priekšu un atpakaļ, darījuma partneru izstrādātāji galu galā piekrita Garzika nostājai. Viņi lūdza apspriest risinājumus ar Bitcoin galvenajiem izstrādātājiem par to, kā darījuma puse var izdzīvot, vienlaikus atbildīgi izmantojot Bitcoin blokķēdes drošību.

Tomēr Bitcoiners maz darīja, lai atbalstītu mazāko protokolu. Tā vietā Bitcoin izstrādātājs un ieguves baseina operators tajā laikā ar nosaukumu Luke-Jr apsūdzēja darījuma partneru lietotājus par piespiedu Bitcoin mezgliem uzglabāt negaidītus darījumu veidus pret viņu gribu. Tāpat kā Garziks, viņš ieteica sapludinātas sānu ķēdes kā vietu šādai alternatīvai blokķēdes datu izmantošanai.

"Cerams, ka kalnrūpniecība atkal būs decentralizēta, mēs redzēsim mazāku toleranci pret ļaunprātīgiem/surogātpasta darījumiem neatkarīgi no tā, vai tas ir OP_RETURN variants vai citādi," viņš secināja.

Pamatojot savu paziņojumu, Lūks jaunākais sāka cenzēšana visus ar darījuma partneri saistītos darījumus savā ieguves fondā. 28. martā viņš salīdzināja darījuma partnera izmantoto blokķēdes telpu ar ļaunprātīgu izmantošanu pret Bitcoin mezgliem.

Kas ir Bitcoin?

Luka-Jr paziņojums un rīcība izraisīja daudzu darījuma partneru kopienas locekļu dusmas. Viņu pretargumenti koncentrējās ap Luka-Jr šķietamo mēģinājumu diktēt, kam Bitcoin blokķēde bija paredzēta. "Es nespēju noticēt šādai attieksmei," sacīja viens lietotājs. "Es nezināju, ka bitkoiniem ir īpašnieki."

Citi apgalvoja, ka darījuma partnera darījumi bija finanšu darījumi un tāpēc tie atbilst tam, ko Bitcoin mezgli piekrita uzglabāt. “Jums ir daudz šaurāks priekšstats par iespējamiem Bitcoin lietošanas gadījumiem nekā citiem,” sacīja darījuma partnera līdzdibinātājs PhantomPhreak.

"Bitcoin dara daudzas lietas, kuras tam sākotnēji nebija paredzēts darīt," viņš turpināja. "Mēs nevēlamies paplašināt Bitcoin protokolu. Mēs vēlamies kaut ko darīt pilnībā tajā un pēc iespējas vienkāršāk un tieši, lai nodrošinātu stabilitāti, drošību utt.

Pamatojoties uz nepārvaramo reakciju no darījuma partnera kopienas, BitMEX ir aizdomas, ka šis brīdis daudzus izstrādātājus pamudināja prom no Bitcoin, lai izstrādātu savus projektus vietnē Ethereum.

Kāpēc ne Sidechains?

Kā skaidro BitMEX, sānu ķēdēm nav izdevies iegūt kritisko masu kā Bitcoin mērogošanas risinājumu dažādu tehnoloģijas ierobežojumu dēļ, neskatoties uz darījuma partnera pretinieku atbalstu.

Viens no šiem ierobežojumiem bija saistīts ar šādas sānu ķēdes izveides sarežģītību. Izstrādātājiem vienkārši nebija laika izveidot drošu, sapludinātu sānu ķēdi, pirms citi protokoli ieguva tirgus daļu. Lai gan tagad pastāv sānu ķēdes, piemēram, Rootstock un Liquid, to popularitāte joprojām ir mazāka par Ethereum.

Otrs ierobežojums ir saistīts ar Bitcoin kā vietējā aktīva izmantošanu katrā ķēdē, vienlaikus paliekot piesaistītam galvenajai Bitcoin ķēdei. Līdz šai dienai izstrādātājiem vēl ir jāatrod risinājums, kā izveidot pilnīgi neuzticamu divvirzienu piesaisti starp blokķēdēm. Janvārī Ethereum līdzdibinātājs Vitaliks Buterins rakstīja a Reddit post par to, kāpēc viņš uzskata, ka blokķēdes tiltu drošība ir fundamentāli kļūdaina.

Visbeidzot, tiek uzskatīts, ka sānu ķēdēm ir ierobežoti lietošanas gadījumi, kas galu galā neprasa drošības garantijas no galvenās ķēdes. Tāpēc sānu ķēdes var pilnībā neatrisināt Bitcoin datu uzglabāšanas problēmas atkarībā no lietojumprogrammas.

"Šķiet, ka daži cilvēki, kas iestājās par sānu ķēdēm kā risinājumu, nebija īpaši ieinteresēti daudzās Dapp lietojumprogrammās un nebija ar tām eksperimentējuši," sacīja BitMEX.

Ethereum ir arī rekvizīti, kas padara to izstrādātājiem un lietotājam draudzīgāku, piemēram, ātrāks bloķēšanas laiks, mazāk konservatīvs bloka izmēra ierobežojums un elastīgāka skriptu valoda.

"Tomēr... vissvarīgākais faktors ir kultūra," secināts ziņojumā.

Pagājušā mēneša beigās populārais kriptovalūtu riska kapitālists un pētnieks Niks Kārters uzrakstīja skarbu rakstu eseja pret Bitcoineriem, kuri noliedza alternatīvus blokķēžu izmantošanas gadījumus, piemēram, stabilas monētas un decentralizētas finanses.