Preču nākotnes līgumu tirdzniecības komisijas (CFTC) priekšsēdētājs ir uzstājis, ka ēteris ir prece, nevis vērtspapīrs, kā apgalvo Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) priekšsēdētājs. CFTC vadītājs uzsvēra, ka atvasināto instrumentu uzraudzības iestāde nebūtu pieļāvusi, ka ētera nākotnes līgumus kotētu CFTC regulētajās biržās, "ja mēs nebūtu stingri uzskatījuši, ka tas ir preču aktīvs".
Ēteris ir prece, apgalvo CFTC priekšsēdētājs
Preču nākotnes līgumu tirdzniecības komisijas (CFTC) priekšsēdētājs Rostins Behnams uzrunāja pretendēt Trešdien Senāta Lauksaimniecības, uztura un mežsaimniecības komitejas sēdē paziņoja Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) priekšsēdētājs Gerijs Genslers, ka visi kriptonauda marķieri, izņemot bitkoīnus, ir vērtspapīri.
Uzklausīšanas laikā senatore Kirstena Gillibranda (D-NY) jautāja Behnam: “Ņemot vērā priekšsēdētāja Genslera neseno ieteikumu, ka visi digitālie aktīvi, izņemot bitkoīnus, ir vērtspapīri, ko tas nozīmē vairākiem noteiktiem līgumu tirgiem [DCM], kas pašlaik piedāvā nākotnes līgumus. vai mijmaiņas ar ēteri?” DCM ir biržas, kas darbojas saskaņā ar CFTC regulatīvo uzraudzību.
"Tas acīmredzot radītu jautājumus par šo DCM, noteikto līgumu tirgu, uzskaitot šos digitālos aktīvus, kas tiek uzskatīti par vērtspapīriem, likumību," atbildēja CFTC priekšsēdētājs, atkārtojot:
Esmu izvirzījis argumentu, ka ēteris ir prece.
Atzīmējot, ka produkti, kuru pamatā ir ēteris, jau ilgu laiku ir iekļauti CFTC biržās, Bēnams sacīja: "Šā iemesla dēļ tas rada ļoti tiešu jurisdikcijas āķi, lai mēs nepārprotami kontrolētu atvasināto instrumentu tirgu, bet arī pamatā esošo tirgu. ”
Viņš sīkāk paskaidroja: “Process, kuram apmaiņa vai DCM iekļaus līgumu, ir ļoti skaidrs saskaņā ar mūsu tiesību aktiem. Viņi varētu lūgt apstiprinājumu Komisijā [CFTC] vai arī paši sertificēt produktu. Šis pašsertifikācijas process ir tāds, kas nodod atbildību gan CFTC, gan tirgus dalībniekam.
CFTC vadītājs turpināja paskaidrot, kāpēc viņš ir pārliecināts, ka ēteris ir prece. “Es teiktu, ka pirms produkta pašsertificēšanas tiek veikta nopietna un padziļināta juridiskā analīze, tāpēc man nav šaubu, un es to zināju un biju Komisijā, kad tika iekļauti ētera fjūčeri, ka gan birža, gan Komisija ļoti dziļi un pārdomāti domāja par to, kas ir produkts? un "vai tas ietilpst preču vai drošības režīmā?" Viņš uzsvēra:
Mēs nebūtu pieļāvuši, ka produkts, šajā gadījumā ētera nākotnes līgums, tiktu kotēts CFTC biržā, ja mēs nebūtu stingri uzskatījuši, ka tas ir preču aktīvs.
"Tā kā mums ir tiesvedības risks, mums ir aģentūras uzticamības risks, ja mēs kaut ko tādu darām bez nopietnas juridiskās aizsardzības vai aizstāvības, lai atbalstītu mūsu argumentu, ka aktīvs ir prece," secināja Behnam.
Vai jūs domājat, ka ethereum ASV tiks klasificēts kā vērtspapīrs vai prece? Paziņojiet mums tālāk komentāru sadaļā.
Attēlu kredīti: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Atbildības noraidīšana: Šis raksts ir paredzēts tikai informatīviem nolūkiem. Tas nav tiešs piedāvājums vai piedāvājums pirkt vai pārdot, vai arī ieteikt vai apstiprināt produktus, pakalpojumus vai uzņēmumus. Bitcoin.com nesniedz konsultācijas investīciju, nodokļu, juridisko un grāmatvedības jomā. Ne uzņēmums, ne autors nav tieši vai netieši atbildīgs par zaudējumiem vai zaudējumiem, ko izraisījis vai domājams, ka tos izraisījis vai saistīts ar jebkura šajā rakstā minētā satura, preču vai pakalpojumu izmantošana vai paļaušanās uz tiem.
Avots: https://news.bitcoin.com/cftc-chair-insistists-ether-is-a-commodity-not-a-security-as-claimed-by-sec-chairman/