Šogad 31. oktobrī tika atzīmēta 14. gadadiena, kopš tika izdota viena no šī gadsimta visnozīmīgākajām baltajām grāmatām — Satoši Nakamoto “Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System”. Tā 2008. gada publikācija sākās “revolūcija finanšu jomā” un “sludināja jaunu naudas ēru, kuras vērtību ieguva nevis valdības rīkojums, bet gan tehnoloģiskās prasmes un atjautība”, kā NYDIG atzīmēja savā 4. novembra informatīvajā izdevumā.
Tomēr daudzi nezina, ka Satoshi deviņu lappušu baltā grāmata sākotnēji tika uztverta ar zināmu skepsi pat ciferpanka kopienā, kur tā pirmo reizi parādījās. Šī nevēlēšanās var būt saprotama, jo iepriekšējie mēģinājumi izveidot kriptovalūtu cieta neveiksmi, piemēram, Deivida Čauma Digicash centieni deviņdesmitajos gados, kā arī no pirmā acu uzmetiena nešķita, ka Satoshi piedāvā kaut ko jaunu tehnoloģiju ziņā.
"Bitcoin bija tehniski iespējams izstrādāt 1994. gadā," Cointelegraph sacīja Čehijas Republikas Finanšu un administrācijas universitātes Datorzinātņu un matemātikas katedras vadītājs Jans Lanskis, skaidrojot, ka Bitcoin pamatā ir trīs tehniski uzlabojumi, kas bija pieejami plkst. toreiz: Merkles koki (1979), blokķēdes datu struktūra (Haber and Stornetta, 1991) un darba pierādījums (1993).
Pīters Vesseness, Lamina1 – 1. slāņa blokķēdes – līdzdibinātājs un galvenais kriptogrāfs, būtībā piekrita: “Mēs noteikti varējām iegūt Bitcoin” deviņdesmito gadu sākumā, vismaz no tehniskā viedokļa, viņš teica Cointelegraph. Nepieciešamā kriptogrāfija bija rokā:
“Bitcoin eliptiskās līknes tehnoloģija ir 1980. gadu vidus tehnoloģija. Bitcoin nav nepieciešama iekšjoslas šifrēšana, piemēram, SSL; dati ir nešifrēti un viegli pārsūtāmi.
Satoshi dažreiz saņem atzinību par tās izveidi darba apliecinājums (PoW) protokolu, ko izmantoja Bitcoin un citi blokķēdes tīkli (lai gan vairs ne Ethereum), lai aizsargātu digitālās virsgrāmatas, taču arī šeit viņam bija priekšteči. "Sintija Dvorka un Moni Naora ierosināja ideju par pierādījumiem, ka 1992. gadā ir izdevies cīnīties pret surogātpastu," piebilda Vessenes.
PoW, kas arī efektīvi novērš Sybil uzbrukumus, nosaka augstu ekonomisko cenu par jebkādu izmaiņu veikšanu digitālajā virsgrāmatā. Kā Paskaidroja Arvinda Narajanana un Džeremija Klārka 2017. gada rakstā par Bitcoin izcelsmi: “Dwork un Naor projektā e-pasta adresāti apstrādās tikai tos e-pasta ziņojumus, kuriem bija pievienots pierādījums, ka sūtītājs ir veicis mērenu skaitļošanas darbu, tāpēc “pierādījums darbu.'” Kā pētnieki atzīmēja:
Pēdējie: Tokenizācija kravu pārvadājumu nozares krustcelēs, lai nodrošinātu efektīvus maksājumus
"Pierādījuma aprēķināšana parastajā datorā aizņemtu dažas sekundes. Tādējādi parastajiem lietotājiem tas neradītu nekādas grūtības, bet surogātpasta izplatītājam, kurš vēlas nosūtīt miljonu e-pastu, būtu vajadzīgas vairākas nedēļas, izmantojot līdzvērtīgu aparatūru.
Citur “Ralfs Merkle izgudroja Merkles kokus 1980. gadu beigās, tāpēc mums bija tam laikam drošas jaukšanas funkcijas,” piebilda Vessenes.
Tātad, kāpēc tad Satoši guva panākumus, kamēr citi pazuda? Vai pasaule vienkārši nebija gatava decentralizētai digitālajai valūtai agrāk? Vai joprojām bija tehniski ierobežojumi, piemēram, pieejama datora jauda? Vai varbūt Bitcoin patiesais apgabals vēl nav sasniedzis pilngadību — jaunā paaudze, kas neuzticas centralizētajai iestādei, īpaši ņemot vērā 2008. gada lielo lejupslīdi?
“Neuzticamu” sistēmu izveide
Ir izsaukts Deivids Čovs "Iespējams, ietekmīgākā persona kriptovalūtu jomā." Viņa 1982. gada doktora disertācija “Savstarpēji aizdomīgu grupu izveidotās, uzturētās un uzticamās datorsistēmas”, paredzams daudzi elementi, kuriem galu galā bija jānokļūst Bitcoin tīklā. Tajā tika parādīts arī galvenais risināmais izaicinājums, proti:
"Problēma ar datorsistēmu izveidi un uzturēšanu, kurām var uzticēties tie, kas ne vienmēr uzticas viens otram."
Patiešām, četru Merilendas Universitātes pētnieku akadēmiskajā izpētē par blokķēžu tehnoloģiju izcelsmi tika uzslavēts "Deivida Čauma 1979. gada darbs, kura glabātuves sistēma iemieso daudzus blokķēžu elementus".
Pagājušajā nedēļā intervijā ar Cointelegraph Chaum tika jautāts, vai Bitcoin patiešām varēja tikt palaists 15 gadus agrāk, kā daži apgalvo. Viņš piekrita Mērilendas pētniekiem, ka visi galvenie blokķēdes elementi jau bija iekļauti viņa 1982. gada disertācijā — ar vienu galveno izņēmumu: Satoši vienprātības mehānisms:
"[Ti, Satoši] konsensa algoritma specifika, cik man zināms, atšķiras no literatūrā par konsensa algoritmiem."
Kad Chaum nevēlējās teikt daudz ko citu, kā tikai to, ka 2008. gada baltajā grāmatā bija aprakstīts “nedaudz ad hoc… neapstrādāts mehānisms”, kuru faktiski “varētu likt darboties — vairāk vai mazāk”.
Nesen publicētajā grāmatā Oksfordas Universitātes sociālais zinātnieks Vili Lehdonvirta arī koncentrējas uz šī vienprātības mehānisma unikalitāti. Satoši mainīja kriptovalūtas reģistratorus/validatorus — mūsdienās labāk pazīstamus kā “kalnračus” – aptuveni ik pēc 10 minūtēm.
Tad "nākamais nejauši ieceltais administrators pārņems, vēlreiz pārbaudīs iepriekšējo ierakstu bloku un pievienos tam savu bloku, veidojot bloku ķēdi," Lehdonvirta raksta iekšā Mākoņu impērijas.
Rotācijas ogļraču iemesls, pēc Lehdonvirta stāsta, bija nepieļaut sistēmas administratoru pārlieku iesakņošanos un tādējādi izvairīties no korupcijas, kas neizbēgami nāk ar varas koncentrāciju.
Lai gan PoW protokoli šajā brīdī bija labi zināmi, Satoshi algoritma specifika “tiešām radās no nekurienes… tas nebija paredzēts,” Cointelegraph sacīja Čams.
"Trīs fundamentāli sasniegumi"
Vinay Gupta, starta Matereum dibinātājs un izpilddirektors, kurš arī palīdzēja uzsākt Ethereum 2015. gadā kā tā izlaišanas koordinators, piekrita, ka lielākā daļa Bitcoin galveno komponentu bija pieejami, kad Satoshi nāca kopā, lai gan dažos hronoloģijas ziņā viņa viedoklis atšķiras. "Pašas detaļas vienkārši nebija gatavas vismaz līdz 2001. gadam," viņš teica Cointelegraph.
"Bitcoin ir trīs fundamentālu atklājumu kombinācija publiskās atslēgas kriptogrāfijā — Merkle koki, darba apliecinājuma tabulas un izplatītās hash tabulas," sacīja Gupta. Arī 1990. gados nebija problēmu ar tīkla aparatūru un datora jaudu. “Tie ir galvenie algoritmi, kas bija lēnā daļa […]. Mums vienkārši nebija visu Bitcoin pamatelementu līdz 2001. gadam. Kriptogrāfija bija pirmā, un ārkārtīgi gudrais tīkla slānis bija pēdējais.
Garriks Hilemans, Londonas Ekonomikas skolas viesstrādnieks, arī minēja vēlāku datumu Bitcoin tehniskajai iespējamībai:
"Es neesmu pārliecināts, ka 1990. gadu sākums ir spēcīgs apgalvojums, jo daži no iepriekšējiem darbiem, kas minēti Satoši baltajā grāmatā, piemēram, Adam Back hashcash / darba pierādījuma algoritms, tika izstrādāti un/vai publicēti 1990. gadu beigās vai pēc tam."
Gaida labvēlīgu sociālo klimatu
Kā ar netehniskiem faktoriem? Varbūt Bitcoin gaidīja demogrāfisko grupu, kas bija izaugusi ar datoriem/mobilajiem tālruņiem un neuzticību bankām un centralizētām finansēm kopumā? Vai BTC uzplaukumam bija nepieciešama jauna sociālekonomiskā apziņa?
Alekss Tapskots, tūkstošgades paaudzes pārstāvis, atklāj: viņa grāmatā Finanšu pakalpojumu revolūcija:
“Daudziem manas paaudzes pārstāvjiem 2008. gadā sākās zaudēta desmitgade ar strukturālu bezdarbu, lēnu izaugsmi, politisku nestabilitāti un uzticības koroziju daudzām mūsu iestādēm. Finanšu krīze atklāja alkatību, ļaunprātību un acīmredzamo nekompetenci, kas bija novedusi ekonomiku uz sabrukuma sliekšņa un radīja jautājumu: "Cik dziļi gāja puve?"
2020. gada intervijā ar Cointelegraph Tapskotam tika jautāts, vai Bitcoin varēja notikt bez 2008. gada finanšu satricinājumiem. Ņemot vērā “vēsturiski augsto bezdarba līmeni tādās valstīs kā Spānija, Grieķija un Itālija, nav daudz šaubu, ka no tā izrietošais uzticēšanās trūkums iestādēm lika daudziem labvēlīgāk skatīt decentralizētās sistēmas, piemēram, blokķēdi, ”viņš atbildēja.
Šķita, ka Lanskis piekrita. Deviņdesmitajos gados nebija sociālas vajadzības vai pieprasījuma pēc decentralizētu maksājumu risinājuma, "jo mums nebija pietiekamas pieredzes ar to, ka centralizētie risinājumi nedarbojas", viņš teica Cointelegraph.
"Bitcoin nenoliedzami bija tā laika kultūras produkts," piebilda Vessenes. "Mums nebūtu decentralizēta stimula bez šīs DNS neuzticēšanās centrālās valdības tehnoloģiju kontrolei."
Savelkot to visu kopā
Kopumā var strīdēties uz priekšu un atpakaļ par to, kurš ko un kad ir veicis. Tomēr lielākā daļa piekrīt, ka lielākā daļa detaļu bija izveidotas līdz 2008. gadam, un Satoši īstā dāvana, iespējams, bija tā, kā viņš spēja to visu apvienot — tikai deviņās lappusēs. "Neviena Bitcoin pamatmehānikas daļa nav jauna," atkārtoja Gupta. "Ģenialitāte ir šo trīs esošo komponentu apvienojumā - Merkles koki, jauktā nauda un izplatītās jaucējtabulas, lai tīklu izveidotu principiāli jaunā veselumā."
Bet dažreiz arī vēsturiskajai videi ir jābūt labvēlīgai. Saskaņā ar Lanski teikto, Chauma projekts cieta neveiksmi, "jo tajā laikā nebija pietiekami daudz intereses par šo pakalpojumu", cita starpā. Salīdzinājumam, Satoši Nakamoto bija ideāls laiks. "Viņš nāca klajā ar Bitcoin 2008. gadā, kad klasiskā finanšu sistēma cieta neveiksmi," un dibinātāja pazušana no skatuves 2010. gadā "tikai nostiprināja Bitcoin, jo attīstību pārņēma tās kopiena."
Pēdējie: Ko Muska Twitter iegāde varētu nozīmēt sociālo mediju kriptovalūtu ieviešanai
Jāatceras arī, ka tehnoloģiskais progress gandrīz vienmēr ir kopīgs darbs. Lai gan šķiet, ka Satoshi sistēma "radikāli atšķiras no vairuma citu maksājumu sistēmu šodien", Narajanans un Klārks rakstīja: "šīs idejas ir diezgan senas, datētas ar Deividu Čaumu, digitālās skaidras naudas tēvu."
Satoši acīmredzami bija priekšteči - Chaum, Merkle, Dwork, Naor, Haber, Stornetta un Back, cita starpā. Gupta sacīja: "Kredīts tur, kur pienākas kredīts: Satoši stāvēja uz milžu pleciem."
Avots: https://cointelegraph.com/news/could-bitcoin-have-launched-in-the-1990s-or-was-it-waiting-for-satoshi