Kriptoregulācija ir kā trausls lietussargs musonā – Op-Ed Bitcoin News

Jūs zināt, ko viņi saka: "Kad dzīve dod citronus, pagatavo limonādi." Bet, runājot par jūsu kriptovalūtu līdzekļu aizsardzību centralizētajās biržās (CEX), vecajam sakāmvārdam vajadzētu būt: “Kad dzīve jums nosaka noteikumus, izveidojiet pašpārvaldes maku”. Pašuzturēšana neapšaubāmi ir labāks risinājums klientu interešu aizsardzībai kriptovalūtu jomā. Ar regulējumu vien nepietiek.

Šādu atzinuma redakciju rakstīja Džozefs Kollements, Bitcoin.com ģenerālpadomnieks.

Nepārprotiet mūs, regulējums ir svarīgs. Tas ir kā vājš lietussargs saulainā dienā — labāk nekā nekas, taču ne tas, uz ko vēlaties paļauties musonu laikā. Vienkārši pajautājiet Gemini darbiniekiem, kuri, neskatoties uz to, ka ir “visvairāk regulētā” CEX, tomēr spēja zaudēt visu savu “nopelnīto” klientu naudu. Runājiet par sliktas reputācijas “nopelnīšanu”! Ak!

Kriptoregulācija ir kā trausls lietussargs musons

Bet būsim reāli šeit, kriptogrāfijas pasaule ir kā mežonīgie Rietumi. Un būsim godīgi, ASV valdība ir kā šerifs, kurš tikko ieradās pilsētā, cenšoties izprast šo jauno robežu. Viņi ir kā tētis pusaudžu ballītē, mēģina saprast, kas notiek, bet galu galā tikai traucē.

Strādājot 5+ gadus pilnu slodzi kriptovaldē par juristu, uzdrošinos teikt, ka CEX problēma nav regulējums (vai tā trūkums), bet gan pats biznesa modelis. Kad uzņēmums pārņem kontroli pār klientu līdzekļiem, viņi tiek mudināti tirgoties un spēlēt ar šo naudu, piemēram, biržas mākleris, kas spēlē nūju ar jūsu pensijas uzkrājumiem. Tikmēr klienti paliek rokās somu (vai šajā gadījumā tukšo maku), kad lietas virzās uz dienvidiem.

“Regulētie” CEX apvieno arī tādus pakalpojumus kā tirdzniecība, glabāšana un tirgus veidošana. Atšķirībā no tradicionālās regulētās biržas platformas, daudzu CEX lietotāji darījumā saskaras ar pašu biržu, nevis ar citu biržas klientu. Tas dod CEX iespēju tirgoties uz priekšu un pret saviem klientiem, kas ir plaši pazīstama prakse, ko veic augstākā līmeņa biržas pat ASV.

Un neaizmirsīsim par uzlaušanu. Līdz šim pēdējo 5 gadu laikā ir nozagti aptuveni 3 miljardi ASV dolāru lietotāju līdzekļu, savukārt 3. gadā – tikai nedaudz mazāk par 2022 miljardiem ASV dolāru. Taču neuztraucieties, DOJ vienmēr ir gatavs jūs aizsargāt. Ar saviem milzīgajiem triecieniem labi zināmām kriptovalūtu noziedzīgām organizācijām, piemēram, Bitzlato, viņi pārliecināsies, ka jūsu līdzekļi ir drošībā.

Atbilstība noteikumiem izmaksā CEX miljardus dolāru ieņēmumus, un izmaksas bieži tiek pārnestas uz klientu. CEXEs tērē vairāk naudas tiesību un atbilstības nodrošināšanai, nevis produktu izstrādei. Šomēnes Coinbase ieguldīja $ 50 miljonus savā atbilstības departamentā saskaņā ar vienošanos ar NYDFS, bet samazināja 20% no sava darbaspēka. Advokāti ir bloķētāji, nevis UX dizaineri. Un, ja jūs akli sekojat viņu ieteikumiem, jūs riskējat beigties ar veco labo cepumu uznirstošo logu.

Ja nopietni, pašpārvaldība ir veids, kā aizsargāt savus kriptovalūtus. Godīga biznesa prakse un ar aizbildnību nesaistīti maki ir atslēga investoru un klientu interešu aizsardzībai kriptovalūtu pasaulē. Tā vietā, lai paļautos tikai uz noteikumiem, pāriesim uz decentralizētāku modeli, kurā lietotājiem ir pilnīga kontrole pār saviem līdzekļiem un viņi nav pakļauti centralizēto vienību žēlastībai. Tikai tad mēs varam patiesi nodrošināt lietotāju līdzekļu drošību un drošību kriptogrāfijas pasaulē.

Tagi šajā stāstā
biznesa modelis, Centralizētas biržas, Atbilstība, kontrolēt, Kriptogrāfijas, kriptonauda pasaule, kriptogrāfijas glabāšana, brīvības atņemšanas maki, Klienti, decentralizēta, ētisks bizness, līdzekļu aizsardzība, Valdība, Datorurķēšana, ieguldījums, Investori, Džozefs Kollements, juridisks, ar brīvības atņemšanu nesaistīti maki, Viedokļa raksts, Atzinums Redakcija, produktu attīstība, Regulēšana, Noteikumi, regulējošais klimats, Reputācija, atbildība, ienākums, drošība, Drošība, Pašaizbildnība, akciju brokeris, uzticēties, lietotāja kontrolēts, Wild West

Kādas ir jūsu domas par pašpārvaldi kā risinājumu kriptofondu aizsardzībai? Vai piekrītat, ka tā ir labāka alternatīva, lai paļautos tikai uz noteikumiem, vai arī jūs domājat, ka būtu jāizmanto cita pieeja? Dalieties savās domās tālāk sniegtajos komentāros.

Viesu autors

Šis ir Op-ed raksts. Šajā rakstā izteiktie viedokļi ir paša autora viedokļi. Bitcoin.com neatbalsta un neatbalsta viedokļus, viedokļus vai secinājumus, kas izdarīti šajā ziņā. Bitcoin.com nav atbildīgs par Op-ed raksta saturu, precizitāti vai kvalitāti. Pirms jebkādu ar saturu saistītu darbību veikšanas lasītājiem ir jāveic uzticamības pārbaude. Bitcoin.com nav tieši vai netieši atbildīgs par jebkādiem zaudējumiem vai zaudējumiem, kas radušies vai, iespējams, radušies saistībā ar jebkādas šajā Oped rakstā sniegtās informācijas izmantošanu vai paļaušanos uz to.
Lai sniegtu ieguldījumu mūsu Op-ed sadaļā, nosūtiet ieteikumu uz op-ed (at) bitcoin.com.

Attēlu kredīti: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Atbildības noraidīšana: Šis raksts ir paredzēts tikai informatīviem nolūkiem. Tas nav tiešs piedāvājums vai piedāvājums pirkt vai pārdot, vai arī ieteikt vai apstiprināt produktus, pakalpojumus vai uzņēmumus. Bitcoin.com nesniedz konsultācijas investīciju, nodokļu, juridisko un grāmatvedības jomā. Ne uzņēmums, ne autors nav tieši vai netieši atbildīgs par zaudējumiem vai zaudējumiem, ko izraisījis vai domājams, ka tos izraisījis vai saistīts ar jebkura šajā rakstā minētā satura, preču vai pakalpojumu izmantošana vai paļaušanās uz tiem.

Avots: https://news.bitcoin.com/crypto-regulation-is-like-a-flimsy-umbrella-in-a-monsoon/