Bitcoin SV ir izlaidusi “Melnā saraksta pārvaldnieku”, kas ļauj kalnračiem iesaldēt pazaudētos vai nozagtos žetonus, “lai izpildītu tiesas rīkojumus” un palīdzētu atgūt līdzekļus.
Tvīts, kurā tika paziņots par jauno funkciju, tika atklāts ar analoģiju, ka zelts nozagšanas gadījumā pārvēršas par svinu un atgriežas atpakaļ zeltā.
“Iedomājieties, ja zelts nozagšanas laikā kļūtu par svinu. Ja zaglis to atdod, tas atkal kļūst par zeltu. #SatoshiNakamoto
Ar lepnumu paziņojam #BlacklistManager 1. programmatūras rīks, kas ļauj #Bitcoinminers lai izpildītu tiesas rīkojumus iesaldēt pazaudētās/nozagtās monētas: https://t.co/j7Wyb7qi67 pic.twitter.com/a5M7bGMbgG
— Bitcoin SV (@Bitcoin_SV_) Oktobris 5, 2022
Bitcoin SV norādīja, ka Melnā saraksta pārvaldnieka funkcija atbilst sākotnējam Bitcoin dokumentam, jo tā darbojas līdzīgi kā “tagad pensionētā” brīdinājuma sistēma, kas darbojās kā tīkla ziņojumapmaiņas sistēma.
Bitcoin SV melnā saraksta pārvaldnieks
Lai iespējotu Blacklist Manager, Bitcoin SV kalnračiem programma ir jāinstalē un jāpalaiž kopā ar savu mezglu.
Sistēma ir atkarīga no “notāriem”, kas saista kalnračus ar rīkojumiem iesaldēt monētas. Komanda notāru lomu raksturoja kā tiesu izpildītāju lomu. Tajā tiesu izpildītāji ir atbildīgi par tiesas zāles drošības uzturēšanu mantotajā pasaulē, kā arī citus uzdevumus.
"Notārs rīkojas līdzīgi tiesu izpildītājam attiecībā uz parastajiem īpašumiem, tulkojot juridiskos dokumentus mašīnlasāmā formātā un pārraidot tos kalnračiem."
Būtībā Blacklist Manager izslēdz iesaldētu UTXO ierakstīšanu darījumu blokos. Kalnrači, kuri neinstalē programmu, riskē izkrist no vienprātības ar BSV ķēdi, kā rezultātā pārējā tīkla daļa viņu blokus paliks bāreņi.
Bitcoin SV teica, ka šī funkcija "ļaus digitālo aktīvu likumīgajiem īpašniekiem īstenot savas īpašuma tiesības", ja marķieri tiek pazaudēti vai nozagti. Tomēr kritiķi ir teikuši, ka tas arī ievērojami atvieglo BSV cenzūru.
Cenzūras strīdi
Melnā saraksta pārvaldnieka pamatā ir derīga tiesas izpildraksta iegūšana. Tomēr tiesas rīkojumi ne vienmēr nodrošina taisnīgumu tautas interesēs vai pat atspoguļo morālus spriedumus.
Piemēram, tiesas rīkojumi, starp citām stratēģijām, tika izmantotas pret Kanādas autopārvadātāji februārī, lai apspiestu viņu tiesības rīkot demonstrācijas par vakcinācijas mandātiem.
Twitter lietotāju @BitMax piedāvāja savu viedokli, norādot uz skaidrības trūkumu par to, kuru jurisdikciju tiesas var izdot tiesas rīkojumu, ko atzīst Melnā saraksta pārvaldnieks.
Kā ar sankciju sarakstiem, piemēram, OFAC? Vai tas ir tikai ASV saraksts vai arī Vācijas, Krievijas, Ķīnas saraksti? Ko darīt, ja valstij nepatīk konkurence un tā iekļauj konkurentu adreses šādos sarakstos. Vai arī viņi saņem tiesas rīkojumu apturēt konkurentu?
Tā ir slikta centralizācija!
— BitMax (@BitMax14) Oktobris 5, 2022
Turklāt pašreizējā literatūrā nav paskaidrots, vai notāriem ir drošības sistēmas, lai pārbaudītu tiesas dokumentus un izvairītos no viltotu tiesas rīkojumu pieņemšanas un apstrādes.
Atcerieties, ka tas ir tiesas rīkojums vai “līdzīga spēka dokuments”. Viņi iebildīs, ka tas ir šis dokuments pic.twitter.com/Kmxj46l7Au
— tukšums (noplūde) (@Tak_Horigoshi) Oktobris 5, 2022
Viens Twitter lietotājs liek šaubīties par Satoši Nakamoto, kurš atbalsta funkciju, kas traucē tiešai vienādranga pārsūtīšanai, it īpaši ne pēc tiesas pieprasījuma.
Avots: https://cryptoslate.com/despite-tornado-cash-fiasco-bitcoin-sv-launches-blacklist-manager-tool/