Elona Maska, Džeka Dorsija uzrunas ieteikumi, lai ļautu mazāk anonimitātes pakalpojumā Twitter — piedāvātās Bitcoin ziņas

Bijušais Twitter izpilddirektors Džeks Dorsijs un Elons Masks, Tesla izpilddirektors un jaunais Twitter īpašnieks, ir pievērsušies ieteikumiem, ka sociālo mediju platformai vajadzētu būt mazākai anonimitātei. Klīniskais psihologs Dr. Džordans B. Pītersons ir viens no lietotājiem, kuri vēlas mazāk anonimitātes platformā, savukārt Dorsijs uzskata, ka būtu liela kļūda uzspiest politiku, kas pieļauj mazāku anonimitāti.

Elons Masks un Džeks Dorsijs apspriež Twitter anonimitāti

Sociālo mediju platformā plaši apspriesta tēma par to, cik lielai anonimitātei Twitter būtu jāļauj saviem lietotājiem. Klīniskais psihologs Dr. Džordans B. Pītersons ir viens no tiem Twitter lietotājiem, kuri vēlas mazāk anonimitātes platformā. Piektdien viņš tviterī ierakstīja Elonu Masku, kurš nesen nopirka Twitter par 44 miljardiem dolāru:

Neļaujiet anonīmiem troļļiem-dēmoniem publicēt ziņas ar reāliem pārbaudītiem cilvēkiem.

Pētersons piebilda: "Ielieciet viņus savā ellē kopā ar citiem viņiem līdzīgiem: LOL LULZ BRO BRUH hiperlietotāji ir narcistiski, makiaveliski, psihopātiski un sadistiski."

Nākamajā tviterī psihologs rakstīja: "Un tie veicina polarizāciju un destabilizē visu sabiedriskā diskursa jomu." Viņš arī sacīja Muskam: "Virtualizācija nodrošina psihopātiju."

Rakstīšanas laikā Pētersona sākotnējais tvīts ir ieguvis gandrīz 6 12.6 komentāru un ir atzīmēts ar Patīk XNUMX XNUMX reižu. Starp tiem, kas viņam piekrita, bija Twitter lietotājs Lūsids Ficpatriks, kurš tviterī paziņoja, ka pilnībā piekrīt, ka Twitter ir nepieciešama mazāka anonimitāte.

Tomēr bijušais Twitter izpilddirektors Džeks Dorsijs ātri brīdināja, ka mazāka anonimitāte būtu kļūda sociālo mediju platformai. Pēc tam Musks paskaidroja: "Pārbaude, izmantojot maksājumu sistēmu un tālruņus, taču pseidonīmu atļaušana ir vismazāk sliktais risinājums, ko es varu iedomāties."

Daudzi cilvēki piekrita Dorsijai, ka mazāka anonimitāte būtu milzīga kļūda sociālo mediju platformai. Vairāki bitcoin atbalstītāji ir uzsvēruši, cik svarīgi ir paust viedokļus anonīmi. Kāds Twitter lietotājs aprakstīja: "Iemesls, kāpēc mēs esam anonīmi pakalpojumā Twitter, ir tas pats iemesls, kāpēc Satoši [Nakamoto] bija anonīms."

Cits Twitter lietotājs pauda viedokli: “Anonimitātes atņemšana nogalinās Twitter. Anonimitāte ir absolūti obligāta, lai nodrošinātu vārda un eksistences brīvību. Atklājumi, problēmu risināšana un mācīšanās, kā arī izmeklēšanas darbības internetā uzplaukst tikai anonimitātē. Pretējā gadījumā viņi būtu miruši. ” Trešais lietotājs uzsvēra:

Bez anonimitātes Twitter pilnībā nomirs.

Atbildot Pētersonam, Dorsijai un Muskam, Microstrategy izpilddirektoram, kurš atbalsta bitcoin, Maikls Teilors, detalizēti: “Problēma nav anonimitāte, tā ir jēgpilnu seku trūkums ļaunprātīgas rīcības gadījumā. Ja Twitter pieprasa, lai verificētie konti iemaksātu drošības depozītu un tiktu zaudēti šie līdzekļi ļaunprātīgas/robotu/surogātpasta darbības dēļ, mēs varam runāt par civiliem un cienīt privātumu.

Vai, jūsuprāt, Twitter vajadzētu būt mazākam anonimitātei? Paziņojiet mums tālāk komentāru sadaļā.

Kevins Helms

Austrijas ekonomikas students Kevins 2011. gadā atrada Bitcoin un kopš tā laika ir bijis evaņģēlists. Viņa intereses ir Bitcoin drošība, atvērtā pirmkoda sistēmas, tīkla efekti un ekonomikas un kriptogrāfijas krustojums.

Attēlu kredīti: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons