Vai ESG FUD kādreiz apstāsies? Kamēr Kongresa apakškomiteja gatavojas rūpīgi izskatīt Proof-Of-Work ieguvi, “vairāk nekā 70” nacionālās, starptautiskās, valsts un vietējās organizācijas. uzrakstīja vēstuli “Kongresa vadībai.Tajā viņi izmanto vecus un neuzticamus datus, lai saprastu savu viedokli. Viņi pilnībā ignorē visus 2021. gada pētījumus un progresu šajā jautājumā, jo tas padarītu viņu argumentu par nederīgu.
Jautājums ir, vai Kongress nopirks viņu slikti izpētīto, satraucošo vēstuli? ESG FUD 2021. gadā trāpīja PoW ieguvei kā daudz ķieģeļu. Iespējams, ka tā pamatā ir slikta izpratne par šo tēmu, taču sabiedrība kopumā to noteikti iegādājās. Un viņi citē viltus skaitļus, ko viņu varas iestādes sociālajos medijos izgudroja pa kreisi un pa labi.
Saistītā lasāmviela | Neskatoties uz satricinājumu, Bitcoin ieguve Ķīnā joprojām ir dzīva un labi
Arī viss arguments pilnībā ignorē Bitcoin galveno tikumu. Oranžā monēta nodrošina ietvaru un instrumentus pasaules pārejai uz deinflācijas sistēmu. Pārfrāzējot “Rītdienas cenu” autoru Džefu Būtu, inflācijas sistēmā, kurā mēs dzīvojam, ir skaidrs stimuls patēriņam. Ja jūsu naudas pirktspēja samazinās ar katru minūti, visi loģiski pirks, tērēs un patērēs visu, kas ir redzams. Tas ir īstais briesmonis, ar kuru planēta saskaras. Un Bitcoin to izlabo.
Jebkurā gadījumā Bitcoin rezidents ESG FUD eksperts Niks Kārters uzņēmās atbildi ESG organizācijām, kas Kongresam nosūtīja dezinformāciju. Apskatīsim, kā gāja katrai daļai.
ESG organizācijas pauž savu viedokli, Niks Kārters ir pretrunā
ESG organizācijas izceļas, sākot ar ievadu:
"Mēs, vairāk nekā 70 klimata, ekonomikas, rasu taisnīguma, biznesa un vietējās organizācijas, šodien rakstām jums, lai mudinātu Kongresu veikt pasākumus, lai mazinātu ievērojamo ieguldījumu, ko kriptovalūtu tirgus sniedz klimata pārmaiņām un to radītajām siltumnīcefekta gāzēm ( SEG) emisijas, vidi un klimata taisnīguma ietekmi.
Un to precizitāte sākas no sākuma, arī:
"2018. gadā zinātnieki žurnālā Nature brīdināja, ka tikai Bitcoin izaugsme vien var izraisīt globālās emisijas virs 2 grādiem pēc Celsija mazāk nekā trīs gadu desmitu laikā."
Tie skaitļi ir smieklīgi. Pētījumā tiek pieņemts progress attiecībā pret tīkla lietotāju skaitu, un tas vienkārši nedarbojas Bitcoin. Pat ja visa planēta pieņemtu Bitcoin standartu, tīkls joprojām ražotu vienu bloku ik pēc desmit minūtēm. Enerģijas patēriņš nav tieši saistīts ar lietotāju skaitu.
Ko Niks Kārters atbildēja? Ka apgalvojums ir "nepatiess, pamatojoties uz atmaskotu papīru ar pilnīgi kļūdainu bitkoīna modeli".
2. bitcoin enerģijas patēriņš “laika gaitā tikai pasliktināsies”
visticamāk, laika gaitā tas beigsies pēc maksimuma sasniegšanas nākamajā desmitgadē (skatiet https://t.co/8x0koM6nR9, lai iegūtu patiesi stingras prognozes)
- nic carter (@nic__carter) Janvāris 6, 2022
Uzreiz pēc tam ESG organizācijas pat izmet Ethereum zem autobusa:
"Digiconomist's Ethereum enerģijas patēriņa indekss lēš, ka Ethereum blokķēde šogad patērēs 71 teravatstundu, kas ir gandrīz tikpat, cik Kolumbijas enerģijas patēriņš."
Tā kā vēstule ir par PoW ieguvi, tas ir loģiski. Šķiet, ka Ethereum kopiena ir pilnībā ignorējusi vēstuli, vismaz vietnē Twitter.
BTC cenu diagramma 01 vietnē Bitstamp | Avots: BTC / USD vietnē TradingView.com
Bitcoin stimulē zaļās enerģijas infrastruktūru
ESG organizācijas turpina slikti izpētīto uzbrukumu ar:
"SEG emisijas no šī pārmērīgā un nevajadzīgā enerģijas patēriņa ir satriecošas."
Tas nemaz nav lieki. Faktiski PoW ieguve ir absolūti nepieciešama decentralizētai, bezatļautai sistēmai. Un enerģijas patēriņš ir tieši proporcionāls tīkla drošībai. Turklāt tas noenkuro to reālajā pasaulē. Nemaz nerunājot par to, ka Bitcoin patiesībā stimulē un finansē zaļo enerģiju infrastruktūra.
Pēc tam ESG pūlis apsūdz Bitcoin par globālā mikroshēmu deficīta “saasināšanu”:
"Pieaugošais pieprasījums pēc šīm iekārtām saasina globālo pusvadītāju trūkumu. Senatoru Megijas Hasanas un Džonija Ernsta divu partiju likumprojektā ir aicināts sagatavot ziņojumu par to, kā kriptovalūtas ieguves darbības ietekmē pusvadītāju piegādes ķēdes.
Ar vieglumu Niks Kārters uzbrūk ar: “Bitcoin kalnrači nav 1. līmeņa klienti, viņi nekonkurē ar Apple/Qualcomm/NVIDIA par vietu; trūkums ir saistīts ar naudas drukāšanu un pieprasījuma šoku. Skatīt sadaļu par pusfināliem šeit. "
5. Atlas/ Greenidge palielināja elektroenerģijas cenas Ņujorkā.
Atlas raktuvēs tiešsaistē tika atjaunota atmatā esoša ogļu rūpnīca (pārveidota par natgāzi), kas tagad nodrošina enerģiju tīklam (papildus ieguvei). Tā ir elektrotīklam piegādātā enerģija, kas iepriekš netika ražota
- nic carter (@nic__carter) Janvāris 6, 2022
Teksasa nezina, ko tā dara, ESG pūlis dara
Pēc tam ESG pētnieki izdara mežonīgus, nepamatotus pieņēmumus par Teksasas jaudu:
"Pēc represijām pret kriptovalūtas kalnračiem Ķīnā daudzi kalnrači pārceļas uz Teksasu tās deregulētā tīkla dēļ, atņemot teksasiešiem nepieciešamo jaudu."
Tas pilnībā ignorē faktu, ka Teksasas štats pielika daudz pūļu, lai piesaistītu šos kalnračus. Un atšķirībā no ESG organizācijām, kas parakstīja bēdīgi slaveno vēstuli, Teksasas elektroenerģijas uzņēmumi regulāri apmeklē Bitcoin sanāksmes. Viņi cenšas izprast tehnoloģiju un tās sniegtās iespējas. Turklāt, kā saka Kārters: “Lielākā daļa kalnrūpniecības ir Rietumteksasā, kur pārraides sastrēgumi nozīmē, ka cenas parasti ir negatīvas. Milzīgs jaudas pārpalikums un ierobežots pieprasījums pēc enerģijas ārpus kalnrūpniecības.
Kalnrači piedalās arī pieprasījuma atbildēšanā, kas nozīmē, ka viņi nav tiešsaistē, kad tīkls ir pārslogots. To klātbūtne ievērojami uzlabo atjaunojamo energoresursu ekonomiku un nekonkurē ar mājsaimniecībām deficīta gadījumos.
- nic carter (@nic__carter) Janvāris 6, 2022
Teksasas štats zina, ko dara, viņi redz, ka Bitcoin nākotne ir gaiša. Šīs ESG organizācijas domā, ka zina labāk:
"Ja Teksasai pievienojot vairāk enerģiju patērējošu kriptoraktu ieguves darbību, tas varētu saasināt elektroenerģijas padeves pārtraukumus, ko štatā jau novēroja februāra ārkārtējā aukstuma laikā — pārrāvumi, kas ziņojumos liecina, ka vissmagāk skāra krāsainās kopienas."
Oho, tur spēlē sacīkšu karti. Tik zemu. Un nesaistīti. Jebkurā gadījumā, atbildot uz apgalvojumu, ka kalnrači "varētu saasināt" februāra elektroenerģijas padeves pārtraukumus, saka Kārters. “Šajā laikā kalnrači bija/būtu bijuši bezsaistē, kā mēs šeit demonstrējam. Tie arī palīdz mazināt “melnā starta” problēmas, izmantojot primāro frekvences reakciju.
9. Cietokšņu ieguve ar ogļu atkritumiem ir slikta (netieši)
Ogļu atkritumi gatavojās dabiski oksidēties. Tik un tā taisījās aizdegties. Tas ir stimuls attīrīt nejauku vietu, kas ieplūst gruntsūdeņos utt. Neitrāla no CO2 perspektīvas un ++ no ekoloģijas viedokļa
- nic carter (@nic__carter) Janvāris 6, 2022
Trīs citu ievērojamu Bitcoiners atbilde
Vai šīs ir tiešas atbildes uz ESG organizāciju vēstuli? Tas nav skaidrs, bet autori tos publicēja tajā pašā laika posmā. Pirmais attiecas uz SHA256, kriptogrāfisko jaucējfunkciju kopu, ko izmanto Bitcoin. Nunchuk dibinātājs Hugo Nguyen teica: "Kad jūs saprotat, ka SHA256 ir gandrīz 100% efektīvs savā darbībā, jūs pārstāsiet to saukt par "atkritumiem". Faktiski 100% efektivitāte ir tieši pretējs "atkritumiem". Nav nekā cita līdzīga.”
Tiklīdz jūs saprotat, ka SHA256 ir gandrīz 100% efektīvas, jūs vairs nesaucat to par "atkritumiem". Faktiski 100% efektivitāte ir tieši pretējs "atkritumiem". Nav nekā cita līdzīga. https://t.co/SLuVrAPfU2
— Hugo Ngujens (@hugohanoi) Janvāris 7, 2022
Savukārt Swan Bitcoin's Brandon Quittem uzbrūk enerģijas patēriņa koncepcijai, kas pēc būtības ir slikta. “Enerģijas patēriņš ir tieši saistīts ar IKP. Vai vēlaties palīdzēt jaunattīstības valstīm? Palīdziet viņiem izmantot vairāk enerģijas. Interesanti, ka Bitcoin darbojas kā brīvā tirgus subsīdija ieguldījumiem enerģētikā.
3/ Enerģijas patēriņš ir tieši saistīts ar IKP.
Vai vēlaties palīdzēt jaunattīstības valstīm? Palīdziet viņiem izmantot vairāk enerģijas.
Interesanti, ka Bitcoin darbojas kā brīvā tirgus subsīdija ieguldījumiem enerģētikā.
Stimulē citādi neekonomisku enerģijas avotu attīstību. pic.twitter.com/DJ6yYoz6WO
- Brendons Quittem (@Bquittem) Janvāris 6, 2022
Un Kraken's Den Held norāda, ka "Bitcoin enerģijas patēriņš nav "izšķērdīgs". Kāpēc? Jo "Tas ir daudz efektīvāks nekā esošās finanšu sistēmas." Un mēs šeit runājam par lieluma kārtām. Ne tikai tas, ka “Nevienam nav morālas autoritātes, lai pateiktu, kas ir labs vai slikts enerģijas izmantojums (piemēram, Kardašianu vērošana).”
1 / Bitcoin enerģijas patēriņš nav "izšķērdīgs".
- Tas ir daudz efektīvāks nekā esošās finanšu sistēmas
- Nevienam nav morālas pilnvaras pateikt, kas ir labs vai slikts enerģijas patēriņš (piemēram: vērot Kardašianus)Atmāksim šo FUD?
- Dan Held (@danheld) Janvāris 6, 2022
Vai jūs zināt, cik daudz enerģijas amerikāņu mājsaimniecības patērē savām Ziemassvētku gaismām? Tik daudz, cik viss Bitcoin tīkls, tik daudz.
Saistītā lasāmviela | Vai tas ir iemesls, kāpēc Ķīna aizliedza Bitcoin ieguvi? Karvalju prāta pūšanas teorija
Kur ir vēstule Kongresam, kas protestē pret Ziemassvētku gaismām, ESG organizācijām?
Karstena Vērta piedāvātais attēls vietnē Unsplash | TradingView diagrammas
Avots: https://www.newsbtc.com/news/bitcoin/esg-organizations-send-letter-to-congress-about-pow-mining-bitcoin-responds/