FTX nogalināja kriptovalūtu, lai dzīvo Bitcoin

FTX sabrukums ir atdzīvinājis stāstījumu, ka “Bitcoin maksimālistiem visu laiku bija taisnība”.

Ņemot vērā apgrūtinātās biržas apmēru un tīmeklī iekļuvušo vienību skaitu, FTX skandāls pēdējā laikā ir dominējis virsrakstos.

Vēl ļaunāk, katra aizejošā diena, šķiet, rada papildu līkločus, kas norāda uz nopietnām nepilnībām uzņēmumā un starp regulējošajām iestādēm, kurām vajadzēja novērst šādu skandālu rašanos.

Jo īpaši jautājumi ir saistīti ar Sema Bankmena-Frīda (SBF) politisko ietekmi un sakariem, kā arī FTX acīmredzamo "caurlaidi" ar Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC).

Aiz augsta līmeņa sporta un slavenību apstiprinājumu plīvura FTX savu salīdzinoši īso trīsarpus gadu pastāvēšanas laikā izdevās izveidot uzticamu reputāciju. Lai gan skeptiķi teica, ka sarkanie karodziņi vienmēr bija tur, tas nav mierinājums tiem, kuri izmantoja FTX un zaudēja lielus zaudējumus.

Skandāla pamatā ir FTX vietējais FTT marķieris un veids, kā tas tika pārvaldīts. Likviditātes stresa testa laikā tas neizdevās attaisnot savu augsto pirmssabrukuma 3.4 miljardu ASV dolāru tirgus vērtības novērtējumu.

Skandāla neto rezultāts ir miljardu zaudējumi un nozare, kas cīnās, lai saglabātu to mazo reputāciju un uzticamību.

Neapšaubāmi, bankrots ir radījis jaunu Bitcoin maksimālisma vilni, un, kā daži varētu teikt, viņu vitriols pret sh*tcoins atkal un atkal ir izrādījies uz priekšu.

Pašapgādība Bitcoin kā atbilde

Vadošajai kriptovalūtai ir vienkāršs dizains, un pēc visa spriežot, tā ir dinozaurs tehnoloģiju ziņā. Tomēr Maxis norāda, ka šie paši "trūkumi" padara Bitcoin par vienīgo digitālo aktīvu.

Pamatojoties uz to, ka Bitcoin nav pārraudzības pamata, greizi stimuli vai grupas ar īpašām tiesībām, maxis apgalvo, ka decentralizācijas, pārredzamības un nemainīguma principi ir piemērojami tikai BTC.

Kaislīgi aizstāvot šo viedokli, tikai Bitcoin pūlis pagātnē tika apzīmēts kā toksisks un šauras domāšanas veids. Tomēr pagājušās nedēļas notikumi parāda zināmu patiesības pakāpi, vismaz no antiponzinomikas viedokļa, ko piemēro apmaiņas žetoniem.

Tā kā trāpījums pēc trāpījuma nāk no Celsius, BlockFi, Voyager, Terra Luna un citiem, santīms sāk kristies. Uzticība, vienkāršība un godīgums pārspēj ienesīgumu un īstermiņa ieguvumu.

Nozarei izvirzoties no FTX melnā gulbja, BTC maxi kustība tikai kļūs spēcīgāka.

Altcoins ir "ļaunums"

Ķēdes analītiķis Jimmy Song uzrakstīja garu rakstu par “morālo lietu pret altkoiniem”. Viņš aptvēra virkni punktu pret altkoiniem, tostarp nepatiesu izspēli par BTC leģitimitāti un VC īstermiņa stimulu ietekmi.

Viņš apgalvoja, ka "altkoīni ir ļauni" un vienkārši atspoguļo fiat sistēmu, bet jaunā iepakojumā. Līdz ar to to izplatīšana neradīs finansiālu brīvību, kā tas bieži vien ir mērķis daudziem, kas ienāk kriptovalūtu telpā. Drīzāk altkoinu esamība tikai mulsina kriptovalūtu no īstās lietas, tas ir, Bitcoin, iegūšanas perspektīvas.

Turklāt Songs apgalvoja, ka altcoin telpa kavē Bitcoin ieviešanu, tādējādi neļaujot tiem, kam tas visvairāk nepieciešams, to iegādāties, jo tiek pievērsta uzmanība jaunākiem, spožākiem projektiem.

“Altcoins ir zādzību, savtīguma un īres meklējumu tvertne. Altcoins veido reputāciju, kuras iegūšanai Bitcoin ir smagi strādājis. Viņi bagātina VC un altcoin sūkņus uz nabadzīgo un neaizsargāto cilvēku rēķina.

Vairums agrāk šādus uzskatus būtu apzīmējuši kā ekstrēmus vai, iespējams, pārāk melnbaltus. Tomēr nemitīgie CeFi skandāli šogad ir mudinājuši vairāk cilvēku pieņemt šos punktus.

Ķēdes dati liecina, ka penss ir samazinājies

Neskatoties uz pārdošanas spiedienu, kas ietekmē Bitcoin cenu tuvākajā laikā, ilgtermiņa HODLers turpina ticēt.

HODL viļņu diagramma parāda apgrozībā esošo BTC daudzumu, kas sadalīts pa vecuma grupām, kas atspoguļo pēdējo piegādes pārvietošanas reizi.

Zemāk redzamā diagramma parāda spēcīgu pieaugumu vecuma diapazonā, kas ir vecāks par 10 gadiem. Tas ir bijis pamanāms modelis kopš aptuveni 2020. gada. Tomēr > 10 gadu vilnis turpina paplašināties, jo BTC cena samazinās.

Turklāt kopējais vecuma diapazons kopā ir 76% — jauns visu laiku augstākais rādītājs.

Analizējot aktīvo piedāvājumu plašākos laika diapazonos, ir redzama vispārēja augšupejoša tendence visās kategorijās, kas pārsniedz vienu gadu. Aktīvākā kopš 2022. gada ir sarkanā grupa pirms 1 gada, un tas liecina, ka salīdzinoši nesenie dalībnieki kļūst par maksimumu.