Kopš tā pazemīgajiem pirmsākumiem 2009. gadā Bitcoin (BTC) ir pārveidojis mūsu zināmo finanšu pasauli (un daudz tālāk par to), ieviešot pilnīgi jauna aktīvu klase kā derīga alternatīva tradicionālajai naudai.
Tomēr galvenajos plašsaziņas līdzekļos Bitcoin agrīnajos gados bija dažādi interesanti nosaukumi un atšķirīgi viedokļi par šo jauno naudas veidu, sākot no optimistiskiem līdz ļoti negatīviem un ciniskiem, prognozējot vadošā digitālā aktīva galīgo kritumu.
Finbolds ir ieguvis avotu dažu vadošo plašsaziņas līdzekļu rakstniekiem par šo īpašumu tā sākotnējos gados.
Forbes, Tims Vorstalls
Forbes Tima Vorstalla raksts no 20. gada 2011. jūnija ar nosaukumu 'Tātad, tas ir Bitcoin beigas”, komentēja aktīva nākotni, ņemot vērā noteiktus uzbrukumus kriptogrāfijas (ti, Mt Gox) un cena tajā laikā samazinās, norādot, ka.
“Bitkoini nav droši, kā liecina gan nesenā zādzība, gan šī paroles problēma. Tie nav ne likvīdi, ne vērtību glabātāji, kā parāda cenu kritums, un, ja tie nav nekādi no tiem, tad tie arī nebūs lielisks apmaiņas līdzeklis, jo kurš gan tos gribētu pieņemt?... Ir grūti tos pieņemt? redziet, kāda valūta tam ir piemērota.
Pēc Vorstala domām, Bitcoin ir anonimitāte, "bet tad arī vara loksnes līdz kauriju gliemežvākiem, izmantojot sviestu, sāli, zeltu, sudrabu un pat papīra gabalus ar mirušiem prezidentiem."
Vadu, Bendžamins Voless
Citur Wired pārstāvis Bendžamins Voless pauda tādu pašu pesimisma līmeni par šo īpašumu savā 23. gada 2011. novembra rakstā ar nosaukumu "Bitcoin pieaugums un kritums".
Tajā viņš citēja dažādu nozaru speciālistus, kuri nosauca kriptovalūtu par piramīdas shēmu, kas veicina uzkrāšanu:
“Neņemot vērā vissmagākajiem lietotājiem, skepse ir tikai palielinājusies. Nobela prēmijas laureāts ekonomists Pols Krugmans rakstīja, ka valūtas tendence svārstīties ir veicinājusi uzkrāšanos. Stefans Brends, bijušais e-kases konsultants un digitālās valūtas pionieris, sauc bitkoīnu par “gudru” un nevēlas to atspēkot, taču uzskata, ka tā pamatā ir “piramīdas shēma”, kas atalgo agrīnos ieviesējus.
Volless norādīja, ka Bitcoin ir satraucošs jēdziens, jo "tā ir atkarīgi no neregulētām, centralizētām biržām un tiešsaistes makiem" un lielākā daļa tās ieguves ir "koncentrēta nedaudzos milzīgos ieguves baseinos, kas teorētiski varētu nolaupīt visu tīklu, ja tie darbotos koncerts."
Gizmodo, Adrians Koverts
Visbeidzot, Adrian Covert no Gizmodo 9. gada 2011. augustā rakstīja savā rakstā "Bitcoin mirst. Vienalga. ka Bitcoin kāpums “ir bijis uzjautrinošs, jo bijis interesants”, bet “medusmēnesis ir beidzies un Bitcoin krīt. Ātri.":
“Tātad Bitcoin, mēs atcerēsimies labos laikus, piemēram, laiku, kad viens puisis ieguva karstuma dūrienu, iegūstot Bitcoins. Vai arī laiks, kad notika lielais laupījums, kas uz visu dienu slēdza tirdzniecības vietni Mt Gox. Lulzas bija bagātīgas. Bet, atklāti sakot, jums ir pienācis laiks doties. Ardievu.”
Saskaņā ar Covert teikto, Bitcoin galvenās problēmas bija lielais datora jaudas daudzums, kas vajadzīgs ieguvei, un tam nebija "nekādas pamatvērtības".
Cīņa ar skepsi
Neskatoties uz dažām neregulārām žagas, kopš šīm agrīnajām, plašsaziņas līdzekļu pesimistiskajām dienām Bitcoin ir gājusi tālu ceļu. Patiešām, no 2009. gada vērtības, kas mazāka par vienu centu par vienību, līdz vairāk nekā 110 USD 2013. gada maijā, Bitcoin 64,000. gada pirmajā pusē pieauga līdz 2021 XNUMX USD.
Preses laikā Bitcoin tirgo vairāk nekā 31,000 XNUMX USD un saskaņā ar CoinMarketCap datiem tā tirgus ierobežojums ir 598.44 miljardi USD, pierādot, ka daudzi galvenie plašsaziņas līdzekļi ir nepareizi prognozējuši tā pilnīgu bojāeju.
Avots: https://finbold.com/heres-what-mainstream-media-wrote-about-bitcoin-11-years-ago/