"Vox Populi, Vox Dei, vīrietis." Tā saka pašpasludinātais vadītājs Tvits Elons Masks no privātas lidmašīnas, kas lidoja augstu virs pasaules Twitter Spaces uzstāšanās laikā svētdien, 4. decembrī (JST). Tas izklausās jauki teikt, bet pūļa balsij nekad nevajadzētu būt Dieva balsij. Iemesli ir neskaitāmi. Pietiek pateikt, ka tādā pašā veidā neveiksmīgs kriptobiržas izpilddirektors Sems Bankmans-Frīds it kā iedarbināja Muska BS detektoru, tāpēc Muskam vajadzētu iedarbināt mūsu pašu trauksmes zvanus. Viņa rīcība vienkārši neatbilst viņa skaisti skanošajiem vārdiem, un ikviens, kurš atsakās saprast vārda brīvību, arī palaidīs garām kriptovalūtu un ekonomisko brīvību.
Dievs, sargā "Tehnoking", cilvēki ir vienreizlietojami
Tesla izpilddirektors un pašpasludinātais par "runas brīvību absolūtistu" Īlons Masks nesen beidza masveidā noregulēts uz 4. decembri Twitter Space ko vadīja Mario Navfals, norādot, ka mēs dzīvojam laikā, kas, atšķirībā no pagātnes, neietver “kaut kādu karali vai jebko citu [kas tikai pēc noklusējuma apspiestu” runas brīvību. Tas ir interesanti, ņemot vērā, ka šķiet, ka tieši šo lomu sevi apzīmētais “Technoking” Musks pilda, izmantojot savu jauniegūto sociālo mediju platformu, patvaļīgi un vienpersoniski izlemjot, kurš drīkst palikt un ko viņš var vai nevar teikt. Musks rīkojas kā viena cilvēka "tiesnesis un žūrija", kā nesen atzīmēja miljardieris uzņēmējs un kriptovalstu advokāts Marks Kubans. kubiešu tvītoja Muskam 29. novembrī:
Mums nav ne jausmas, kas ir runas brīvība pakalpojumā Twitter, jo jūs esat tiesnesis un žūrija. Nav caurspīdīguma.
Patiešām, tagad tā ir Elona platforma. Viņš var darīt, ko vēlas, un es principā piekrītu viņam, ka viņš to dara, ignorējot kliedzošo problēmu, ka sociālo mediju platformas valstij ir milzīgas datu vākšanas aģentūras. īpaši valdības portāli "dezinformācijas" kontrolei. Tieši šī tēma, starp citu, tika aktualizēta Elonam, un viņš teica: “Man ir jāiedziļinās šajā uzticamās partnerības lietā. Acīmredzot tam ir kā kādam lielajam brālim… Twitter ievēros likumu, taču tas nepārsniegs likumu.
Lai nu kā, man pašam kā īstenam brīvības absolutistam (brīvprātīgajam) tas ir jāsaka Fed finansēts Musks uz pārbaudi. Lai cik “privāts” būtu viņa tēls, viņš nepārprotami ir valsts ietekmētas varas pozīcijā, kas var radīt milzīgu kaitējumu ikdienas indivīdiem un vārda brīvības/kriptovalūtu aizstāvjiem. Lai gan viņš vairākkārt atzīmēja, ka vēlas, lai Twitter "attīrītu" par tā pagātnes "informācijas apspiešanu" saistībā ar ASV vēlēšanu politiku, Musks joprojām sniedza daudz dažādu ziņojumu.
"Brīvas runas absolutists" Musks "personīgi gribēja iesist Kanjem", taču savā platformā ļauj slepkavot un vardarbīgi izturēties pret bērniem
Ļaujiet man skaidri pateikt, ka es nesaku, ka tas ir tīšām — tas šķietami varētu būt smagas statistiskās smadzeņu skalošanas vai nezināšanas rezultāts, taču Musks pieļauj bērnu uzmākšanos (cilvēkus, kas nepiedienīgi pieskaras bērniem) un bērnu slepkavību apstiprinātāji (dronu kara izpildvaras parakstītāji, piemēram, Joe Biden, Donalds Tramps un Baraks Obama) Twitter platformā. Viņi šķietami tiek sagaidīti ar plaši atplestām rokām.
Un, ja jūs saucat šīs zvērības un tādus traģiskus dzīvības zaudējumus, kas notiek tikai par "papildu kaitējumu" vai "sagrozītu bērnu mīlestību", es tikai pasmējos par tevi un nosaukšu tevi par idiotu, jo tu tāds esi. Es arī lūgtu jūs būt pirmajiem, kas brīvprātīgi atzīst sevi un savus bērnus par šādu uzbrukumu un seksuālu neatbilstību upuriem nākamreiz, kad jūsu pilsētā ieradīsies baņķieru karš vai perverss politiķis. Bet es novirzos.
Tajā pašā laikā Musks pieļauj šīs rāpošanas tviterī, viņš patvaļīgi atsakās atjaunot pretrunīgi vērtētā sarunu šova vadītāja Aleksa Džounsa (vēl viens aizdomīgais varonis) kontu. Tas ir tāpēc, ka, pēc Muska teiktā: "Man nav žēlastības pret ikvienu, kurš izmanto bērnu nāvi, lai gūtu labumu, politiku vai slavu." Savukārt Džonss izmantoja vārda brīvību, lai apšaubītu oficiālo stāstījumu par 2012. gadu Sendija Huka apšaude skolā Ņūtaunā, Konektikutas štatā, izraisot mediju kņadu. Lai arī cik nepatīkami tas dažiem šķistu, tas nekādā ziņā nav salīdzināms ar faktisko slepkavību un vardarbību, ko pastrādājuši tie, kam ir atļauts palikt Twitter.
Līdztekus apgalvojumam, ka mums nevajadzētu izmantot bērnu nāvi peļņas gūšanai, Musks citēja Jēzu no kristiešu Bībeles un pastāstīja strīdīgu stāstu par sava bērna traģisko nāvi, lai vēl vairāk emocionalizētu viņa domu — stāstu, ko Muska bijusī sieva saka pat nav taisnība. Neatkarīgi no tā, kuram šeit ir taisnība vai nav taisnība, Musks to visu izdarīja, ironiski, zem Sema Herisa tvīta. Tiem, kas nezina, slavenais ateistu filozofs Harris nebija tik sen par mediju karstā sēdekļa pasludinot:
Hanteram Baidenam pagrabā burtiski varēja būt bērnu līķi, man tas nebūtu rūpējies.
Šķietami, ka Elonam Muskam ar to nav problēmu. Kosmosā viņš pat pasludināja: "Godīgi sakot, Hanters Baidens šķiet jautrs." Iepriekš minētie stāsti un idejas ir tik traģiski un/vai pretīgi, ka detaļu apstrīdēšana šķiet gandrīz nejūtīga no abām pusēm, taču bezkaislīgs skatiens saprāta mikroskopā ir nepieciešams, lai saglabātu racionālu skaidrību un izvairītos no manipulatoru maldināšanas. patīk slēpties aiz tādām tā sauktajām tabu un “nepieminamajām” tēmām. Svētās govis.
Runājot par bijušā ASV prezidenta Donalda Trampa konta atjaunošanu, Musks sākotnēji "tautai" bija teicis, ka padome lems par šādām darbībām, taču šis plāns tika atcelts vienas Twitter aptaujas vietā no Elona personīgā konta.
Tomēr "Vox Populi", kas pieprasa Aleksa Džounsa atgriešanu un steidzamus jautājumus par to, kas ir tā sauktie "negatīvie" vai "naida" tvīti, kas, pēc Muska teiktā, tagad būs "max deboostēts” un viņa jaunā valdīšanas laikā tika demonetizēts — pašu kronētais tehnoloģiju karalis to pilnībā ignorēja.
Musks arī nesen aizliedza hiphopa zvaigzni Kanje Vestu (kurš pats, manuprāt, daudzu iemeslu dēļ ir vēl viens shill varonis, kura mērķis ir izraisīt nepareizu haosu un duļķot ūdeņus) par kopīgošanu strīdīgs tēls, un pēc komentāriem par nacistiem un Hitleru intervijā Aleksam Džounsam. Musks 4. decembra Twitter vietnē paziņoja, ka Jē nesenais tvīts bija nelikumīgs “kūdījums uz vardarbību”, jo īpaši tāpēc, ka:
Es personīgi gribēju iesist Kanjem, tāpēc tas noteikti mudināja mani uz vardarbību.
Lieki piebilst, ka “kūdīšana uz vardarbību” nenozīmē vārdus, kas cilvēkam liek justies kā burtiskai vardarbībai pret runātāju. Neatkarīgi no tā, cik smieklīgi vai nejūtīgi ir vārdi vai šajā gadījumā attēls. Kūdīšana uz vardarbību ir kaut kas tāds kā “Rīt visi ejam aplaupīt Džo!” Šī raksta darbības joma neietilpst padziļinātā uzvedībā narcisti un megalomāni, bet bezgalīgi runājam par glābjot cilvēci, izliekoties par burtisku mesijas figūru un domājot, ka viņu vārdu dēļ varat fiziski kaitēt cilvēkiem, parasti nav laba zīme. Kā HL Mencken slavens rakstīja::
Tieksme glābt cilvēci gandrīz vienmēr ir tikai viltus seja tieksmei to valdīt. Spēks ir tas, ko visi mesiji patiešām meklē, nevis iespēju kalpot.
Elona Bitcoin un CBDC apjukums: “Nauda jau ir digitāla”
4. decembra Twitter vietnē, kam pievienojās tādi cilvēki kā Bens Stillers, Maska māte, un milzums kareivīgi un mērenu viedokļu veidotāju, Maskam jautāja, vai viņš ir noraizējies par centrālās bankas digitālās valūtas (CBDC) visā pasaulē. Tāpat kā uz visiem svarīgajiem jautājumiem tiešraides straumē, viņš atbilda uz sevis pielietoto apzīmējumu “fanātiski mērens” un atteicās tieši atbildēt. Tā vietā Musks iepazīstināja ar dažām dīvainām idejām, norādot, ka CBDC patiešām neatšķirsies no digitālās fiat valūtas, ko mēs izmantojam šodien.
Ignorējot faktu, ka mazumtirdzniecības CBDC var darboties kā programmējama nauda, ko tieši emitē neapdomīgas valdības un centrālajām bankām, un to līdzīgi postoša politika — ar papildu iespējucept iekšātādi mehānismi kā nodokļi, digitālais ID, negatīvas procentu likmes un potenciālās sociālās kredītu sistēmas tieši pašā naudā — Musks novirzīja sarunu, koncentrējoties uz mūsdienu fiat digitālās versijas novecojušajām tehnoloģijām, lai klausītājiem, kas klausās visu, varētu viegli pasmieties.
Atklāti atzīstot, ka "jūs varat nomirt cilvēkus badā" ar drakonisku monetāro sistēmu kontroli agrāk Kosmosā, viņš tomēr teica: "Manuprāt, viņi sajauc dažas lietas. Pirmkārt, gandrīz visa nauda jau ir digitāla," sacīja Musks, norādot: "Manuprāt, tas, vai bankas izveido savas kriptovalūtas, ir nedaudz nenozīmīgi. Cilvēki izmantos kriptovalūtas, kuras, viņuprāt, laika gaitā uzkrās vērtību, un neizmantos tās, kurām tā nav.
Protams, šķietamajam tehnoloģiju ģēnijam ir satraucoši ignorēt kritisko atšķirību starp faktisko kriptovalūtu, piemēram, bitcoin skaidru naudu vai monero un CBDC. Proti, ka pēdējā ietver valsts vardarbīgs spēks. Vienīgā persona, kas, šķiet, pat nedaudz atteicās pret Muska pieņēmumiem Twitter telpas laikā bija Kim Dotcom, bet kopumā un pat no Kimas aizmugures laizīšanas apjoms, kas norisinājās visā garumā, bija diezgan nelabs.
Muskam trūkst kriptovalūtu un naudas, mums nevajadzētu pārsteigt. Galu galā viņš ir palaidis garām vārda brīvību, un šie divi jēdzieni ir nesaraujami saistīti. Valdības jau ir apkarot vienkāršu kodu, par ko liecina nesenais ASV OFAC aizliegums un sankcijas Tornado Cash miksēšanas platformai.
Tas bija tas pats šķietamais tehnoloģiju iegribētājs Musks, kurš nespēja saprast bitkoīnus minimāla ietekme ieslēgts un pat ieguvumi klimatam un videi (īpaši salīdzinot ar tādām lietām kā fiat banku sistēmas enerģijas patēriņš, privātās lidmašīnas, kas pastāvīgi lido uz Davosu, un bumbu nomešana cilvēkiem visā pasaulē). Tā vietā Musks ir izvēlējies virzīt klimata paniku un mudināt ieviest oglekļa nodokli atceļot bitcoin maksājumus Teslā. Atkal, vai nu viņš darbojas un tevi apgaismo, vai arī patiesībā nav īpaši spilgts.
Muska “Bull**** mērītāja” izmantošana pret savām darbībām
Neatkarīgi no tā, ko jūs uzskatāt par oficiālajiem stāstījumiem par brīvības aktīvistu trauksmes cēlējiem Džūljenu Asanžu un Edvardu Snoudenu, Muska maigā nostāja pret abiem 4. decembra vietnē Twitter, ko rīko Nawfal, liecina.
Ir grūti skatīties Wikileaks kadri Atmaskot nevainīgu cilvēku slepkavības, ko Irākā veica ASV spēki, tostarp žurnālisti un bērni, un nejust slimības un dusmas, kas vārās vēderā par netaisnību. Varētu iedomāties, ka vismaz tāds vārda brīvības absolutists kā Musks simtprocentīgi atbalstītu šādu šausminošu noziegumu atmaskošanu. Bet atkal pašpasludinātais “fanatiskais mērenais” sakošļāja lūpas, atbildot:
"Es nezinu pietiekami daudz par Asanža situāciju, lai sniegtu precīzu atbildi. Ir lietas, kurās ir iesaistītas nacionālās drošības lietas, kuras, manuprāt, ir jātur noslēpumā,” sacīja Musks. Viņš secināja, ka attiecībā uz NSA trauksmes cēlēju Edvardu Snoudenu: "Iespējams, vislabākais būtu sabiedrības žūrija."
Kad Kims Dotkoms to uzspieda, norādot, ka ASV tiesību sistēma padarīs šādu žūriju neiespējamu, jo Snoudenam līdzīgas informācijas izpaušana, neskatoties uz to, ir noziegums, Masks padevās, nekaunīgi atkāpjoties:
es nezinu. Es domāju, ka Snoudena/Asanža situācijai nav vienkāršas atbildes.
Tik daudz par tautas balsi, es domāju. Faktiski ir vienkārša atbilde "runas brīvības absolūtistam", un tas nav tas, ko teica Musks. Šķiet, ka drakonisko statistisko likumu ievērošana bija galvenais pavediens visā Elona intervijā ar Spaces: mēs darīsim, ko varēsim, ja vien tas nebūs pretrunā ar tiesību sistēmu, citiem vārdiem sakot. Un, par ko liecina viņa nesenie Twitter aizliegumi, ja vien tas neaizskar viņa jūtas. Domāt, ka Spaces sesijas laikā nobriedušie fani bija noraizējušies par viņa drošību no esošajām spējām. Kāpēc viņam būtu jāuztraucas, ja viņš tikko ir atklāti paziņojis, ka nekad viņiem nepakļausies?
Jautāts par sarunu, ko Musks bija ar neveiksmīgo FTX izpilddirektoru Semu Bankmanu-Frīdu kosmosā, Masks sacīja:
Dziļa izpratne nebija nepieciešama. Ja kāds jums zvana, lai runātu par ieguldījumu lielā darījumā, viņam ir jāuzdod jautājumi par darījumu, nevis jārunā par sevi un jārunā izsoles rīkotāja ātrumā. Nevajadzēja dziļu ieskatu, lai saprastu, ka bull**** faktors ir augsts.
Es jums, lasītāj, paziņoju, ka, ja kāds sevi piesaka kā "runas brīvību absolūtismu", kriptovalūtu aizstāvi un kandidātu uz cilvēces glābēju no nekontrolējamās NPC kreisās puses un lielo valdību/lielo tehnoloģiju apspiešanas, viņam nevajadzētu būt barots, finansēts, oglekļa nodoklis, valdības līgums, centralizēta satura cenzūra, WEF jaunais globālais līderis, Kanādas-Sociālo kredītu-partijas priekšsēdētājs- nolaidās, neuralink-pērtiķa-smadzeņu bojājums, Jaunās pasaules kārtības žaketē ģērbies tehnokrātu un sociālā taisnīguma karotājs, kurš vēlas fiziski uzbrukt cilvēkiem tikai viņu teikto vārdu dēļ.
Vārda brīvības absolutists. Labi. Foršs stāstiņš, bračiņ.
Nobeigumā: kaut kas šeit ir ļoti nepareizi
Skatoties apkārt pasaulei un atpakaļ vēsturē, Vox Populi acīmredzami nav Vox Dei — ja vien dievs nav nikns idiots. Un Hitlera gadījumā Vox Populi Vācijā viņu mīlēja. Ja Īlons patiešām būtu tik spilgts, kā saka, viņš dzīvotu, ievērojot dažus no daudzajiem precīziem vārdiem, ko viņš ir runājis. Piemēram, kad viņš to atzīmēja valsts ir vardarbības monopols. Bet kāda iemesla dēļ tā vietā, lai runātu pret šo pašu valsti un mudinātu uz brīvprātīgāku un brīvāku tirgu/atvērtā avota sabiedrību, kas patiešām veicinātu vārda brīvību un kriptovalūtu inovācijas un mieru, piemēram, voluntārismu, Musks ar to noslēdz līgumus, un uzstāj uz vairāk tādas pašas apspiešanas, bet maldinošākā veidā. Iepazīstieties ar jauno priekšnieku, kas ir sliktāks par pamodušos priekšnieku.
Uzstāšanās Twitter telpā beigās Musks atzīmēja, ka konta verifikācija, visticamāk, tiks īpaši izmantota, lai atbrīvotos no robotprogrammatūrām, taču kas precīzi zina, ko šis process galu galā ietvers. Tas varētu nozīmēt, ka personām, kuras vēlas izteikties platformā un palikt privātas un anonīmas, var rasties grūtības. "Tātad būs zelta atzīme komerciālām organizācijām, pelēka atzīme valdībām un zila atzīme pārbaudītām personām," norādīja Musks. "Būs stingra politika pret uzdošanos un maldināšanu," viņš piebilda.
Musks ir grūts gadījums, jo viņš bieži izklausās pārliecinošs, runājot vispārinātas, klišejiskas patiesības apspiestajiem cilvēkiem, kuri izmisīgi vēlas izbēgt no pamodinātā tehnokrātiskā murga, kas notiek. Viņš ir ideāls elitāras hēgelisma dialektikas sintēze, lai nomierinātu un (tīši vai citādi) tēmētu neticīgos abās viltus divpartiju politiskās shēmas pusēs, ļaujot tiem, kas vienmēr ir kontrolējuši pasauli — eigēniķus, baņķierus un slepenās intereses aiz slēgtām durvīm. , turpināt maldināt "tautas".
Citiem vārdiem sakot, tas viss ir liels cīņu atbalstošs šovs, kas notiek, kamēr visaptverošās drakoniskās dienaskārtības, kas saistītas ar CBDC, globālo uzraudzību un gaidāmajām klimata pārmaiņām, nepārtraukti virzās uz priekšu. Tādējādi tas, ko lielākā daļa uztver kā evaņģēlija patiesību — “Vox Dei” – gandrīz vienmēr ir vājprāts. Ja mani uzskatīs par vājprātīgu, jo tā uzskatu, laiks rādīs.
Taču AC/DC mūziķa Braiena Džonsona vārdiem hit dziesmā “Hells Bells”: “Ja dievs ir pa kreisi, es turos pie [apolitiskā] labā.”
Lai klausītos Muska Twitter Spaces izskatu, to var izdarīt vietnē Twitter šeitvai Odisejā, šeit.
Ko tu domā par Musku? Paziņojiet mums tālāk komentāru sadaļā.
Attēlu kredīti: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Avots: Bitcoin
Avots: https://coinotizia.com/i-wanted-to-punch-kanye-free-speech-waffler-elon-musks-nonsensical-take-on-bitcoin-cbdcs-and-censorship/