Ieskats Bitcoin decentralizētajā tīklā

2009. gadā bija satraukums, kad cilvēki uzzināja par Bitcoin un tās revolucionāro tehnoloģiju. Sākumā Bitcoin bija slavens galvenokārt ar saviem vienādranga darījumiem. Tomēr pasaule saprata, ka tās pamatā esošā tehnoloģija patiešām rada atšķirības. Bitcoin darbojas Blockchain, decentralizētā tīklā, īstajā brīdī. Ja plānojat tirgoties ar bitkoiniem, varat apsvērt iespēju izmantot cienījamu platformu, piemēram Bitcoin Sprint.

Izmantojot izplatīto virsgrāmatu, nav nepieciešama trešās puses atļauja vai ierobežojumi. Šāda veida darbam nav nepieciešams trešās puses apstiprinājums. Tā kā tas ir decentralizēts, to var izmantot dažādiem mērķiem, kas nav saistīti ar Bitcoin darījumiem.

Darījumi Bitcoin tīklā

Bitcoin darījumam nav nepieciešams centrālā darījuma partnera, piemēram, bankas, apstiprinājums, jo to apstiprina un noskaidro Bitcoin tīkls. Pārbaudīt, vai sūtītāja īpašumā ir bitcoin, ir nepieciešams solis bitcoin darījuma pabeigšanā; tas nozīmē, ka visi bitkoinu darījumi tiek ievadīti publiski pieejamā datu bāzē (saukta par Blockchain).

Vairāki Bitcoin aspekti ietekmē to, cik decentralizēta šī sistēma var būt praksē. Lai nodrošinātu ziņojumu derīgumu un integritāti, bitcoin izmanto īpaši drošu šifrēšanas paņēmienu. Šo procesu, kas pazīstams kā “darba pierādījums”, kalnrači izmanto, lai nodrošinātu Blockchain integritāti.

Vispirms vienīgais veids, kā izdomāt sarežģītu aritmētisko uzdevumu, ir izmēģinājumu un kļūdu metode, kas patērē daudz apstrādes jaudas un enerģijas. “Uzvarošais” kalnracis pievieno bloku savai kolekcijai. Ja 51% tīkla kalnraču uzskata, ka darījums ir likumīgs, tas tiek uzskatīts par pārbaudītu.

Tīkliem, kas nav centralizēti, var būt priekšrocības

Trešās puses pievienošana maksājumu sistēmai ar lēmumu pieņemšanas tiesībām var radīt problēmas. Trešās puses intereses var būt pretrunā ar lietotāju interesēm. Lai palielinātu ieņēmumu apjomu, ko valdība saņem no valūtas ražošanas, tā var izvēlēties to palielināt neatkarīgi no to lietotāju vēlmēm, kuri to izmanto (“seigniorage” princips).

Ir dažādas metodes, ar kurām maksājumu sistēmas cenšas samazināt problēmas, ko rada atšķirīgās darba kārtības. Dažas iestādes decentralizācija no centrālās iestādes ir standarta risinājums. Piemēram, nacionālās valūtas inflācijas līmeni var kontrolēt neatkarīga centrālā banka, kas nav tieši saistīta ar nodokļu iekasēšanas aģentūru. Sistēmisku izmaiņu ieviešana kļūst sarežģītāka, ja pilnvaras tiek nošķirtas (šajā piemērā tiek pieņemts lēmums palielināt).

Ar šādiem aizsardzības līdzekļiem var nepietikt, lai laika gaitā novērstu sistēmas mērķu novirzīšanos no lietotājiem. “Laika neatbilstība” ir termins, ko ekonomikā lieto, lai aprakstītu situāciju, kad lēmumu pieņēmējiem ir pretrunīgi mērķi. Problēmas būtība slēpjas viena lēmumu pieņēmēja patvaļīgajā varā pieņemt lēmumus. Mazas grupas iespējas mainīt spēles noteikumus tādā valūtā kā bitcoin ir samazinātas, jo šādus lēmumus pieņem visa maksājumu sistēmas lietotāju bāze.

Papildu ieguvums no Bitcoin decentralizētās lēmumu pieņemšanas sistēmas var būt redzams tās izmantotajā atvērtā pirmkoda kodā. To uzturēt un attīstīt ir iespējams pietiekami lielai cilvēku grupai, kas izmanto atvērtā pirmkoda programmatūru, un šie lēmumi tiek publiskoti. Programmatūru var arī mainīt vai pat atcelt pēc centralizēta lēmumu pieņēmēja ieskatiem, un produkta galalietotājiem tas nav jādara.

Vēl viens iemesls, kāpēc programmu var slēgt, ir tas, ka tā konkurē ar cita uzņēmuma produktu vai uzņēmums ir nolēmis, ka pēc tās iegādes tā vairs neatbilst jaunajai biznesa stratēģijai. Tā rezultātā viņi var neieguldīt laiku vai naudu, kas nepieciešams jaunas programmatūras apguvei un ieviešanai. Bitcoin atvērtā pirmkoda kods novērš šīs laika neatbilstības bažas, jo kodu uztur tā lietotāji.

Vai Bitcoin ir labākā kriptovalūta decentralizācijas ziņā?

Īsumā, Bitcoin nav visdecentralizētākā digitālās valūtas forma. Tā ieguves un ieguves baseina struktūra ļauj vienai organizācijai kontrolēt ievērojamu daļu no tīkla datoru jaudas.

Dalīšana un likmju pierādīšana ir divas metodes, ko izmanto citas monētas, lai apstiprinātu darījumus, kas palielina decentralizāciju. Šie risinājumi sadala spēku Blockchain lielākam cilvēku skaitam, ierobežojot jebkuras organizācijas ietekmes apjomu.

Secinājumi

Lēmumu pieņemšanas centralizācijai ir gan izmaksas, gan ieguvumi. Trūkumi ietver patvaļīgus lēmumus, un priekšrocības ietver spēju pieņemt ātrus lēmumus pastāvīgi mainīgā vidē.