Decentralizētas starpķēžu komunikācijas integrēšana padara tiltus “ievērojami drošākus” — Flare Networks izpilddirektors — Intervija ar Bitcoin ziņām

Lai gan tie piesaistīja mazāk mediju uzmanību nekā centralizēto organizāciju sabrukums, tā sauktie tilta ekspluatācijas incidenti 2022. gadā atkal pierādīja, ka decentralizētajai finanšu (defi) ekosistēmā joprojām trūkst pietiekami drošu risinājumu, sacīja Ugo Filions, Flare Networks līdzdibinātājs un izpilddirektors. , ir strīdējies. Philion uzstāj, ka šādu drošu risinājumu trūkums ir ierobežojis defi produktu izaugsmi un izmantošanu.

Saziņas trūkums starp ķēdēm

Rakstiskajās atbildēs, kas nosūtītas vietnei Bitcoin.com News, Filions apgalvoja, ka liela mēroga, starpķēžu eksperimenti, kas galvenokārt tika novēroti 2020. un 2021. gadā, potenciāli izskaidro, kāpēc pēdējo 2 mēnešu laikā tika zaudēti vairāk nekā 12 miljardi ASV dolāru. . Tomēr saskaņā ar Flare tīkla izpilddirektors, lai gan var nebūt iespējams pilnībā novērst riskus lietotājiem, tiltus varētu "padarīt ievērojami drošākus".

Papildus ar drošību saistītu problēmu risināšanai Filions piedāvāja arī savas domas par daudziem citiem jautājumiem, sākot no iespējamu ar viedo līgumu nesaistītu digitālo līdzekļu izmantošanas defi un Web3 līdz digitālo aktīvu apdrošināšanai, kad tie tiek pārvietoti pa ķēdēm.

Zemāk ir Filiona atbildes uz nosūtītajiem jautājumiem.

Bitcoin.com ziņas (BCN): Vai varat paskaidrot, kāpēc neviens vēl nav spējis droši apvienot ekosistēmu?

Hugo Filions (HP): Blockchains vēsturiski ir veidotas kā sadalītas virsgrāmatas, kas apstrādā vietējos darījumus, ti, bitcoin, vietējā aktīva bitcoin pārvietošanos no adreses A uz adresi B. Tās nav paredzētas informācijas pārsūtīšanai savā starpā, ti, Bitcoin ķēde nevar jums pastāstīt. kas notika Ethereum ķēdē blokā #1083483. Tas rada komunikācijas problēmu: kā informāciju par dažādām ķēdēm var droši savākt un apstiprināt, izmantojot decentralizācijas analogus pašām ķēdēm? Turklāt, kā to panākt, vienlaikus ņemot vērā ķēdes atcelšanas risku?

Līdz šim nav izveidoti pietiekami droši un decentralizēti mehānismi, lai iegūtu un apstiprinātu stāvokli starp dažādām blokķēdēm, izņemot apkopojumus. Visticamāk, ka viens risinājums nepastāv. Tā vietā, iespējams, vairāki dažādi risinājumi būs piemēroti dažādiem lietošanas gadījumiem.

BCN: kā efektīvu saziņas mehānismu trūkums starp ķēdēm ietekmē dapp (decentralizētu lietotņu) izstrādātājus?

HP: Mūsdienās lielākais blokķēdes izmantošanas gadījums ir decentralizētā finanse (Defi). Adekvātas starpķēžu komunikācijas trūkums ir ierobežojis Defi tirgus lielumu, līdzdalību un efektivitāti. Esošie dizaini ne tikai ir radījuši miljardu dolāru kapitāla zaudējumus, bet arī tos ir grūti izmantot, ierobežojot līdzdalību sarežģītākiem lietotājiem. Tā rezultātā ir ierobežots tirgus lielums, likviditāte un peļņa.

Turklāt lietošanas gadījumi, kuros tiek izmantota komunikācija, kas varētu veicināt adopciju, ir palikuši neatklāti. Vienkāršs piemērs varētu būt aktīvi, kas iegādāti vai tirgoti viedā līgumu ķēdē ar tiešu maksājumu bitcoin. Blokķēdes inženieriem tas varētu nodrošināt vairākus protokolus, kas galu galā varētu mainīt, piemēram, digitālo biļešu tirgu, spēļu vai maksājumu vārtejas tehnoloģijas. Pateicoties augstas integritātes saziņai starp ķēdēm, šis vienkāršais piemērs ir tikai sākumpunkts.

BCN: vai starpķēžu darbības rada sistēmiskus riskus nozarei? Un ja jā, tad kā?

HP: Jā. Piemērs ir tas, kā starpķēžu komunikācijas kļūme var izpostīt visu pakārtoto blokķēdes ekosistēmu. Mēs to nesen esam redzējuši ar vairākiem tilta ekspluatācijas gadījumiem. Ja nav pietiekami droši un decentralizēti mehānismi datu iegūšanai un uzticamai pārvietošanai starp blokķēdēm, var ziņot par nepatiesu informāciju un paļauties uz to, lai informētu par aktīvu kustību. Ja informācija tiek atklāta nepareiza pēc darījumu apstiprināšanas un pēc tam aktīvu pārdalīšanas uz vairāk izveidotām ķēdēm, risks tiek ieviests visā sistēmā.

BCN: Kas, jūsuprāt, 2022. gadā padarīja šķērsķēžu tiltus diezgan bēdīgi slavenus, un vai ir kādi jauninājumi, kas varētu palīdzēt atjaunot lietotāju ticību tiltiem? Vai arī pārejas risinājumi var nodrošināt lietotājiem pienācīgu aizsardzības līmeni pret aktīvu zaudēšanas risku?

HP: [Gadi] 2021. un 2022. gads ir bijuši liecinieki liela mēroga starpķēžu eksperimentiem. Rezultātā šķērsķēžu tilti saņēma pirmos reālos stresa testus. Galu galā daudzi darbojās neticami, pēdējos 2 mēnešos izmantojot vairāk nekā 12 miljardus dolāru. Vispārējā nespēja droši pārvietot līdzekļus pa ķēdēm, iespējams, ir kavējusi attīstību kosmosā.

Es uzskatu, ka, integrējot atbilstoši decentralizētu starpķēžu komunikāciju, kas ir līdzīga pašiem pamatā esošajiem blokķēdes vienprātības mehānismiem, tiltus varētu padarīt ievērojami drošākus. Turklāt, ja aktīvi tiek apdrošināti protokola līmenī, kad tie pārvietojas pa ķēdēm, papildu risku var mazināt.

Tādējādi aizsardzība ir divpakāpju process. Pirmkārt, risks ir jāsamazina protokola līmenī. Otrkārt, ja iespējams, izmantošana ir jāapdrošina. Jebkurā sarežģītā finanšu sistēmā risks, visticamāk, nekad nebūs nulle, bet lietotāji ir jāaizsargā, ja iespējams.

BCN: Kā neviedās līgumu ķēdes var savienot savā starpā un vai ir iespējams jaunināt vai padarīt kriptovalūtus, piemēram, bitcoin, saderīgus ar defi pasauli?

HP: Blokķēdes ir slēgtas publiskas datu bāzes, kuras nevar sākotnēji nolasīt vai ziņot par ārējiem darījumiem. Uzņēmumā Flare mēs strādājam pie diviem vispārīgiem modeļiem, lai atjauninātu neviedās līgumu ķēdes: maksājumu aktivizētājus un savienošanu.

Maksājuma aktivizētājs ietver viedā līguma funkciju, ko vienā ķēdē aktivizē darījums citā ķēdē. Tas nodrošina vienkāršu un noderīgu funkcionalitāti, piemēram, apmaksu par kolekcionējamu priekšmetu viedā līguma platformā ar bitcoin vai jebkuru citu marķieri. Lai to izdarītu labi, ir nepieciešams pietiekami decentralizēts datu iegūšanas protokols, kurā ir nepieciešams vairāki iesaistītie pārbaudītāji, lai pierādītu darījumu konkrētā ķēdē. Šajā brīdī datus var pieprasīt, iegūt un droši ziņot citai ķēdei. Pēc tam var tikt aktivizēti citi blokķēdes notikumi. Šādu mehānismu var ieviest vairākām neviedām līgumu ķēdēm, lai tās varētu atsaukties un savienot.

Turpretim savienošana nodrošina visas viedā līguma funkcijas marķieriem, piemēram, bitcoin. Izmantojot drošu datu iegūšanu un sākotnēji pieejamām ķēdē decentralizētām cenām, pēc tam kļūst iespējams izveidot šo līdzekļu sintētiskas versijas viedā līguma ķēdē. Būtiski, ka Flare piedāvātajā modelī, atšķirībā no iepriekšējiem sintētiskajiem modeļiem, lietotājam ir jānorāda tikai pats pamatā esošais marķieris, piemēram, bitcoin. Tas novērš pārmērīgas nodrošinājuma prasības un novērš tiešo tirgus risku no lietotāja, kas nozīmē, ka viņam nav aktīvi jāpārvalda pozīcija. Šos aktīvu, piemēram, bitcoin, 1:1 attēlojumus pēc tam var izvietot Defi un citās decentralizētās lietojumprogrammās.

BCN: Kādas jaunas iespējas un izmantošanas gadījumus jūs paredzat, ja neviedā līguma aktīvus var izmantot defi un Web3 aktivitātēm?

HP: Aptuveni 70% no kopējās digitālo aktīvu tirgus kapitalizācijas veido bitkoīns, XRP, un dogecoin. Plaša mēroga neviedo līgumu aktīvu izmantošana Defi nozīmētu lielāku tirgus likviditāti un samazinātu lietotāju paļaušanos uz centralizētiem pakalpojumiem.

Radītājiem būtu pieejams plašāks tirgus, bet žetonu īpašniekiem – decentralizēta piekļuve šim tirgum. Turklāt neviedo līgumu marķieru pārvietošana uz mērogojamu ķēdi nodrošina arī alternatīvu maksājumu sistēmu, kas pārsniedz tādas pūles kā Lightning. Mēs arī uzskatām, ka Web3 ir nepieciešams lielāks apjoms, lietderība un patērētāju pievilcība, izmantojot pietiekami decentralizētus un uzticamus saziņas protokolus starp blokķēdēm un tīkliem, kas nav blokķēdes. Mēs vēlamies nodrošināt tādu žetonu kā bitcoin izmantošanu šajās lietojumprogrammās.

BCN: vai varat ļoti vienkārši izskaidrot, kas ir vietējie sadarbspējas protokoli?

HP: Flare tīklā ir iebūvēti divi unikāli protokoli: State Connector un Flare Time Series Oracle. Tie ir vietējie, jo tie ir iebūvēti tieši blokķēdē, izmantojot FLR marķieri, lai stimulētu datu sniegšanu, un tie izmanto pašu tīklu, lai nodrošinātu precīzu datu sniegšanu.

Vienkāršāk sakot, faktiskajam piecus gadus vecam bērnam šie protokoli ir Flare sensori, kas ļauj viņam droši “redzēt”, kas notiek citās blokķēdes, atzīmēt to turpmākai atsaucei un pieņemt lēmumus uz to. Tas ir līdzīgi tam, kā mūsu sajūtas ļauj mums redzēt, kas notiek mums apkārt, un mijiedarboties ar pasauli.

Kādas ir jūsu domas par šo interviju? Paziņojiet mums, ko jūs domājat komentāru sadaļā zemāk.

Terenss Zimwara

Terenss Zimvara ir Zimbabves godalgots žurnālists, autors un rakstnieks. Viņš ir daudz rakstījis par dažu Āfrikas valstu ekonomiskajām problēmām, kā arī par to, kā digitālās valūtas var nodrošināt afrikāņiem evakuācijas ceļu.

Attēlu kredīti: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons