Ir maldinoši viegli citēt enerģētikas statistiku par Bitcoin ieguvi kā pierādījumu tam, ka tā ir kaitīga videi. Neskatoties uz to, civilizācijas vienmēr ir tērējušas enerģiju jaunām tehnoloģijām, kas sākotnēji šķita briesmīgas videi, piemēram, dzelzceļiem, lielceļiem, telefona līnijām, akumulatoriem, dabas resursu raktuvēm vai datoriem.
Būtībā visas rūpnieciskās darbības ir kaitīgas videi. Būtiskāks jautājums ir nevis par to, vai Bitcoin ieguve pati par sevi ir kaitīga videi, bet gan ⏤ kā ar jebkuru citu enerģijas izmantošanu ⏤ vai aktivitāte ir tā vērta?
Patiesi, rūpīgāka Bitcoin statistikas izpēte neļauj īsumā pieņemt, ka Bitcoin ir kaitīgs videi, it īpaši, ja salīdzina ar citiem neapšaubāmiem enerģijas izmantošanas veidiem, piemēram, svētku gaismām vai videospēlēm.
Piemēram, Bitcoin Mining padomes otrā ceturkšņa ziņojums norāda, ka Bitcoin ieguve patērē 189 TWh elektroenerģijas vienā gadā, salīdzinot ar 162,194 XNUMX TWh enerģijas, ko visā pasaulē izmanto visiem mērķiem. Ir interesanti apsvērt plašsaziņas līdzekļu fiksāciju par jaunu tehnoloģiju, kas patērē mazāk par 0.2% no pasaules enerģijas.
Salīdzinot ar Bitcoin 189 TWh, ņemiet vērā Ķīnas (39,361 29,291 TWh) vai ASV (50,000 264 TWh) enerģijas patēriņu. Pat ņemiet vērā enerģijas daudzumu, kas katru gadu tiek izšķiests vienkāršu elektrotīklu neefektivitātes dēļ (XNUMX XNUMX TWh) ⏤ XNUMX reizes vairāk nekā Bitcoin.
Baltā nama pētījumi par Bitcoin un vidi
Bitcoin kalnrači tradicionāli meklē lētus enerģijas avotus, tostarp balasta un atjaunojamos avotus. Bitcoin Mining Council, kas apkopo datus no vairums Bitcoin hashrate, lēš, ka 59. gada 2. ceturksnī 2022% no bitcoin kalnraču izmantotās enerģijas tika iegūti no atjaunojamiem avotiem. Faktiski Bitcoin atjaunojamo enerģijas avotu izmantošana palielinājās par 6%, salīdzinot ar to pašu ceturksni 2021. gadā.
Turklāt, pateicoties Bitcoin ieguves iekārtu vieglai transportēšanai, Bitcoin ir unikāli piemērots mazināšanai iestrēgušos enerģijas avotus piemēram, gāzes akas un lāpas.
Protams, šī statistika nav atturējusi Bitcoin pretiniekus izplatīt dezinformāciju par tā enerģijas izmantošanu. Baidena administrācija pasūtīja ziņojumu par kriptoraktu ieguves ietekmi uz klimatu, ko eksperti, piemēram, Niks Kārters aicināja nezinātnisks un pilns ar kļūdām.
Ormanis apgalvoja ka ziņojums "neiegūtu sekmīgu atzīmi absolventu līmeņa universitātes kursā,” (mūsu izcēlums). Viņš apsūdzēja Balto namu politiskās dienaskārtības īstenošanā, kas ietīta klimata pārmaiņu apmetnī.
Lasīt vairāk: Bitcoin ieguves izpilddirektors prognozē, ka enerģētikas uzņēmumi dominēs kriptovalūtā
Niks Kārters ir vairākkārt kritizēja žurnālistiem par nepareizu faktu sasniegšanu par Bitcoin ieguvi. Viņš, piemēram, apsūdzēja New York Times kritiski kļūdainu akadēmisko darbu citēšanā un atmaskotos pētījumos, piemēram, Mora et al.
Bitcoin ilgā vēsture ir nepatika pret lobistiem
Neskatoties uz New York Times apgalvojumiem par pretējo, Bitcoin neplāno pāriet uz Proof-of-Stake algoritmu, piemēram, Ethereum. Tāpat Bitcoiners neļaus tādiem lobētājiem kā Greenpeace ietekmēt Bitcoin noteikumu pieņemšanu ar dārgs reklāmas kampaņas.
Bitcoin izstrādātāji ir ignorējuši korporatīvo interešu spiedienu. Viņi lieliski noraidīja korporatīvo iniciatīvu, ko sauc par Ņujorkas vienošanos, lai palielinātu Bitcon blokķēdes izmēru, kas būtu novedis pie lielākas centralizācijas.
Demokrāti Pārstāvju palātā nosūtīja a vēstule Vides aizsardzības aģentūrai (EPA), mudinot to ierobežot Bitcoin enerģijas izmantošanu, apgalvojot: "Viens Bitcoin darījums varētu nodrošināt vidējo ASV mājsaimniecību mēnesi." Pēc šīs loģikas viena zemūdene, bankas glabātuve, šoseja, datu centrs vai zelta raktuves patērē tādu pašu jaudu kā veseli rajoni uz mēnesi, tāpēc EPA būtu jāpieņem steidzami noteikumi, lai ierobežotu emisijas arī no tiem.
Lasīt vairāk: Baidena izpildrīkojums: paskaidroti ienākošie kriptovalūtu ziņojumi
2021. gada maijā Galaxy Digital Mining salīdzinot Bitcoin enerģijas patēriņš banku nozarei un zelta ieguvei. Tās ziņojumā tika atzīmēts, ka Bitcoin ieguve izmantoja 113.89 TWh gadā, banku sistēma izmantoja 263.72 TWh gadā, bet zelta nozare izmantoja 260.61 TWh gadā.
Bankām un zeltam katrai ir dubultot negatīvo ietekmi par vidi kā Bitcoin ieguvi, ja to mēra tikai enerģijas patēriņa ziņā. Bitcoin ir jauna finanšu sistēma, kas varētu novērst nepieciešamība pēc uzticamiem starpniekiem, lai apstrādātu finanšu darījumus, piemēram, bankas un fiziskus vērtības veikalus, piemēram, zeltu.
Pēc šīs loģikas Bitcoin nepieciešamības pēc banku darbības un zelta neefektivitātes samazināšana faktiski varētu būt labvēlīga videi.
Lai iegūtu vairāk informētu jaunumu, sekojiet mums Twitter un Google ziņas vai klausieties mūsu pētniecisko aplādi Jauninājumi: Blockchain City.
Avots: https://protos.com/explained-is-bitcoin-good-for-the-environment/