Vai Bitcoin tagad darbojas trīs mēnešu ciklos? - Uzticības mezgli

Kādreiz tas bija četri gadi, bet tas bija ļoti augstas inflācijas laikā. 2011. gadā tas bija aptuveni 50%. 2013. gadā par 25%. 2015. gadā aptuveni 10%, bet 4. gadā tas nokritās līdz aptuveni 2019%. Tagad bitkoina monetārā inflācija ir tikai 1.7%, un 0. gadā tā pirmo reizi samazināsies līdz 2024.

Ņemot vērā, ka summa šobrīd ir tik maza, un vismaz nākamos divus gadus tā ir zem paša Fed mērķa 2%, var loģiski sākt domāt par bitcoin kā tādu, kam nav inflācijas.

Salīdzinot ar fiat, tā nav, un ikoniskajā 2024. gadā, kad lidojošās automašīnas var debitēt Parīzes olimpiskajās spēlēs, bitkoīnam pirmo reizi būs mazāka inflācija nekā zeltam, kas ir vissmagākais līdz šim zināmais īpašums.

Protams, tas vienmēr ir bijis zināms. Fiksētais piedāvājums 21 miljona apmērā, kas nav inflācijas aktīvs, kopš seniem laikiem ir bijis viens no bitcoin pārdošanas punktiem. Bet tā bija ilgtermiņa iespēju "pārdošana", nevis tā, kas tagad ir faktiskā realitāte.

Mērķis bija noteikt cenu un iegūt ilgtermiņa skatījumu uz laiku, kad tirgū nāca milzīgs jauna piedāvājuma daudzums, bet kā jūs patiešām iecenojat, pieņemsim, ka cenai vajadzētu sasniegt 1 miljonu ASV dolāru vai tirgus maksimālo robežu 21 ASV dolāru apmērā. triljoni.

Acīmredzot jūs negrasāties pirkt bitkoīnu par 1 miljonu ASV dolāru, jo tā cena pašlaik ir 44,000 2013 ASV dolāru. Pat ja 1. gadā ar burvju palīdzību jūs varētu nosūtīt cenu līdz 25 miljonam USD, šis 1,000% jauns piedāvājums droši vien nodrošinātu, ka cena samazināsies līdz USD XNUMX vai mazāk.

Tādējādi cenu noteikšana labākajā gadījumā vairāk ir ideja, ka tie, kam ir noteikta doma, ir rīkojušies saskaņā ar to. Tas nenozīmē, ka pašreizējā cena faktiski atspoguļo nākotnes piedāvājumu un pieprasījumu, jo tas parasti nav zināms, un, lai gan piedāvājums ir zināms bitkoīnam, padarot to unikālu, pieprasījums joprojām nav.

Šis pieprasījums pēc bitcoin ir saistīts ar daudziem faktoriem, no kuriem viens ir tā fiksētais piedāvājums. Tas nozīmē, ka teorētiski bitcoin cenai vajadzētu sekot līdzi vismaz inflācijai un globālās izaugsmes tempam.

Tas ir tad, kad tas ir sasniedzis savu galīgo formu, tā sakot, kad aktīvs tiek uzskatīts par tādu, kāds tas ir tagad, un ir integrēts ar plašāku finansējumu, lai darbotos kā fiksēts vērtības mērītājs.

Tas vēl nav īsti sasniedzis šo posmu, un daudzi to joprojām sauc par krāpniecību, ponzi, yadayada. Taču arvien vairāk tā unikālo īpašumu uzskata par fiksētu vērtības mērītāju, un tas arvien vairāk tiek izmantots kā sarežģīts finanšu instruments, viens no daudziem instrumentiem tirdzniecības namos.

Tā kā šis lūzuma punkts ir pagājis un bitcoin jaunais monetārais piedāvājums tagad ir nenozīmīgs, nav pārāk skaidrs, kāpēc pie šāda inflācijas līmeņa ir jābūt tik lielam spiedienam uz cenu, ka mēs iegūstam postošu lāču tirgu.

Tomēr šajā posmā ir viens pretējs datu punkts, kas padara neskaidru, vai tas tā patiešām ir.

Tas ir fakts, ka 4 gadu cikla pirmā puse ir noritējusi gandrīz tā, kā paredzēts, un tāpat kā iepriekšējos 4 gadu ciklos, tad kāpēc gan lai tā nenotiktu otrajā pusē?

Viens no iespējamiem iemesliem varētu būt tas, ka inflācijas samazināšana uz pusi no 4% līdz 2% vai šī 2% starpība joprojām bija pietiekama, lai ietekmētu, jo inflācija, kas ir 4%, nevis 2%, protams, ir atšķirīga.

Ne tik ļoti atšķiras no 8% līdz 4%, un tāpēc mēs nesaņēmām milzīgo triecienu no $ 200,000 4, bet XNUMX% joprojām ir diezgan augsta inflācija.

Tādējādi tam bija ietekme, un šobrīd lielais jautājums ir par to, vai pašreizējā 1.7% inflācija arī ietekmē, jo, lai gan pirmajā pusē bija būtisks notikums, nav skaidrs, vai otrajā pusē šis būtiskais notikums nav novedis situācijai, kad vairs nav pietiekama cenu spiediena no piedāvājuma.

Nākamajam samazinājumam uz pusi līdz 0.8% neapšaubāmi vajadzētu radīt situāciju, kad teorētiski vairs nav jūtama piegādes spiediena. Līdz ar to nākamie divi gadi var būt uz to pārejas periods, kurā tagad sāk justies šī jaunā piedāvājuma kritums līdz nenozīmīgam līmenim.

Tas ir jāapstiprina nākamajos divos gados, sniedzot diezgan unikālu datu punktu, kurā mēs redzam, ko nozīmē inflācijas mērķis 2% apmērā.

Ja mēs saņemam 3 vai 4 mēnešu viļņus, vai Fed mērķis 2% arī izraisa šādus viļņus? Tas nav ideāls salīdzinājums, taču nav arī cita līdzīga datu punkta.

No otras puses, cena, iespējams, būtu stabilāka, viļņveidīgi stabilāka salīdzinājumā ar iepriekšējo, taču, iespējams, jāņem vērā arī tas, ka ne tikai piedāvājums, bet arī daudz citu faktoru, piemēram, jaunu inovāciju, piemēram, defi vai nfts, pieaugums.

Iespējams, ka šādi citi faktori iegūst lielāku izplatību, un tāpēc cenu ietekmē vairāk notikumu, nevis cikli.

Alternatīvi, ja mēs iegūstam brutālu lāci, kā iepriekšējos ciklos, kas nozīmētu īsu 7,000 USD zemāku līmeni, tad, iespējams, ir nepieciešami citi skaidrojumi, jo jūs domājat, ka 2% inflācija nebūtu tās galvenais iemesls. kas būtu pierādīts vai citādi, ja cikls atkārtojas 2024. gadā atkarībā no tā, kā tas attīstīsies 2026. gadā.

Tomēr līdz šim mums ir bijuši trīs līdz četru mēnešu viļņi, un būs redzams, vai tas atkārtosies šoziem vai pavasarī, kas ļaus mums labāk saprast, vai šis šobrīd normālais inflācijas līmenis stabilizē cenu. daudz īsāki lāču un vēršu cikli nekā iepriekš.